神宗萬曆四十三年五月己酉、有不知姓名男子、持棗木棍、撞入慈慶宮、打傷守門內官李鑑、直至前殿簷下、內官韓本用等執縛、付東華門守衞指揮朱雄等收之．次日、皇太子奏聞、命法司提問．庚戌、巡視皇城御史劉廷元奏：「人犯供名張差、係薊州井兒峪民．語言顛倒、形似風狂．臣再三考訊、本犯呶呶稱喫齋討封等語．話非情實、詞無倫次、按其迹若涉風魔、稽其貌的係黠猾、情境叵測、不可不詳鞫重擬者．」乙卯、刑部郎中胡士相、岳駿聲等審張差、供被李自強、李萬倉燒差柴草、氣憤、於四月內來京、要赴朝聲寃．從東進、不識門徑、往西走、適路遇男子二人、紿曰：「爾無憑據、如何進？爾拿杠子一條來、便可當作寃狀」等語．差日夜氣忿、失志顛狂、遂於五月初四日、手拿棗木棍一條、仍復進城、從東華門直至慈慶宮門首、打傷守門官、走入前殿下被擒．擬依宮殿前射箭放彈投甎石傷人律斬、決不待時．戊午、刑部提牢主事王之寀言：「本月十一日、散飯獄中、末至新犯張差、見其年壯力強、非風顛人．初招告狀著死撞進、復招打死罷．臣問實招與飯、不招當飢死．即置飯差前、差見飯低頭、已而云：『不敢說．』臣乃麾吏書令去、止留二役扶問之、招稱：『張差小名張五兒、父張義病故、有馬三舅、李外父、叫我跟不知姓名老公、說：「事成與爾幾畝地種．」老公騎馬、小的跟走．初三歇燕角舖、初四到京．』問何人收留？復云：『到不知街道大宅子、一老公與我飯、說：「你先衝一遭、撞著一個、打殺一個、打殺了我們救得你．」遂與我棗木棍、領我由厚載門進到宮門上．守門阻我、我擊之墮地．已而老公多、遂被縛．小爺福大．』又招有柏木棍、琉璃棍、棍多人眾等情．其各犯名、至死不招．臣看此犯不顛不狂、有心有膽、懼之以刑罰不招、要之以神明不招、啜之以飲食、始欲默欲語、中多疑似．願皇上縛兇犯於文華殿前朝審、或敕九卿科道三法司會問、則其情立見矣．」辛酉、戶部郎中陸大受言：「青宮何地？男子何人？而橫肆手棍、幾驚儲蹕．此乾坤何等時耶？北人好利輕生、有金錢以結其心、則輕為人死．至大姦之奔走死士也、或出其技之庸庸者、姑試之於死地以探其機；而後繼之以驍桀、用其死力於忽不經意之處、有臣子所不忍言者．張差業招一內官、何以不言其名？明說一街道、何以不知其處？彼三老三太、互為表裏、而霸州武舉高順寧等、今竟匿於何所？變豈無因、警甚非小、乞皇上大振乾綱、務在首惡必得、邪謀永銷、明肆凶人於朝市、以謝天下．」疏中有「姦戚」二字、上惡之、與之寀疏俱不報．御史過庭訓為移文薊州蹤跡之．知州戚延齡具言其致顛始末、諸臣據為口實、以「風顛」二字定為鐵案矣．
乙丑、刑部司官胡士相、陸夢龍、鄒紹光、曾曰唯、趙會楨、勞永嘉、王之寀、吳養源、曾之可、柯文、羅光鼎、曾道唯、劉繼禮、吳孟登、岳駿聲、唐嗣美、馬德澧、朱瑞鳳等、再審張差．供稱：「馬三舅名三道、李外父名守才、同在井兒峪居住．又有姐夫孔道住本州城內．不知姓名老公、乃修鐵瓦殿之龐保．不知街道大宅子、乃住朝外大宅之劉成．三舅、外父常往龐保處送炭、龐、劉在玉皇殿商量、和我三舅、外父逼著我來、說打上宮中、撞一箇打一箇、打小爺、喫也有、著也有．劉成跟我來、領進去、又說：『你打了、我救得你．』」又有「三舅送紅票、封我為真人」等語．刑部行薊州道提解馬三道等、疏請法司提龐保、劉成對鞫．給事中何士晉上言：「頃者、張差持梃突入慈慶宮、事關宗社安危、皇上宜何如震怒、三事大臣宜何如計安．乃旬日以來、似猶泄泄、豈刑部主事王之寀一疏、果無故而發大難之端耶？雖事涉宮闈、百宜慎重．然謀未成、機未露、猶可從容曲處．今形見勢逼、業已至此、所謂亂臣賊子、人人得而誅之．明主可與忠言、此事寧無結局？」疏留中．閣臣促之、上諭曰：「朕自聖母升遐、奉襄大典、追思慈恩罔極、哀慕不勝．方在靜攝中、突有風顛奸徒張差持梃闖入青宮、震驚皇太子、致朕驚懼、身心不安．朕思太子乃國根本、豈不深愛．已傳內宮添人守門關防、不時衞護、連日覽卿等所奏、姦宄叵測、行徑隱微、既有主使之人、即著三法司會同擬罪具奏．」是日、刑部據戚知州回文以上．壬申、上再諭法司嚴刑鞫審、速正典刑．時語多涉戚臣鄭國泰、國泰出揭自白．給事中何士晉復奏：「陸大受疏內雖有身犯姦畹兇鋒等語、特借此發端、以明杞憂之果驗．而語及張差、原止欲追究內官姓名、大宅下落、並未直指國泰主謀．此時張差之口供未具、刑曹之勘疏未成、國泰豈不能從容少待、輒爾具揭張皇、人遂不能無疑．若欲釋疑、計惟明告宮中、力求皇上速將張差所供龐保、劉成立送法司考訊、如供有國泰主謀、是大逆罪人．臣等執法討賊、不但宮中不能庇、即皇上亦不能庇．設與國泰無干、臣請與國泰約、令國泰自具一疏、告之皇上．嗣後凡皇太子、皇長孫一切起居、俱係鄭國泰保護、稍有疏虞、即便坐罪、則人心帖服、永無他言．若今日畏各犯招舉、一惟熒惑聖聰、久稽廷訊、或潛散黨與使遠遁、或陰斃張差使口滅、則疑復生疑、將成實事、惟有審處以消後禍．」不報．
癸酉、駕幸慈寧宮、召見百官、從御史劉光復請也．輔臣方從哲、吳道南暨文武諸臣先後至．內侍引至聖母靈次、行一拜三叩頭禮．時上西向、倚左門柱設低座、俯石欄、百官復至御前叩頭．上連呼曰：「前來！」羣臣稍膝而前、去御座不數武．上練冠練袍、皇太子冠翼善玄冠素袍、侍御座右、三皇孫鴈行立左階下．上宣諭曰：「朕自聖母升遐、哀痛無已．今春以來、足膝無力、然每遇節次、朔望忌辰、必身到慈寧宮聖母座前行禮、不敢懈怠．昨忽有風顛張差闖入東宮傷人、外庭有許多間說、爾等誰無父子、乃欲離間我耶？適見刑部郎中趙會楨所問招情、止將本內有名人犯張差、龐保、劉成即實時凌遲處死、其餘不許波及無辜一人、以傷天和、以驚聖母神位．」尋執東宮手示羣臣曰：「此兒極孝、我極愛惜．」御史劉光復跪於班後、大言曰：「皇上甚慈愛、皇太子甚仁孝．」其意固將順也．上不甚悉、詰問為誰？中使以御史劉光復對．光復猶大言不止、上斥之至再、光復不聞、仍申前說．上色頓改、連呼錦衣何在者三、無應者、遂令中涓縛之、梃杖交下．上戒無亂毆、但押令朝房候旨．方從哲等叩頭、言小臣無知妄言、望霽天威．怒稍解、乃以手約皇太子體曰：「彼從六尺孤養至今、成丈夫矣．使我有別意、何不於彼時更置、今又何疑？且福王既已至國、去此數千里、自非宣召、彼能飛至乎？」因命內侍傳呼三皇孫至石級上、令諸臣熟視、諭曰：「朕諸孫俱已長成、更有何說！」顧問皇太子：「爾有何語？與諸臣悉言無隱．」皇太子曰：「似此風顛之人、決了便罷、不必株連．」又曰：「我父子何等親愛、外廷有許多議論、爾輩為無君之臣、使我為不孝之子．」上因謂羣臣曰：「爾等聽皇太子語否？」又述東宮言、連聲重申之．羣臣跪聽未起、上屢顧閽者、令續到官皆放進無阻、以故後來者踵趾相錯、班行稍右、與帝座遠．上又持皇太子面向右、問曰：「爾等俱見否？」眾俯伏謝．乃命諸臣同出．甲戌、決張差於市．乙亥、上命司禮監會九卿三法司於文華門前、鞫審龐保、劉成．保原名鄭進、成原名劉登雲．其與差飯、及木棍引進等語、俱展轉不招．方審問、東宮傳諭曰：「張差持棍闖宮、至大殿簷下、當時就擒、並無別物．其情實係風顛、誤入宮闈、打倒內寺、罪所不赦．後招出龐保、劉成、本宮反覆參詳、保、成身係內官、雖欲謀害本宮、於保、成何益？此必保、成素曾凌虐於差、故肆行報復之謀、誣以主使．本宮念人命至重、造逆大事、何可輕信！連日奏求父皇速決張差、以安人心．其誣舉龐保、劉成、若一概治罪、恐傷天和．況姓名不同、當以讎誣干連、從輕擬罪、奏請定奪、則刑獄平、本宮陰騭亦全矣．」六月戊子、刑部審馬三道、李守才、孔道、以左道從律論應流、李自強、李萬倉應笞．從之．尋斃龐保、劉成於內庭．王之寀為科臣徐紹吉、臺臣韓浚所糾、部處閑住、中旨特黜為民．補何士晉於外．著刑部重擬劉光復罪．奪刑部侍郎張問達俸．既而釋光復於獄．
熹宗天啓元年閏二月、御史魏光縉上言：「父母之仇、不共戴天．忠臣事君、有死無二．先皇帝以長君當主、何嫌何疑？而無端燕啄王孫、瓜抱空蔓、奸人搆煽、每思為所欲為．海內正人君子、一有指斥、輒以東林、淮上為阱、驅除既盡、釀禍遂烈．並封妖書之事、張差梃擊之謀、九廟有靈、旋即撲滅．而招據黃花山圍聚之逆謀、三十六都頭、內外多人之布列、棗木柏木棍之凶器、打死小爺之逆詞、洞心駭目．此時稍有人心、謂宜請劍殺賊、乃諸臣精神不用之以護青宮、而偏用之以庇奸黨；不用之以伸法令、而偏用之以難問官．首捏風顛以為張本、司官望風承旨、曲意偏護、改黨內為教內、都頭為香頭、許地三十五畝、已載入招、又復割去、致張差以首搶地、謂同謀做事、事敗獨死、竟付之不問也．主事王之寀懼為赤族之誅、明言入告、而諸奸恨不附己、巧借察典、追奪誥命．主事李俸聲言處分、勒令致仕．郎中陸大受、張廷上疏告變、張廷卒以憂死、而大受又以大計黜去．嗟嗟！逆君者有罪、發奸者何罪？借風顛漏獄詞者有罪、抒公憤捐身命者何罪？是非不兩立、之寀非則張差是矣、之寀當罪則張差當賞矣．況此一事也、拿賊奏聞者先帝、請下法司者先帝、皇祖曾不以先帝之請為非、而為之決張差、殲奸監、凡十年不御之朝堂、一旦召見羣臣、面行撫慰．然則皇祖之於此事亦曉然明白、特諸臣以『風顛』二字無所歸著、故寧寬賊徒而罪之寀耳！聖明在御、恩及林藪、建言受杖之人、先後光明．而三臣去國孤蹤、不蒙昭雪、此忠臣義士所以感憤而不平也．伏乞皇上立賜擢用、以為忘身殉國之勸．若傍撓有人、終從禁錮、亦須明白此案於天地間、使人知三臣心事亦曾有人議之者、即三臣終老巖穴無恨．若區區一官、三臣自誓之日、業已棄擲、而今日乃欲以腐鼠嚇之乎？嗟嗟！之寀本無罪、而諸臣強名之曰罪；楊漣本無功、而諸臣強名之曰功．有罪者去、有功者亦去、則為今之臣、必當何如而後可乎？臣願與天下萬世共質之．」上可其奏．
二年二月、刑部主事王之寀上言：「乙卯之變、先帝安危在於呼吸．鄭國泰私結劉廷元、劉光復、姚宗文等、無復忌憚、遂欲睥睨神器、化家為國．國泰雖死、法應開棺斷尸、僇其族、赭其宮、以為人臣大逆不道之戒．總之用藥之方即通間之術、通間之術即梃擊之謀．向使張差事發、窮究根株、今日之盧受、崔文昇敢復爾哉！長安公論有曰『風顛』二字、欲抹殺亂臣賊子、就廷元評廷元也．『奇貨無功』四字、欲抹殺忠臣義士、就光復評光復也．擊不中而假之諜諜、勢緩而促之藥、是昇之藥慘於差之棍、是受之書烈於哲之書也．張差之前、從無張差；劉成之後、豈無劉成？亂賊接踵、而皇上孤立於朝矣．」又言：「郎中胡士相等、主風顛者也；堂官張問達、調停風顛者也；寺臣王士昌疏忠而心佞、評無隻字、頌多溢詞；堂官張問達語轉而意圓、先允風顛、後寬奸宄；勞永嘉、岳駿聲等、同惡相濟．張差招有『三十六頭兒』、則胡士相閣筆；招有『東邊一起幹事』、則岳駿聲言波及無辜；招有『紅封票高真人』、則勞永嘉言不及究紅封教．今高一奎見監薊州、係鎮朔衞人．蓋高一奎、主持紅封教者也；馬三道、管給紅票者也；龐保、劉成、供給紅封教多人撒棍者也．諸奸亦有人心者、以堂官對眾手單而改之、以十八人會審公單而增減之、大逆不道、非止大不敬也．」疏入、上不問．五月、御史馬逢臯、給事中張鵬雲交章劾劉廷元、吏部尚書張問達覆奏廷元倡論保奸、降調．
五年春正月、御史楊維垣劾張差一案：「王之寀幸功躐躋、誣皇祖、負先帝、不惟無功、抑且有罪．」又曰：「從來君臣父子之間、聞以理喻、未聞以勢激也．投鼠者既不忌器、則騎虎者豈復擇音！彼中夜之泣、何求不獲．是先帝之危、不危於張差之一梃、而危於之寀之一激也．即碎之寀之骨、豈足贖哉！」疏入、削之寀籍．
五月、原任刑部郎中岳駿聲復申梃擊始末．疏入、起用．王之寀逮訊追贓、之寀竟以重譴死．
神宗萬曆四十八年八月丙午朔、光宗踐祚．先是、七月、光宗遵遺命、封皇貴妃鄭氏為皇后、命禮部查例．鄭貴妃進美女四人．乙卯、上不豫、召醫官陳璽等診視．丁巳、上力疾、御門視事、聖容頓減．己未、內醫崔文昇下通利藥、上一晝夜三四十起、支離牀褥間．辛酉、上不視朝．輔臣方從哲等赴宮門候安、有「數夜不得睡、日食粥不滿盂、頭目眩暈、身體罷輭、不能動履」之旨．乙丑、鄭養性請收還皇貴妃封后成命、允之．刑部主事孫朝肅、徐儀世、御史鄭宗周上書方從哲、責以用藥乖方之故．給事中楊漣上言：「賊臣崔文昇不知醫、不宜以宗社神人託重之身、妄為嘗試．如其知醫、則醫家有餘者泄之、不足者補之．皇上哀毀之餘、一日萬幾、於法正宜清補、文昇反投相伐之劑．然則流言藉藉、所謂興居之無節、侍御之蠱惑、必文昇藉口以蓋其誤藥之奸、冀掩外庭攻摘也．如文昇者、既益聖躬之疾、又損聖明之名、文昇之肉其足食乎！臣聞文昇調護府第有年、不聞用藥謬誤；皇上一用文昇、倒置若此、有心之誤耶？無心之誤耶？有心則齏粉不足償、無心則一誤豈可再誤！皇上奈何置賊臣肘腋間哉！」丁卯、傳錦衣官宣兵科楊漣、并召輔臣方從哲、劉一璟、韓爌、英國公張維賢、尚書周嘉謨、李汝華、孫如游、黃嘉善、黃克纘、都御史張問達、給事中范濟世、御史顧慥等．時廷臣疑上且杖漣、既入、上目視漣久之、各諭以「國家事重、卿等盡心、朕自加意調理」．
辛未、再召見羣臣於乾清宮．上御東煖閣、倚榻凴几、皇長子侍立、上命諸臣前、連諭曰：「朕見卿等甚喜．」從哲等請皇長子移宮、上曰：「令他別處去不得．」請慎醫藥、上曰：「十餘日不進矣．」久之、又諭册封李選侍．諸臣退．二十九日甲戌、上再召諸臣等於乾清宮、仍諭册立皇貴妃、從哲等以「册儲原旨期宜改近、蚤竣吉典、以慰聖懷」．上因顧皇太子、諭曰：「卿等輔佐為堯舜．」又語及壽宮、輔臣以皇考山陵對．則自指曰：「是朕壽宮．」諸臣言：「聖壽無疆、何遽及此！」上仍諭要緊者再．因問：「有鴻臚寺官進藥何在？」從哲奏：「鴻臚寺丞李可灼、自云仙丹、臣等未敢輕信．」上即命中使宣可灼至、診視、具言病源及治法．上喜、命趨和藥進、上飲湯輒喘、藥進乃受．上喜、稱忠臣者再．諸臣出宮門外竢、少頃、中使傳聖體用藥後、煖潤舒暢、思進飲膳、諸臣歡躍而退、可灼及御醫各官留．時日巳午、比未申、可灼出、輔臣迎訊之、可灼具言上恐藥力竭、復進一丸、亟問復何狀？可灼以如前對．五鼓、內宣急召諸臣趨進、而龍馭以卯刻上賓矣．時九月乙亥朔也．中外藉藉、以李可灼誤下劫劑、恐有情弊．而方從哲擬旨賞可灼銀五十兩．御史王安舜首爭之、疏曰：「醫不三世、不服其藥．先帝之脈、雄壯浮大、此三焦火動；面唇赤紫、滿面火升、食粥煩燥、此滿腹火結；宜清不宜助明矣．紅鉛乃婦人經水、陰中之陽、純火之精也．而以投於虛火燥熱之症、幾何不速之逝乎！然醫有不精、猶可藉口、臣獨恨其膽之大也．以中外危疑之日、而敢以無方無製之藥、駕言金丹、輕亦當治以庸醫殺人之條．乃蒙殿下頒以賞格、臣謂不過借此一舉、塞外廷之議論也．夫輕用藥之罪固大、而輕薦庸醫之罪亦不小．不知其為謬猶可言也、以其為善而薦之、不可言也．」疏入、乃改票罰俸一年、而議者蠭起矣．御史鄭宗周上言：「往歲張差之變、操椎禁門、幾釀不測之禍．祗以皇祖優容、未盡厥罪、故文昇尤而效之．臣請寸斬文昇以謝九廟．臣非謂誅一文昇、遂足以申國憲而消逆萌、第恐張差之後、因有文昇．今文昇復置不問、奸人得志、何所憚而不為也！」從哲擬旨下司禮監．於是御史郭如楚、主事呂維祺交章論崔文昇、李可灼．
壬午、給事中惠世揚劾奏輔臣方從哲、言：「鄭貴妃包藏禍心、先帝隱忍而不敢言．封后之舉、滿朝倡義執爭、從哲兩可其間、是徇平日之交通而忘宗社之隱禍也、無君當誅者一．李選侍原為鄭氏私人、麗色藏劍、且以因緣近倖之故、欺抗先聖母、從哲獨非人臣乎？及受劉遜、李進忠盜藏美味、夜半密約、封妃不得、佔居乾清、是視登極為兒戲而天子不如宮嬪也、無君當誅者二．崔文昇輕用剝伐之藥、廷臣交章言之、從哲何心、必加曲庇？律之趙盾、許世子、何辭弒君之罪！無君當誅者三．」癸巳、太常寺少卿曹珍請究醫藥奸黨．
熹宗天啓元年春正月、御史焦源溥請誅崔文昇．十月丁卯、御史傅宗龍、馬逢臯、李希孔交章請誅崔文昇．
二年夏四月、光祿少卿高攀龍上言：「崔文昇故用泄藥、元氣不可復收、是明以藥弒也．在律故違本方殺平人者死、況至尊乎！陛下不即誅戮、僅止斥逐．今文昇復潛住京師、意欲何為？往者張差謀逆、實係鄭國泰主謀．劉保謀逆、實係盧受主謀．受、鄭氏人、不可掩也．文昇素為鄭氏腹心、特當時失刑、不及拷訊、其罪豈在張差、劉保下乎！」不聽．
禮部尚書孫慎行上言：「皇考賓天、雖係夙疾、實緣醫人進藥不審．邸報有鴻臚寺官李可灼進紅藥兩丸、乃原任大學士方從哲所進．凡進御藥、太醫院官呈方簡明、恐致失誤．可灼非用藥官也、丸不知何藥物、而乃敢突以進．春秋許世子進藥於父、父卒、世子自傷與弒、不食死．《春秋》尚不少假借、直書許世子弒君．然則從哲宜何如處焉！速劍自裁、以謝皇考、義之上也．闔門席藁、以待司寇、次也．而乃晏然支辨、至滿朝攻可灼、僅票回籍調理、豈以己實薦灼、恐與同罪．夫己與可灼可愛、而皇考可忍乎？臣謂縱無弒之心、卻有弒之事；欲辭弒之名、難免弒之實．即忠愛深心、欲為君父隱諱、不敢不直書云方從哲連進紅藥兩丸、須臾帝崩、恐百口無能為天下萬世解矣．且從哲所不能解者、非獨此也．先是、則有傳皇貴妃欲立皇后事．夫祖制未有以妃為后者、亦未有帝崩立后者．貴妃寵幸數十年、皇祖英明、不聞有楚歌楚舞唏噓之態、即彌留之際、尚不能因緣徼幸、而突傳此旨、觀禮部疏云輔臣方從哲傳、其言可思．若非禮部執爭、諸科道力責貴戚、上章請免、幾何不誤立皇后、貽社稷憂！此從哲不能為天下萬世解者一也．又有議上尊諡稱恭皇帝、夫宋之恭、端、將亡衰主．晉主降宋、隋主降唐、周主降宋、俱為恭帝．皇祖四十八年、平倭、平播、平寧夏、豈無他懿美可稱？而比降王逋裔．若非言官預糾、便應如議．詛呪君國、等於弁髦、此從哲不能為天下萬世解者二也．又有選侍垂簾聽政事．夫選侍宮中、何知前代有垂簾事？即劉遜、李進忠小豎、何遂膽大揚言、言者以為從哲實教之．從哲即未肯承、然以顧命元臣、曾不聞慷慨一言、任婦寺之縱橫、忍沖主之杌隉、此從哲不能為天下萬世解者三也．以此三事、例彼進藥、相臣所宜急擔當之事、一切苟且泄沓；相臣所宜極慎重之事、反覺勇猛直前．《春秋》無將、漢法不道、真無以過．伏乞皇上大奮乾綱、赫然震怒、毋訪近習、近習其攀援也；毋畏忌諱、忌諱其布置也．如臣言有當、乞將從哲大正肆放之罰、速嚴兩觀之誅．併將李可灼嚴加拷問、置之極刑．如臣言無當、即以重典治臣、亦所甘受矣．」奉旨會議具奏．左都御史鄒元標上言：「臣聞乾坤所以不毀者、恃此綱常；而綱常所以植立者、恃此信史．臣舟過南中、諸士縉爭言先帝卒然而崩、大事未明、難以傳信．臣謂先帝无妄之藥、迹或有之、而以誅心之法例之、臣未忍聞．既入都門、聞諸臣曰：『說到先帝大事、令人閣筆．說到壬辰以後諸相事、令人閣筆．誰敢領此？』臣益復致疑．近讀孫慎行一疏、令人神骨為悚、即未必有是心、當時依違其間、不申討賊之義、反行賞奸之典、無以解人之疑．方從哲秉政七年、未聞輔相何道、但聞一日馬上三書催戰、將祖宗櫛風沐雨一片東方、盡致淪沒．試問誰秉國鈞、而使先帝震驚？使張差闖宮？使豺狼當道？使宵人亂政？使潛鱗駭浪？將何辭以對！從哲近在肘腋、羣陰密布、臣投林一世、恥言人過、豈敢過求從哲．惟是臣身為風憲之官、名在會議之列、畏禍緘口、勢所不能．君臣大義、今日不明、再無有明之日、臣官不言、再無有言之人．臣亦知陛下隆禮舊輔、未必能毅然立斷．諸輔同籍同官、未必能捐情立剖．《易》曰：『益之用凶事．』凶事正所以益之也．臣讀學士公鼐疏曰：『六七年間、以言及東宮者為小人、不言東宮者為君子、此何等景象、是誰使之？』又云：『盡除天下之清流、陰翦元良之羽翼．』此真實錄、真史筆也．從來亂臣賊子、有所懲戒者、全在青史．臣不知忌諱、為先帝計、為陛下萬壽無疆計、為天下萬世君臣計、為寒將來奸臣賊子之膽、殺將來奸臣賊子之謀計．」疏入．方從哲上疏辨、自請削奪、投諸四裔、以禦魑魅．時九卿科道會奏久延、給事魏大中速之曰：「禮臣孫慎行痛先帝崩殂、討舊輔方從哲以《春秋》之法、皇上命諸臣據實回報、何以迄今未奏也？蓋先帝之棄羣臣、在庚申九月之朔日、而率土忠義之驚心者、已在乙卯五月之四日．自前日之梃不中、而圖所以中者百端．至藏酖毒於女謁、俟元精耗損、憊不可支、而蕩以暴下之劑、爍以純火之鉛、先帝彌留而不起矣．然則張差、崔文昇諸人、先帝之賊也．自乙卯以迄庚申、其時執政者誰？討賊者誰？何以迄今未奏也？且非獨不討而已、酬可灼以賞賜、獎可灼以忠愛、寬可灼以罰俸、優可灼以養病．而崔文昇者、代為委之於先帝之宿疾、至一至再．夫以數十年忠肝義膽所羽翼之賢良、數十日深山窮徼所謳吟之堯舜、一旦戕於二賊之手、從哲不能討、反從而護之、從哲真無人心者、何以迄今未奏也？《春秋》之法誅意．闌入慈慶、非張差之意、固鄭國泰之意也．投劑益疾、非崔文昇之意、固鄭養性之意也．而執政者何以不問也？《春秋》之法、誅賊必誅夫賊之所恃．今造意者何所恃？黨賊者何所恃？恃從哲也．不必紅鉛之進出從哲之意、而從哲已為罪之魁也．何以迄今未奏也？李可灼之藥、不合之崔文昇不備；崔文昇之逆、不溯之張差不明；鄭國泰、鄭養性、方從哲之罪、不參之三案不定不悉．崔文昇之情罪不下張差、而李可灼次之．如是而朝廷所以處從哲、與從哲之所以自處者、可以權衡其間矣．何以迄今未奏也？」時先後彈者：主事王之寀、劉宗周、給事中周希令、彭汝南、傅櫆、御史吳甡、薛文周、沈應時、方有度、安伸、溫臯謨、江日彩、張慎言．會議駁正者：尚書王紀、汪應蛟、王永光、侍郎楊東明、陳大道、李宗延、張經世、陳邦瞻、太僕卿蕭近高、張五典、少卿申用懋、于倫、李之藻、歸子顧、劉策、孫居相、周起元、田生金、柯㫤、滿朝薦、熊明遇、黃龍光、太常少卿高攀龍、給事中劉弘化、霍守典、御史蔣允儀、劉徽、李玄等．於是吏部尚書張問達會戶部尚書汪應蛟等公奏、略曰：「禮臣孫慎行首論李可灼進紅丸事．可灼先見內閣、臣等初未知、至奉皇考宣召於乾清宮、輔臣與臣等乃共言可灼進藥、多言不可進、或言可進、俱慎重未敢決．又宣臣等進宮內、跪御榻前、諭臣等輔皇上為堯舜、隨問寺官李可灼何在？可灼至、視疾進紅丸、少頃又進一丸．至申、聞聖體服藥後微汗、身覺溫熱、就寢．此進藥之始末、臣等所共見聞者．是時輔臣視皇考之疾、急迫倉皇、淒然共切、『弒逆』二字、何忍輕言！但以我皇上之身、可灼輕進嘗試、從哲未能力止、九卿與輔臣並候於宮門內、亦未能力止、諸臣均有罪焉！至於可灼之處分、中外共痛之憾之．乃臺臣王安舜上疏力爭、先票罰俸、繼票養病去、則失之輕．失之輕、故即按其輕而罪其不盡法處也．不重處可灼、何以慰皇考、服中外而正大法！輔臣於辨疏後、自請削奪、以釋中外之疑．臣等謂應如輔臣之請、為法任咎、是亦大臣引罪之道所宜爾．至於選侍欲垂簾聽政、吏部九卿公疏請移宮、科道專疏請移宮、皇上允其奏、諸臣共快之、然其心猶以輔臣之奏不毅然為諸臣倡也．倘其時非諸臣共扶大義、乾清何地、令其竊靈威福、又將如我皇上登極還宮何哉！夫李可灼非醫官也、非知脈知醫者也．一旦以紅丸進、希圖非望之福．而龍馭上昇、攀號無及、可灼罪勝誅乎！應即敕行法司究問、以正刑章．崔文昇當皇考哀感傷寒之時、進大黃涼藥．可灼輕進紅丸、不加詳察、罪又在可灼上矣．法應逮文昇於法司、從重究擬．以三尺除二惡、肅綱紀而洩公憤、庶中外之心可以釋、輔臣之心可以明．」議上、李可灼法司究問、崔文昇仍發遣南京．是時與從哲合者、刑部尚書黃克纘、詹事公鼐、御史王志道、徐景濂、給事中汪慶百．十月、李可灼遣戍．
五年四月、免李可灼戍．
十一月、尚寶司少卿劉志選劾原任禮部尚書孫慎行倡不嘗藥之說、妄疑先帝不得正其終、更附不討賊之論、輕詆皇上不得正其始．并侵及葉向高、張問達．命宣付史館．
懷宗崇禎元年三月、太監崔文昇下獄、戍南京．初、魏宗賢擅權、復以文昇督漕運、至是敗．
光宗泰昌元年八月乙卯、上不豫、傳諭禮部曰：「選侍李氏侍朕勤勞、皇長子生母薨逝後、奉先帝旨、委託撫育、視如親子、厥功懋焉．其封為皇貴妃．」欽天監擇九月初六日行．乙丑、主事孫朝肅、徐世儀、御史鄭宗周上書輔臣方從哲請册立皇太子、且移居慈慶宮．庚午、上召閣部九卿至榻前、諭曰：「選侍數產不育、止存一女．」隨傳皇長子出見．上又言：「皇五子亦無母、亦是選侍撫育．」傳皇五子出見．辛未、上召諸臣於乾清宮、又諭速封選侍．禮臣孫如游奏：「臣部前奉聖諭上孝端顯皇后、孝靖皇太后尊諡、加封郭元妃、王才人為皇后、皆未告竣、宜俟四大禮舉行之後．若論皇儲保護功、則選侍之封惟恐不早、即從該監之請、未為不可．」上命如前期．甲戌、上再召諸臣於乾清宮、仍諭封皇貴妃．語未既、選侍披幃立、呼皇長子入、咄咄語、復趨之出．皇長子向上曰：「要封皇后．」上不語．九月乙亥朔、上崩．給事中楊漣語周嘉謨、李汝華曰：「宗社事大、李選侍非可託少主者、急宜請見嗣主、呼萬歲以定危疑、隨擁出宮、移住慈慶為是．」二臣然之、以語方從哲．漣遂先諸臣排闥入、閽豎梃亂下．漣厲聲曰：「皇帝召我等至此、今晏駕、嗣主幼小、汝等阻門不容入臨、意欲何為？」閽者卻、諸臣乃入．哭臨畢、請見皇長子、皇長子為選侍阻於煖閣、不得出．青宮舊侍王安紿選侍抱持以出、諸臣即叩頭呼萬歲．皇長子曰：「不敢當！」羣臣共請詣文華殿、王安擁之行、閣臣劉一燝掖左、勳臣張維賢掖右．內侍李進忠傳選侍命、召還皇長子者三、喝諸臣曰：「汝輩挾之何往？」漣叱之、共擁皇長子登輿．至文華殿、皇長子西向坐、羣臣禮見畢、請即日登極、不允、諭初六日即位．復擁入慈慶宮．一燝奏曰：「今乾清宮未淨、殿下請暫居此．」嘉謨曰：「今日殿下之身、是社稷神人託重之身、不可輕易．即詣乾清宮哭臨、須臣等到乃發．」皇長子首肯．漣語中官曰：「外事緩急在諸大臣、調護聖躬在諸內臣、責有所歸．」王安等踴躍稱諾、諸臣退．諸臣有議即日正位者、令中官再傳不允、眾皆朝服待命．少卿徐養量、御史左光斗唾漣不宜阻今日即位．漣恐、語錦衣帥駱思恭嚴緹騎內外防護．丙子、尚書周嘉謨等合疏請選侍移宮．左光斗上言：「內廷之有乾清宮、猶外廷之有皇極殿也．惟皇上御天居之、惟皇后配天得共居之、其餘嬪妃雖以次進御、遇有大故、即當移置別殿；非但避嫌、亦以別尊卑也．今大行皇帝賓天、選侍既非嫡母、又非生母、儼然居正宮、而殿下乃居慈慶、不得守几筵、行大禮、名分倒置、臣竊惑之．且殿下春秋十六齡矣．內輔以忠直老成、外輔以公孤卿貳、何慮乏人、尚須乳哺而襁負之哉？即貴妃之請、許於先皇彌留之際、其意可知．且行於先皇、則俯錫之名猶可；行於殿下、則尊聞之稱有斷斷不可者．倘及今不早斷、借撫養之名行專制之實、武后之禍將見於今．」上諭：「移宮已有旨、册封事既云尊卑難稱、著禮部再議．」給事中暴謙貞鈔參曰：「大寶將登、上有百靈呵護、下有羣工擁戴、亦何用此婦人女子為！且聞選侍非忠誠愛國者、萬一封典得行、事權或假、則滋蔓難圖．慎終慮始、事屬可已．」鈔出寢之．戊寅、選侍用李進忠謀、邀皇長子同宮、王安忿然宣言且逮楊、左．楊漣遇進忠於宮門、問選侍移宮何日？進忠搖手曰：「李娘娘怒甚、今母子一宮、正欲究左御史武氏之說．」漣咤曰：「誤矣！幸遇我．皇長子今非昨比、選侍移宮、異日封號自在．且皇長子年長矣、若屬得無懼乎？」進忠默然去．科道惠世揚、張潑從東宮門來、駭傳今日選侍垂簾、逮光斗．漣曰：「無之．」
己卯、選侍尚無移宮意．楊漣上言：「先帝升遐、人心危疑、咸謂選侍外託保護之名、陰圖專擅之實．故力請殿下暫居慈慶、欲先撥別宮而遷之、然後奉駕還宮．蓋祖宗之宗社為重、宮幃之恩寵為輕、此臣等之私願也．今登極已在明日矣、豈有天子偏處東宮之禮！先帝聖明同符堯舜、徒以鄭貴妃保護為名、病體之所以沈錮、醫藥之所以亂投、人言藉藉、至今抱痛、安得不為寒心．此移宮一事、臣言之在今日、殿下行之亦必在今日、閣部大臣從中贊決、毋容泄泄以負先帝凴几輔殿下之託亦在今日．」疏上、漣復往趨方從哲．從哲曰：「待初九、十二亦未晚．」漣曰：「天子無復返東宮理、選侍今不移、亦未有移之日、此不可頃刻緩者！」內侍曰：「獨不念先帝舊寵乎？」漣怒曰：「國家事大、豈容姑息！且汝輩何敢如是！」聲徹大內．皇長子使人諭漣出、命司禮監按盜藏諸侍、收李進忠、劉遜等．選侍移居仁壽殿．己亥、御史賈繼春上書輔臣曰：「天地之大德曰生、聖人之至德曰孝．先帝命諸臣輔皇上為堯舜．夫堯舜之道、孝弟而已矣．父有愛妾、其子終身敬之不忘．先帝之於鄭貴妃三十餘年、天下側目之隙、但以篤念皇祖、渙然冰釋．何不輔皇上取法、而乃作法於涼？縱云選侍原非淑德、夙有舊恨、此亦婦人女子之常態．先帝彌留之日、親向諸臣諭以選侍產有幼女、歔欷情事、草木感傷、而況我輩臣子乎！伏願閣下委曲調護、令李選侍得終天年、皇幼女不慮意外．」辛丑、御史左光斗上言：「選侍既移宮之後、自當存大體、捐其小過、若復株連蔓引、使宮闈不安、是與國體不便、亦大非臣等建言初心．伏乞皇上宣召閣部九卿科道、面諭以當日避宮何故、今日調御何方、不得憑中使口傳聖旨、正劉遜、李進忠法．其餘概從寬政、庶幾燒梁獄之詞者、正以寢淮南之謀．」疏入、上傳諭內閣：「朕幼沖時、選侍氣凌聖母、成疾崩逝、使朕抱終天之恨．皇考病篤、選侍威挾朕躬、傳封皇后、朕心不自安、暫居慈慶．選侍復差李進忠、劉遜等命每日章奏文書、先奏選侍、方與朕覽．朕思祖宗家法甚嚴、從來有此規制否？朕今奉養選侍於噦鸞宮、仰遵皇考遺愛、無不體悉．其李進忠、田詔等盜庫首犯、事干憲典、原非株連、卿可傳示遵行．」輔臣方從哲讀諭驚愕、具揭封進、言：「皇上既仰體先帝遺愛、不宜暴其過惡、傳之外廷．」上再諭發鈔．南京御史王允臣糾從哲曰：「陛下移宮後、發一聖諭、不過如常人表明心迹之意、而宰相輒自封還、司馬昭之心、路人知之．」
十月丁卯、噦鸞宮災、上諭選侍、皇妹俱無恙．
十一月丁亥、給事中周朝瑞以賈繼春之揭、謂其喜樹旌旗、妄生題目．繼春復揭曰：「保全選侍、蓋亦人倫天理、布帛菽粟之言、非旌旗題目也．」朝瑞揭駁之曰：「安選侍者、猶謂之是；安宗社者、顧謂之非乎？」繼春再揭曰：「主上父子相繼、宗社何嘗不安、而必待傾選侍以安之？即移宮、原是正理、豈必移時驅逐、革其已進儀注之貴妃、困其無端羅織之老父？伶仃之皇八妹入井誰憐？孀寡之未亡人雉經莫訴．」朝瑞又揭謂：「繼春操戈於解忿平爭者．」繼春又揭：「職非操戈、乃止戈也．聖德無損、為臣子者同心為國、有何不解之忿、不平之爭、而煩左右袒之費詞乎！」
刑部尚書黃克纘執奏鄭穩山、劉尚禮、姜昇、劉遜四人罪名當從末減．不允．克纘執奏如初、因言：「父母並尊、事有出於念母之誠、迹似涉於忘父之過、必委曲周旋、使渾然無跡、方為大孝．」因力求罷．
十二月乙卯、都給事楊漣疏曰：「前選侍移宮一事、護駕諸臣知之、外廷未必盡知．及今不一昭明、將以今日之疑端、成他時之實事．臣蒙先帝召見、目擊當日情形、敢不一語．憶先帝凴几之言、間及選侍、而再四叮嚀、則曰：『輔皇上要緊．』選侍忽從門幔中手挽皇上而入、復推而出、隨有『要封皇后』之言、諸臣相顧錯愕．夫君臣正相引痛之時、忍於要挾求封、一旦事權在握、豈僅僅虛名足稱其意！此八月二十九日事也．迨九月初一日子夜、先帝急召諸臣、而龍馭上賓矣．此時主君為重、宜急於請見、一見即呼萬歲、以慰人心．而宮門內使乃有持梃不容入者、臣冒犯忿詈與爭．此初一日卯刻入宮事也．諸臣哭臨畢、請見皇上於寢門、拜呼萬歲、天語『不敢當』者三．諸臣捧龍軒至文華殿門、行嵩呼叩頭禮．已而大小臣工共祈皇上即日登極．上傳諭卜期、而諸臣皇皇、深以未登極為危．蓋先帝變出倉卒、上無聖母之憑依、中無皇后之慰藉、在旁窺伺、誰為可恃？此初一日辰刻事也．爾時諸臣議皇上宜歸何宮、臣思選侍推挽景象、又習聞其上有深相交結之貴寵、乃云從來沖齡天子、不宜託之素無恩德之婦人．且選侍如可託、皇上必深知之、雖強之離而不得；如不可託、雖強之留而亦不可得、而聖駕果徑歸慈慶宮矣．此初一日巳刻事也．御極卜期初六、至初二日、九卿科道有移宮之請、御史左光斗有移宮之請．蓋因皇上一正九五、斷無避宮、而又不可同居．至初五日期且迫矣、臣是以有正位參及李進忠等之疏．總以宮嬪自有定分、即加恩選侍、原不在宮之移與不移．假令登極之後、而宮嬪悍然居天子之宮、天子歸青宮非理、歸乾清不得、尚得朝廷尊而體統正乎？此初五日午刻、臣從諸臣於慈慶宮前憤爭事也．至本日移宮、臣即語諸大臣、移宮自移宮、隆禮自隆禮、必兩者相濟而後二祖列宗之大寶始安、先帝在天之靈始妥．即本日緝獲罪璫、只宜殲厥渠魁、無滋蔓引．大抵宸居未淨、先帝之社稷付託為重、則平日之寵愛為輕．及其宸居已定、既盡臣子防危之忠、即當體皇上如天之度、今諸大臣猶在耳也．臣之所以議移宮者、始終如此．乃移宮之後、忽來蜚語、有倡選侍徒跣踉蹌、欲自裁處、皇妹失所、至於投井者、或傳治罪璫過甚者、或稱內外交通者、使夙夜憂時之士、誤收為一時感慨歎息之言、作此日不白之案．九廟神靈、鑒此熱血．若夫緝拏罪璫、此譬如人家主人謝世、羣僕乘間竊其帑藏、主人之子偶一究問、只在法司得其平耳、於選侍恩禮何與！臣謂寧可使今日惜選侍、無使移宮不早、不幸而成女后垂簾之事、彼三十餘年憑依蟠結之羣邪、又得以因緣多事、於以保惜先帝寵愛則得矣．而輔皇上要緊之深意、在天之靈、果以此為愉快耶？況兩奉聖諭、選侍居食、恩禮有加、噦鸞宮火、復奉有選侍、皇妹無恙之旨、方知皇上雖念及於孝和皇太后之哽咽、仍念及於光宗先帝之欷歔、海涵天蓋、盡仁無已．伏乞皇上採臣戇言、更於皇弟皇妹時勤召見諭安、不妨曲及李選侍者、酌加恩數．遵愛先帝之子女、當亦聖母所共喜者．」疏上、下旨褒諭．又特諭廷臣曰：「朕沖齡登極、開誠布公、不意外廷乃有謗語、輕聽盜犯之譌傳、釀成他日之實錄、誠如科臣楊漣所奏者．朕不得不再伸諭、以釋羣疑．九月初一日、皇考賓天、諸臣入臨畢、請朝見朕、李選侍阻朕於煖閣、司禮官固請、選侍許而後悔、又使李進忠請回者至再至三．朕至乾清宮丹陛上、大臣扈從前導、選侍又使李進忠來牽朕衣．卿等親見當時景象安乎？危乎？當避宮乎？不當避宮乎？是日朕自慈慶宮至乾清宮、躬視皇考入殮、選侍又阻朕於煖閣、司禮監王體乾固請得出．初二日、朕至乾清宮、朝見選侍畢、恭送梓宮於仁智殿、選侍差人傳朕、必欲再朝見方回．各官皆所親見、明是威挾朕躬、垂簾聽政之意．朕蒙皇考命依選侍、朕不住彼宮、飲食衣服、皆皇祖皇考所賜．每日僅往彼一見、因之懷恨、凌虐不堪；若避宮不早、則彼爪牙成列、盈虛在手、朕亦不知如何矣．既毆崩聖母、每使宮眷王壽花等時來探聽、不許朕與聖母舊人通一語．朕苦衷外廷不能盡知、今停封以慰聖母之靈、奉養以尊皇考之意、該部亦可以仰體朕心矣．臣工私於李黨、不顧大義、諭卿等知之、今後毋得植黨背公、自生枝節．」時方從哲在告、劉一燝等上言：「皇上嗣位以來、宮禁肅清、乃以形跡影響之疑、互相紛辨、致廑聖懷．伏讀聖諭、當年宮掖事情、及頃者避宮景象、淒惋危衷、宛然在目．諸臣徒以事後論安危、謂周防為多事．皇上責以猜疑輕聽、誠恐有之、若云庇護黨私、則萬萬不敢也．」御史王業浩上言：「先帝毓德青宮、止孝止慈、何以一女子之微、致生枝節．如聖諭派與照管、并毆崩聖母等語、天下萬世不察、則先帝御家之盛德、不無少損．且父母之讎、不共戴天、普天率土、俱有同仇之義．而聖諭至此、且曲處如此、則前日之肅清、既未得為義之盡、今此之優厚、亦不得為仁之至．外廷臣工比肩事主、至分目之曰安社稷、安選侍．臣恐水火之情形既判、玄黃之戰辯方興．」奏留中．庚午、都給事楊漣乞歸、疏曰：「垂簾之祕事未聞、入井之煩言嘖起．臣不過發明移宮始末、使了然在人耳目、而旋荷綸綍之褒、過邀忠直之譽、使臣區區之苦心、反為夸詡臣節之左券．臣之不安一也．當時首請御文華殿受嵩呼者、周嘉謨等也．初出乾清宮捧皇上左右手者、張維賢、劉一燝也．臣乃以憤爭之故、獨受忠直之名、俯慙卑末、豈可掩人於朝；仰藉清平、豈可貪天為力．臣之不安二也．宮禁自就肅清、社稷有何杌隉？而聖諭以志安社稷為言、君幸有子、不憂杞國之天、臣獨何人、敢捧虞淵之日？臣之不安三也．臣引分自思、俯全臣節、惟有決去一著而已．臣蹇窮骯髒之人、披上方之文綺、賚兩朝之賜金、步歸里門、以忠直二字出告親友、入教子孫、直覺俯仰皆寬．即不幸先犬馬填溝壑、持此二字以報皇考於在天、見先人於地下、臣亦可瞑目安寢矣．臣無病、不敢以病請；皇上未罪臣、又不能以罪請；惟有明微薄之心跡、乞浩蕩之恩波、放臣為急流勇退之人而已．」詔許之．
熹宗天啓元年春二月、御史賈繼春直陳具揭之實、奉旨切責．繼春復上言：「臣初入班行、當移宮之後、祗因痛切先帝、急欲效忠皇上．及捧讀聖諭、乃知天地之高厚、曲為保全．而小臣之狂愚、猶妄有規勸、謹備錄原揭回話．」上以其疏中無「雉經」「入井」二語、著再回話．夏四月、吏部尚書周嘉謨及九卿科道會議、云：「繼春席藁待罪、懇請優容．」仍下旨切責、落職永不敍用．
四年夏四月、大理寺少卿范濟世請遵遺命、封李選侍為妃．下旨切責．先是、光宗青宮舊監王安強直不阿選侍、魏忠賢既矯殺之、乃盡反其所為．會楊漣上疏、發忠賢二十四罪、忠賢益憤．六月、遂矯上命、復議封選侍．禮臣林堯俞奏止之、不聽、竟封李氏為康妃．
十二月、召還御史賈繼春、徐景濂、王志道等．
五年夏四月、給事中霍維華上言「梃擊」、「紅丸」、「移宮」三案、略曰：「選侍之請封也、請封妃也．妃之未封、而況於后！請之不得、而況於自后！不妃不后、而況於垂簾！臣謂宮不難移也、王安等故難之也．難移宮者、所以重選侍之罪、而張擁戴之功．神祖册立東宮稍遲、諸臣羣起而爭之．然篤愛震器、始終不渝．倘果如奸邪所稱、廢立巫蠱之謀、則九閽邃密、乃藉一風顛之張差、有是理乎？非神祖先帝慈孝無間、王之寀、陸大受同惡相濟、開釁骨肉矣．神祖升遐、先帝哀毀、遽發夙疾、而悠悠之口、致疑於宮掖、豈臣子所忍言！孫慎行借題紅丸、誣先帝為受鴆、加從哲以弒逆、鄒元標、鍾羽正從而和之．兩人立名非真、晚節不振、委身門戶、敗壞生平．伏乞嚴諭纂修諸臣、以存信史．」已而《三朝要典》成、起乙卯止辛酉、魏忠賢矯宸翰弁之．
懷宗崇禎元年五月、侍講倪元璐上言：「主梃擊者、力護東宮；爭梃擊者、計安神祖．主紅丸者、仗義之言；爭紅丸者、原情之論．主移宮者、弭變幾先；爭移宮者、持平事後．六者各有其是、不可偏非也．未幾而魏忠賢殺人則借三案、羣小求富貴則借三案．故凡推慈歸孝於先皇、正其頌德稱功於義父、批根今日、則眾正之黨碑、免死他年、即上公之鐵券．由此而觀、三案者、天下之公議、《要典》者、魏氏之私書．以臣所見、惟毀之而已．假閹豎之權、役史臣之筆、亙古未聞、當毀一．未易代而有編年、不直書而加論斷、當毀二．矯誣先帝、偽託宸篇、既不可比司馬光《資治》之書、亦不得援宋神宗手序為例、當毀三．臣謂此書不毀、必有受其累者、則非主三案者之累、而爭三案者之累、又纂修三案者之累也．爭三案諸臣、品原三等、如崔呈秀、劉志選、李春曄等不足問矣．最上如黃克纘、賈繼春、王業浩、高弘圖、劉廷宣等、始處君子、而不必求同．既遇小人、而自能為異、本末炳然．然管、華之席未割、老、韓之傳同編．數人高明之觀、豈不引為坐塗之辱！若其次者、雖非盡有執持、要亦不皆濡染．而特以史氏抑揚之過、保不為後人翻駁之端．至於纂修詞臣之在當日、更有難言者、丹鉛未下、斧鑊先懸．姜逢元閣筆一歎、朝聞夕逐．楊世英、吳士元、余煌等備極調維、其於忤璫諸疏、有匿其全文、有刪其已甚、時傳書成而獄又起、則有寧加醜詆之詞、決不下一不道無將等字、以傅會爰書．凡此苦心、亦多方矣．而事在見聞之外、未易可明．若復彈章一加、萬節俱喪、此臣之所謂累也．願敕部立將《要典》鋟毀、一切妖言市語、如舊傳點將之謠、新騰選佛之說、毋形奏牘、則廓然蕩平．」上從之．
Real Histories
