英宗正統十三年秋七月、河決滎陽、經曹、濮、衝張秋、潰沙灣東堤、奪濟、汶入海．尋東過開封城西南、經陳留、自亳入渦口、又經蒙城至淮遠界入淮．命工部尚書石璞治之、弗就．尋復以侍郎王永和代璞．
舊黃河在開封城北四十里．洪武二十四年、河決原武、東經開封城北五里、又南行至項城、經潁州潁上縣、東至壽州正陽鎮、全入于淮、而元會通河遂淤．永樂九年、尚書宋禮濬會通河、開新河、自汶上縣袁家口左徙二十里、至壽張之沙灣接舊河、九閱月而績成．侍郎金純、從汴城金龍口、下達塌塢口、經二洪、南入淮、漕事定、為罷海運．至是、又決滎陽、過開封城西南、而城北之新河又淤、自是汴城在河北矣．隋、唐以前、河與淮分、自入海．宋中葉以後、河合于淮以趨海．然前代河決、不過壞民田廬、至明則妨漕矣、故視古尤急．
十四年春三月、工部右侍郎王永和奏治河事宜．先是、沙灣之役、永和以冬寒、遽停工．又以決自河南、敕彼共事、上切責之．至是言︰「黑陽山西灣已通、水從泰通寺資運河、東昌則置分水閘、設三空泄水、入大清河歸于海．八柳樹工猶未可用、沙灣隄宜時啟、分水二空瀉上流、庶可亡後患．」從之．
景帝景泰三年春二月、河決沙灣隄、命左都御史王文巡視河道．
四年冬十月、以左諭德徐有貞為右僉都御史、遣治張秋決河．先是、河溢滎陽、自開封城北、經曹、濮以入運河．至兖州沙灣之東隄大洪口而決、濟、汶諸水皆從之入海、會通河遂淤、漕運艱阻．工部尚書石璞、侍郎王永和、都御史王文相繼治之、凡七年、皆績弗成．乃集廷臣議于文淵閣、舉可治水者、以有貞名上．乃進有貞都察院右僉都御史、治之．河以決故涸、而有貞至、方冬月、水暴漲、公私之艘畢達、治河卒踰數萬人、悉與之期而遣之、乃乘輕航究河源、遂踰濟、汶至衛、（沚）［沁］、循大河道濮、范還．上疏曰：「臣聞平水土、要在知天時地利人事而已．蓋河自雍而豫、出險之平、水勢既肆、又由豫而兖、土益疎、水益肆、沙灣之東所謂大洪口者、適當其衝、于是決而奪濟、汶入海之路以去；諸水從之而洩、隄潰渠淤、澇則溢、旱則涸、此漕途所由阻．然欲驟湮、則潰者益潰、淤者益淤．今請先疏上流、水勢平、乃治決、決止、乃濬淤．多為之方、以時節宣、俾無溢涸．必如是、而後有成．」上從之．
七年夏四月、僉都御史徐有貞治河功成．
先是、有貞疏上、既報可、乃鳩工．而前所遣卒、亦依期至．乃為渠以疏之、中置閘以節宣之．渠起金隄、張秋之首、西南行九里、至濮陽濼；又九里、至博陵坡；又六里、至壽張沙河；又八里、至東西影塘；又十有五里、至白嶺灣；又三里、至李𡺾．由李𡺾而上、又二十里至蓮花池；又三十里、至大潴潭、乃踰范暨濮．又上而西、凡數百里、經澶淵、以接河、沁．有貞曰：「河、沁之水、過則害、微則利．」乃節其過而導其微、用平水勢．既成、渠名廣濟、閘名通源、渠有分合、而閘有上平．凡河流之旁出而不順者、則堰之．堰有九、長各萬丈．九堰既設、水遂不東衝沙灣、而更北出濟漕渠．阿西、鄄東、曹南、鄆北、出沮洳而資灌溉者為田百數十萬頃．凡堰、楗以水門、繚以虹隄、堰之崇、三十餘尺、其厚什之、長百之；門之廣三十六丈、厚倍之；隄之厚如門、崇如堰、長倍之．架濤截流、柵木絡竹、實之石而鍵以鐵、蓋合五行、用平水性．而導汶、泗之源出諸山、滙澶、濮之流納諸澤．又濬漕渠、由沙灣北至臨清、凡二百四十里；南至濟寧、凡三百一十里；復建閘于東昌之龍灣、魏灣者八、積水過丈、則開而洩之、皆道古河以入于海、用平水道．
初、議者欲棄渠勿治、而由河、沁及海以漕、又欲出京軍疏河．有貞因奏蠲瀕河民馬牧庸役、專力河防、以省軍費、紓民力．工部請如有貞言、不中制、以是得有功、蓋三年而告成．是役也、聚而間役者四萬五千人、分而常役者萬三千人、用木大小十萬、竹倍之、鐵斤十有二萬、錠三千、絙八百、釜二千八百、麻百萬觔、荊倍之、藁秸又倍之、而用石若土不可算、然用糧于官僅五萬石．功成、進副都御史．
初、有貞方鳩功、有言沮者、上使中使問之．有貞示以二壺、一壺之竅一、一壺之竅五、注水二壺、五竅先涸．中使還報上．上惟有貞之所為．有貞常欲築一決口、下木石則若無者、心怪之．聞僧居山中有道、有貞往卟焉．僧無所答、徐曰：「聖人無欲．」有貞沈思竟日、悟曰：「僧言龍有欲也、此其下有龍穴．吾聞之、龍惜珠、吾有以制之矣．鐵能融珠．」乃鎔鐵數萬斤、沸而下之、龍一夕徙、而決口塞．
孝宗弘治二年夏五月、河決開封、入淮．復決黃陵岡、入海．
三年夏四月、河決原武．命戶部左侍郎白昻往治之．河決支流為三：其一決封丘金龍口、漫于祥符、長垣、下曹、濮、衝張秋長堤；一出中牟、下尉氏；一氾溢于蘭陽、儀封、考城、歸德、以至于宿．瀰漫四出、不由故道、禾盡沒、民溺死者眾．議者奏遷河南藩省、以避其害．左布政使徐恪力陳不可、乃止．命昻往治之、昻舉南京兵部郎中婁性協治．乃築陽武長隄、以防張秋、引中牟之決以入淮、浚宿州古睢河以達泗、自小河西抵歸德飲馬池、中徑符離橋而南、皆浚而深廣之．又疏月河十餘、以殺其勢、塞決口三十六、由河入汴、汴入睢、睢入泗、泗入淮、以達于海、水患稍息．昻又以河南入淮、非正道、恐不能容、乃復自魚臺歷德州至吳橋、修古河隄、又自東平北至興濟鑿小河十二道、引水入大清河及古黃河以入海．河口各作石堰、相水盈縮、以時啟閉．蓋東北分治、而東南主疏云．
五年秋七月、張秋河決、命工部侍郎陳政督治之．時河溢沛、梁之東、蘭陽、鄆城諸縣皆被其患．復決楊家、金龍等口東注、潰黃陵岡、下張秋隄、入漕河與汶水合而北、行張秋隄．乃遣政往、政尋卒．
六年春正月、命浙江左布政司劉大夏為右僉都御史、督治張秋決河．
七年春二月、河復決張秋、命平江伯陳銳、太監李興協同都御史劉大夏督治之．
先是、大夏既受命、循河上下千餘里、相度形勢．乃集山東、河南二省守臣議之．上言：「河流湍悍、張秋乃下流襟喉、未可輒治．治于上流、分道南行、復築長隄、以禦橫波、且防大名、山東之患、候其循軌、而後決河可塞也．」疏上、報可．
工方興、而張秋東隄復決九十餘丈、奪運河水、盡東流、由東阿舊鹽河以入于海．決口闊至九十餘丈、訛言沸騰、謂河不可治、宜復元海運、或謂陸輓雖勞無虞．乃復命銳等協治之．河南巡撫都御史徐恪上言：「臣按地誌、黃河舊在汴城北四十里、東經虞城、下達濟寧．洪武二十四年、決武原縣黑洋山、東經汴城北五里、又南至項城入淮、而故道遂淤．正統十三年、決于張秋之沙灣、東流入海．又決滎澤縣、東經汴城、歷睢陽、自亳入淮．景泰七年、始塞沙灣之決、而張秋運道復完．以後河勢南趨、而汴城之新河又淤．弘治二年以來、漸徙而北、又決金龍口諸處、直趨張秋、橫衝會通河、長奔入海、而汴南之新河又淤．百餘年間、遷徙數四、千里之內、散逸瀰漫．乃者上廑聖衷、特命都御史劉大夏經理、而伏流橫溢、功力未竟．議者以黃陵岡之塞口不合、張秋之護隄復壞、遂謂河不可治、至有為海運之說者、得毋以噎而廢食哉．夫黃陵岡口不可塞者、非終不可塞也、顧以修築隄防之功多、疏濬分殺之功少、故湍悍之勢不可遽回．今自滎澤縣孫家渡口舊河、東經朱仙鎮、下至項城縣南頓、猶有涓涓之流、計其淤淺、僅二百餘年、若疏而濬之、使之由泗入淮、以殺上流之勢；又以黃陵岡賈魯舊河、南經曹縣梁進口、下通歸德丁家道口、且可以分水勢；今梁進口以南、則滔滔無阻、以北則淤塞將平、計其功力之施、僅八十餘里、若疏而濬之、使之由徐入淮、以殺下流之勢、水勢既殺、則決口可塞、運道可完．毋求近功、毋惜小費、毋以小僨敗輒阻、幸而成功、則萬世之利也．」命下部議行之．山東按察司副使楊茂仁上言：「官多則民擾、治河既委劉大夏、又命李興、陳銳、事權分而財力匱．且水陰也、其應為宮闈、為四彝、宜戒飭后戚、防禦邊患．」疏上、興等切齒之、誣茂仁為妖言、逮繫獄．科道交章論救、乃謫同知．茂仁、守陳子也．
夏四月、塞張秋隄、更名安平鎮．先是、劉大夏發民丁數萬於上流西岸、鑿月河三里許、屬之舊河、使漕通、不與河爭道．乃浚孫家渡口、別開新河一道、導水南行、由中牟至潁州東、入于淮．又浚祥符四府、營縣淤河、由陳留至歸德、分為二道、一由宿遷小河口、一由亳州渦河會于淮．又于黃陵岡南浚賈魯舊河四十里、由曹縣出徐州、支流既分、水勢漸殺、乃築西長隄、起河南胙城、經滑、長垣、東明、曹、單諸縣、盡徐州、長三百六十里、五旬而事竣、費輕功重逾于徐有貞云．璽書褒賞、入為戶部右侍郎．始河自清河隙入淮、大夏治之、自宿遷小河入淮、則北三百里矣、已又北三百里、至徐州小浮橋入淮．
九月、加山東參政張縉秩為通政使、代劉大夏理河道．初、大夏治決河委縉調度、及成功、遂陞為通政司右通政．時衝決之餘、溝防不治、縉相其緩急、以漸修濬．無所遺．又于決口之東、砌石岸數里、以固舊防．又新築南旺東隄、樹柳其上、每歲夏秋水溢、挽卒得分行無阻、至今便之．
武宗正德四年、河決曹、單趨沛、出飛雲橋、命工部侍郎崔巖往治．巖發丁夫四萬餘人、塞垂成、漲潰．代以右侍郎李鏜、四月弗成、盜起而罷．
七年秋九月、以右都御史劉愷總理河道．愷築大隄、起魏家灣、亙八十餘里、至雙堌集、都御史趙璜又隄三十里續之、曹、單以寧．
世宗嘉靖七年春正月、鑿新漕、不成．先是、河決曹、單、城武、陽家口、梁靖口、吳士舉莊、衝雞鳴臺、沛北皆為巨浸．東溢逾漕、入昭陽湖、沙泥聚壅、運道大阻．刑部尚書胡世寧上言：「運道之塞、河流致之也．請先述治河之說．河自經汴以來、南分二道：其一出滎澤、經中牟、陳、潁、至壽州入淮；其一出祥符、經陳留、睢、亳、至懷遠入淮．其東南一道、自歸德、宿、虹出宿遷．其北分新舊五道：一自長垣、曹、鄆出陽穀、一自曹州雙河口出魚臺塌場、一自儀封出徐州小浮橋、一出沛縣飛雲橋、一出徐沛之間、境山之北溜溝．此六者皆入漕渠而南滙于淮、而今且湮塞矣．止存沛縣一河、勢合岸狹、不得不溢、所以豐、沛、徐州漫為巨浸、溢入沛北之昭陽、以致運道壅淤．然壅淤既久、勢必復決．決而東南、有山限隔、其禍小．決而東北、前宋澶州之決、郡縣數十皆灌、禍不可言矣．故今治河、當因故道而分其勢也．其陽穀、魚臺二道、勢近東北、不可復開．而汴西滎澤孫家渡至壽州一道、決宜常濬、以分上流之勢．自汴東南、原出懷遠、宿遷、小浮橋、溜溝四道、宜擇其便利者、開濬一道、以分下流之勢．或恐豐、沛漫流久而北徙、欲修城武以南廢隄、至于沛縣之北廟道口、以塞新決、而防其北流、此亦一計也．至于運道、臣與李承勛同行擬議、莫若于昭陽湖左、滕、沛、魚臺之中、地名獨山、新安社諸處、別開一河、南接留城、北接沙口、闊五六丈、以通二舟之交；來冬冰結船止、更加濬闊、以為運道、此其上策也．」至是、河道都御史盛應期上言：「宜于昭陽湖左、別開新渠、北起姜家口、南至留城一百四十餘里、以通漕舟．」其說與世寧合．工部尚書童瑞覆議、從之．乃集民夫萬人、分標開鑿、已而其地居河上流、土皆沙淤、功弗就．應期日夜止宿水次、益卒數萬治之、百姓滋怨、言者謂糜財用、勞民力、功必不可成．上怒、奪應期官、歸田里、而新渠之議寢焉．以侍郎潘希曾往代、踰年、豐、沛、單三縣隄成．
十三年、初、飛雲橋之水、北徙魚臺、穀亭、舟行閘面、豐、沛以北、稍遠水患．久之、復決趙皮寨、穀亭流絕、而廟道口復淤．議者欲引沁鑿衛、置敖倉衛輝、由渦經汴達陽武、陸輓之、始由衛北運、言人人殊．時治河者工部侍郎劉天和、專修復故道、未幾河忽自夏邑、太丘等集衝數隙、轉東北流、經蕭縣出小浮橋、下濟二洪、趙皮寨尋塞、蓋河勢南徙．
十九年、河決睢州野鷄岡、經渦入淮、二洪大涸．上命兵部左侍郎王以旂督理．以旂役丁夫七萬、開李景高支河一道、引水出徐濟洪、八月而成、糧運無阻、上悅、加以旂秩．尋復淤．是時河益南徙、頗便漕．然五河、蒙城、臨淮諸州邑、鳳、泗之北、祖陵在焉、議者以為憂．
三十一年秋八月、河決房村、至曲頭集、凡決四處、淤四十餘里、都御史曾鈞役丁夫五萬六千有奇、濬之、三閱月而成．
三十七年、河北徙新集淤而為陸二百五十餘里、視故道高三丈有奇、河分流弱、離為十一、河南、山東、徐、邳皆苦之．
四十四年秋七月、河盡北徙、決沛之飛雲橋、橫截逆流、東行踰漕、入昭陽湖、泛濫而東、平地水丈餘、散漫徐促沙河至二洪、浩渺無際、而河變極矣．初、漕渠左視昭陽湖、其地沮洳、去河不數十里、識者危之．嘉靖初、盛應期督漕、議鑿渠湖左以避河患、朝廷從之．鳩工未半、為異議所阻、至是漕堙、以吏部侍郎朱衡出督濬鑿．衡與僉都御史潘季馴尋應期所開故道、以為運道之利、無逾于此、疏請鑿之、開新河、自南陽達留城百四十一里、濬舊河自留城達境五十三里、役丁夫九萬餘、八閱月而成、而水始南趨秦溝．
穆宗隆慶元年春正月、開廣秦溝以通運道．先是、河決沛縣、議者請復故道、乃議新集、郭貫樓諸處上源．尚書朱衡言：「古之治河、惟欲避害、今之治河、兼欲資利、河流出境山之北、則閘河淤；出徐州之南、則二洪涸．惟出自境山至徐州小浮橋四十餘里間、乃兩利而無害．自黃河橫流、碣山、郭貫樓支河皆已淤塞、改從華山、分為南北二支、南出秦溝、正在境山以南五里許、此誠運河之利也．惟北出沛、西及飛雲橋、逆上魚臺、為患甚大．陛下不忍沛、魚之民橫罹昏墊、欲開故道、臣考之地形、參之輿論、其不可者有五：自新集至兩河口、背平原高阜、無尺寸故道可因、郭貫樓至龍溝一帶、頗有河形、又係新淤、無可駐足、其不可一也．河流由新集、則商、虞、夏邑受之、由郭貫樓、則蕭、碭受之、今改復故道、則魚、沛之禍復移蕭、碭、其不可二也．黃河西注華山、勢若建瓴、欲從中鑿渠、挽水南向、必當築壩、為力甚難、其不可三也．曠日持久、役夫三十萬、騷動三省、其不可四也．工費數百萬、司農告匱、其不可五也．臣以為上源之議可罷、惟廣開秦溝、使下流通行、修築長堤、以防奔潰．」上從之．乃鑿舊渠深廣之、引鮎魚諸泉、薛沙諸河、注其中、灞三河口、疏舊河、築馬家橋隄、道之出飛雲橋者使盡入秦溝．自留［城］至赤龍潭、又五十三里、凡為閘八、減水閘二十．為壩十有二、隄三萬五千二百八十丈、石隄三十里．已而鑿王家口導薛河入赤山湖、鑿黃甫導沙河入獨山湖、凡為支河八、旱則資以濟漕、潦則洩之昭陽湖、運道盡通、是名夏鎮河．工成、加衡太子少保、于是河專由秦溝入洪、而河南北諸支河悉并流秦溝．
三年秋七月、河水溢、自清河抵淮安城西、淤者三十餘里．決方、信二壩出海、平地水深丈餘、寶應湖隄崩壞、山東莒、郯諸處水溢、從沂河、直河入邳州、人民溺焉．
四年秋九月、河決邳州、自睢寧白浪淺至宿遷小河口、淤百八十里、溺死漕卒千人、失米二十餘萬石．總督河道侍郎翁大立言：「邇來黃河之患、不在河南、山東、豐、沛、而專在徐、邳、故欲先開泇河以遠河勢、開蕭縣河以殺河流者、正謂浮沙壅聚、河面增高、為異日慮耳！今秋水洊至、橫溢為災、臣以為權宜之計在棄故道而就新衝、經久之策在開泇河以避洪水．」疏下部．
五年、河決雙溝．先是、河漲徐州上下、茶城至呂梁兩厓東山、不得下、又不得決；至是乃自雙溝而下、北決油房、曹家、青羊諸口、南決關家、曲頭集、馬家淺、閻家、張擺渡、王家、房家、白糧淺諸口、凡十一、枝流既散、幹流遂微．乃淤自匙頭灣八十里、而河變又極矣．趙孔昭、翁大立前後治之無功．議者欲棄幹河、而行舟于曲頭集、大枝間．冬初水落、則幹已平沙、而枝復阻淺．又議棄黃河運、而膠河、泇河、海運紛沓莫可歸一．于是即家起都御史潘季馴治之．
季馴之治水、惟求復故道而已．乃上言：「老河故道、自新集歷趙家圈出小浮橋、安流無患．後因河南水患、別開一道、出小河口本河漸被沙淺．嘉靖間、河北徙、故道遂成陸地．臣奉命由夏鎮歷豐、沛、至崔家口；由崔家口歷河南歸德、虞城、夏邑、商丘諸縣至新集、則見黃河大勢、已直趨潘家口矣．父老言去此十餘里、自丁家道口以下二百二十里、舊河形跡見在、可開．臣即自潘家口歷丁家道口、馬牧集、韓家道口、司家道口、牛黃堌、趙家圈、至蕭縣一帶、皆有河形、中間淤平者四分之一、河底皆滂沙、見水即可衝刷．臣以為莫若修而復之．河之復、其利有五：從潘家口出小浮橋、則新集迤東、河道俱為平陸、曹、單、豐、沛永無昏墊、一利也．河身深廣、每歲免泛溢之患、虞、夏、豐、沛得以安居、二利也．河從南行、去會通河甚遠、閘渠無虞、三利也．來流既深、建瓴之勢、導滌自易、則徐州以下、河身亦因而深刷、四利也．小浮橋來流既遠、則秦溝可免復衝、而茶城永無淤塞之患、五利也．」既報可、乃役丁夫五萬、開匙頭灣、塞十一口、大疏八十里、故道漸復．已而以漕舟壞、季馴閑住．
六年春、河決邳州、運道阻．總河侍郎翁大立復議開泇河、以遠其勢．潘季馴言：「泇與黃河相首尾、今河南決淮、揚、北決豐、沛、漕渠不相屬、泇處中、將焉用之？」已而以漕舟壞、季馴被劾歸．給事中雒遵言治河有效、無如工部尚書朱衡者．乃詔衡與總河都御史萬恭覆視、則泇口限嶺阻石、竟報罷、而一意事徐、邳河．衡上言：「茶城以北、防黃河之決而入；茶城以南、防黃河之決而出．故自茶城至邳州、宿遷、高築兩隄、宿遷至清河、盡塞決口、蓋防黃河之出、則正河必淤、昨歲徐、邳之患是也．自茶城、秦溝口至豐、沛、曹、單、以接縷水舊隄、蓋防黃河之入、則正河必淤、往年曹、沛之患是也．二處告竣、沛縣窰子頭至秦溝口、應築隄禦之．」命萬恭總理其事、役丁夫五萬有奇、分工畫地而築之．
夏四月、兩隄成．北隄起磨臍溝、迄邳州之直河；南隄起離林鋪、迄宿遷之小河口．各延袤三百七十里、運艘束于河流、睢、邳之間可以稼、建舖立舍、設軍民守之、如河南、山東黃河例．河乃安運道、嘉、隆之間、治河者以衡、恭、季馴為能．
神宗萬曆五年秋八月、河決崔鎮、淮決高家堰、橫流四溢、連年不治．詔復以潘季馴為右都御史總理河漕．時有議當疏海口者．季馴言：「海口不能以人力疏治、而可以水勢衝決、計莫如築高家堰塞崔鎮東、河、淮正流、使並趨入海．」上可其奏．季馴為之三年、而高家堰成．一夕黃浦涸、得龍首以獻、其大專車、時以比龍首渠云．
十五年冬十月、命工科給事中韋居敬相度黃河、議修治之策．時黃河漫流、自開封、封丘、偃師、及東明、長垣、多衝決、大學士申時行言失今不治、河將北徙上流、不下徐、淮、則運道可憂、故有是命．已而督河楊一魁議、因決濟運、導沁入衛．居敬言：「衛輝城卑于河、恐一決有衝潰之患、沁水多沙、善淤、入漕未便、不如堅築決口、開河身、加浚衛河、民得灌田、尤為完計．」上從之．
十六年春三月、禮科給事中王士性上言：「黃河自徐而下、河身高而束以隄、行隄與徐州城平．委全力於淮、而淮不任．黃水乘運河如建瓴、淮安、高、寶、興、鹽諸生民、託之一丸泥、決則盡化魚鱉．而議者如蟻穴漏卮、補救無寧歲、總不如復故道、為一勞永逸之計也．河故道、由桃源三義鎮達葉家衝與淮合、在清河縣北．別有濟運一河在縣南、蓋支河耳．河強奪支河、直趨縣南、而自棄北流之道、久且斷、河形固在也．自桃源至瓦子灘九十里、地下不耕、無廬墓之礙．至開河費視諸說稍倍、而河道一復、為利無窮．」章下所司、韋居敬言故道難復．不行．復議開訾家營支河、尋諸決口皆塞、淤者復疏．
夏六月、總理河道潘季馴上言：「河水濁而強、汶、泗清而弱、交處則茶城也．每至秋、黃水發入淮、沙停而淤、勢也．黃水減、漕水從之、沙隨水流、河道自通、縱有淺阻、不過旬日．往者立石洪、內華二閘、遇水發、即閉之、以遏其橫；黃水落、則啟之、以出泉水．但建閘易、守閘難、貢使之馳行、勢要之開放、急不能待、而運道阻矣．乞禁啟閉之法．」報可．
十七年、河決雙溝單家口、于是專議築趙皮寨至李景高口遙隄、築將軍廟至塔山長隄、築羊山至土山橫隄、河防幸無事．
十九年秋九月、泗州大水、淮水泛溢、高于城、溺人無算、浸及祖陵．總督河道潘季馴上言：「水性不可拂、河防不可弛、地形不可強、治理不可鑿．人欲棄舊以為新、而臣謂故道必不可失；人欲支分以殺勢、而臣謂濁流必不可分．霖霪水漲、久當自消．」
時季馴凡四治河、河皆治．季馴之議、以為河性湍悍善徙者、水漫而沙壅也．法莫若以隄束水、以水攻沙、循河故道、束而湍之、使水疾沙刷、無留行、而又近為縷隄；縷隄之外復為遙隄、故水益淺遠、不至旁決．
二十三年夏四月、命工科給事中張企程勘淮、泗工．先是、邳州、高郵、寶應大雨水、湖決壞隄、泗州水、浸祖陵．巡按御史牛應元言：「治河在闢清口浮沙、次疏草灣下流、達伍港、灌口、廣其途入海．次開周家橋達芒稻河入江、而鮑、王諸口、決為巨浸、難以施工、或分其水築黃堌、戎口之壩、疏符離集、睢水之淺、濬宿遷小河入黃之口．」故有是命．已而企程覆奏：「隆慶末、高、寶、淮、揚告急、當事狃于目前、清口既淤、又高築堰、隄張福以束之、障全淮以角黃、舉七十二溪之水滙于泗者僅口數丈出之．出之十一、瀦之十九、河身日高、安得不倒溢以灌泗乎？今高家堰費鉅、未可議廢、且並高、寶、淮、揚亦不可少、周家橋北去高堰五十里、其支河接革子湖、若浚三十餘里、一自金家河入芒稻河注之江、一自子嬰溝入廣洋湖注之海、則淮水泄矣．武家墩南距高堰十五里、偪永濟河、引水自窰灣閘出口、直達涇河、自昭陽湖入海、則淮之下流有歸、此急救祖陵之議也．」
九月、總督漕運褚鐵議導淮．總理河道楊一魁議先分黃、次導淮．御史牛應元議合行之、又為祖陵計、黃堌口決當制、小林口淤當挑、歸仁隄當培．上從之．括帑五十萬、役夫二十萬、分黃導淮．自黃江嘴導河、分趨五港、灌口徑入海、以殺黃勢、毋盡入淮．導淮則自清口、闢積沙數十里、又于高堰旁、若周家橋、武家墩、稍引淮支流入于湖、為預浚入江入海路以泄之、祖陵水漸退、而水患息．
二十四年九月戊戌、河工成．總理河道楊一魁、總督漕運褚鐵等賞賚有差．
二十五年春正月壬寅、河決黃堌口．總督漕運尚書褚鐵言：「黃口宜塞、否則全河南徙、害將立見．」
三月、濬小浮橋沂河口、小河口工成．自河南徙徐、邳、復見清泗、議者謂全河水微、妨運、決口不塞、恐下囓歸仁、為二陵患．獨總河尚書楊一魁謂黃堌口深淵難塞、議浚小浮、沂、泗、築小河口．工成、果利運．尋久旱、運河澀、而河又決義安東壩．一魁議浚黃堌口及上歸灣活嘴、以受黃水、救小浮橋、泗上之涸．因繪河圖上言：「黃河自古為患、近自分黃道淮、工成、鳳、泗、淮、揚免昏墊之災、又自黃堌一決、全河南徙、兖、豫、徐、邳得免河患、而其餘波出於義安者、又導之入小浮橋足以濟二洪之涸、則今日之河既有合于決隄放水之議矣．而議者猶曰：『運道有淺澀之虞、祖陵有意外之患、地方有淹沒之苦．』不知國家運道、原不資于河．全河初出亳、壽之郊、以不治治之．故歲無治河之費、其後全河漸決入運、因遂資其灌輸、五十餘年、久假不歸、又日築垣而居之、涓滴不容外洩、于是濁沙日澱、河身日高．上遏汶、泗、則鎮口受淤、魚、滕被侵；下壅清、淮、則退而內瀦、盱、泗為魚；以至瀕河沒溺、歲運飄流、甚至浸及祖陵．而當事者猥以運道所資、勢不能却之他徙．臣奉明命、改絃易轍、首開武墩經河、次疏具壩、固莊、又挑小浮橋、小河口、沂河口故道、幸小浮橋股引之水、李吉口未斷之流、已足濟運矣．以汶、泗、沂、兖之水、建閘節宣、運道自在、固不必殫力決塞、以回全河．蓋決河所經、有山西、阜子諸坡湖以為之滙、有小河、白洋、固朱等河溝以為之委．祖陵雄據上游、崇岡疊嶂、諒無可慮．即歸仁一隄、見為險要、亦非水衝、萬一失守、亦不過下浸桃清、由洪澤諸湖以下清口、勢不能逆流倒灌上及盱、泗也．至南流泛濫、雖不免為下邑民生之害、碣山水道當衝、南流北流俱不得免、必須遷城以避河患．其以涸口被災者、惟有蕭、宿、靈、睢．往者、全河未徙之時、豐、沛、魚、滕、徐、邳不被淹沒乎？近庚寅、癸巳之秋、徐、邳二州不幾為魚鱉乎？較之今日、孰重孰輕？故臣始終自信、以為止就已成之功、稍終未完之緒、則自不至為運道之虞、亦不能為陵寢生民之患．抑臣又有說焉、禹之導河、析二渠、播九河、隨水之所向、不與爭利．今河南、山東、江北州縣、碁列星布、在在隄防、水不及汴梁矣、則恐決張秋；不及張秋矣、又恐淤鎮口；不及鎮口矣、又恐淹宿州．凡禹之所空以與水者、今皆為我所占、無容水之地、固宜其有衝決也．今若空碣山一邑之地、北導李吉口、下濁河；南存徐溪口、下符離；中存盤岔河、下小浮橋．三河並存、南北相去五十里、任水游蕩、以不治治之．量蠲一邑千金之賦、歲省修河萬金之費、此亦一時之省事、萬世之良圖也．」
二十六年春三月、工部給事中楊應文請開泇河．泇河在滕、嶧、沂、洙下流、南通淮海．隆慶以來、翁大立數議未決．舒應龍嘗鑿韓莊、中輟．時河決黃堌口、請終其功．報可．
夏六月、以工部侍郎兼右僉都御史劉東星總理河道漕運．東星循行河隄、謂阻漕治在標、決河治在本、兩利而並存之．議開趙渠、蓋商城、虞城以下、至于徐州、元賈魯故道也．嘉靖末、北徙、潘季馴議開之、計費四百萬而止、及河決單縣黃堌口稍通成渠、惟曲里館至三仙臺四十里如故．東星因欲浚之、又自三仙臺至泗州小浮橋開支河、又濬漕河、起徐、邳至宿、費可十萬緡．
二十九年秋九月、河決蕭家口．先是、開封歸德大水、商城、蒙城等處、河衝蕭家口百餘丈、全河南徙、淮、泗賈舟不及去、置于沙上．
總督河漕工部尚書劉東星卒于濟寧．東星浚趙渠、開泇河、工未竟而卒．
十一月、河南道御史高舉言：「膠、萊海運、嘉靖間、山東副使王憲議開膠萊河、河之南口起麻灣、北口至海滄、相距三百三十里、其地河形至今尚在．兩口皆貯潮水、不假濬者二百餘里、濬者一百三十里．但其下多石、水微細、使極力開鑿、止三十里遠耳．如河成、我江漕由淮安清江浦、歷新壩馬家濠而來、計良便．國初罷海運者、以馬家濠未通、舟出大洋故也；馬家濠通、舟行小海中、自不險．從麻灣、海滄二口徑抵天津直沽．」至是舉循其議上、格于守臣而止．
［先是、張居正柄國、即有議開泇河者、山東參政馮敏功曰：「泇口穿葛墟諸山、皆砂石、不可鑿、南北大湖相連、不易隄、甚非計也．」事遂寢．又欲由海道開膠河．敏功奏議曰：「膠河僅衣帶水、餘悉高嶺大阜、且地皆碙石、山水奔瀑、工難竟．即竟矣、海水挾淖沙而入必復淤、不若舍膠、泇而專治河、河漕合治則國儲民命兩利、分治則兩敗矣．」然居正竟促撫、按開濬、纔及數尺、果皆碙石黑沙難施畚鍤、費幣金十三萬、迄無成功乃止．］
三十一年春正月、山東巡撫黃克纘言：「開王家口為蒙牆上流、上流既達、則下流不宜旁泄、宜塞．」從之．
夏四月、總理河道侍郎曾如春卒．如春治河、力主開黃家口．領六十萬金、竭智畢慮、既開新河、雖深廣、其南反淺隘、故水不行．所決河廣八十餘丈、而新河僅三十丈、不任受．或告如春曰：「若河流既回、勢如雷霆、藉其自然之勢衝之、何患淺者之不深．」如春遂令放水、河流濁、下皆泥沙、流勢稍緩、下已淤半矣．一夕水漲、衝魚臺、單縣、豐、沛間、如春聞之、驚悸暴卒．以工部右侍郎李化龍總理河道．
三十二年春正月、總理河道侍郎李化龍請開泇河．曰：「河自開封、歸德而下、合運入海、其路有三：由蘭陽出茶城、向徐、邳、名濁河、為中路；由曹、單、豐、沛出飛雲橋、向徐溝、名銀河、為北路；由潘家口入宿遷、出小河口、名符離河、為南路．南路近陵、北路近運、惟中路既遠于陵、亦濟于運．前督臣排羣議、興茲役、竟以資用乏絕、不得竣事．然自堅城以至鎮口、河形宛然、故為今計、惟守行堤、開泇河為便．」上從之．
秋八月、河決蘇家莊、淹豐、沛、黃水逆流、灌濟寧、魚臺、單縣、而魚臺尤甚．九月壬申、分水河成．
三十三年秋七月壬午、呂梁河澀．給事中宋一韓論前總督李化龍泇河之誤．不報．
三十四年夏四月癸亥、河工成．自朱旺口至小浮橋袤百七十里、河歸故道、役五十萬人、費八十萬金、五閱月而竣．
懷宗崇禎六年夏五月、運河淺阻、降總理河道尚書朱光祚一級．
七年冬十一月、漕運總督楊一鵬議濬泇河．從之．
八年秋九月、逮總理河道尚書劉榮嗣．初、榮嗣以駱馬湖阻運、自宿遷至德州開河注之、既鑿、黃水朝暮遷徙、不可以舟．給事中曹景參劾之、被逮．
九年夏四月、泇河重濬成．
十五年秋九月、李自成圍開封、河決城陷．先是、開封城北十里枕黃河、至是賊圍城久、人相食．壬午夜、河決開封之朱家寨、溢城北．越數日、水大至、灌城、周王恭枵走磁州、以巡按御史王漢舟迎之也．巡撫高名衡、推官黃澍等俱北渡、吏卒倉猝各奔避、士民湮溺死者數十萬人、城俱圮．賊屯高地獨全．開封古都會、富庶甲于中原、竟成臣浸．水大半入濁、入泗、入淮、與故河分流、邳、亳皆災．
Real Histories
