駐華英公使薩托於西十一月五號致電沙侯云：「李中堂於本月四號照會各公使，言聯軍占奪保定及殺華官之事，殊屬不合，該處華教民舉動肆橫，作為亦多不採云云。英、法、德、意四公使以其該照會措詞不恭，立即交還。他國公使亦多不以該照會為然。」
又十一月七號，鄂督張曾請華倫君電致沙侯，言：「各國以毓賢欲死，□□□□□□，然敝國政府定將毓與董福祥一同嚴辦。」
又十一月八號，英君主亦電達華廷云：「大皇帝所發西七月三號及八月十四號兩次電文，已由貴國駐敝國公使交到矣。朕聞貴國出有慘事，已深為悲悼。繼聞敝國教士及他國教士在山西被戕及所受諸苦，尤覺更為傷懷。惟被殺外尚有婦稚若干在彼，正不知將來能否可保無虞？朕惟望大皇帝早日能復回實權，將不法者無論其官職大小一律置之重典，並另設善後之法以杜後患。朕深望貴國復見太平。至敝國派兵來華，亦無非為欲復太平起見，和議倘能早了，此後不獨中國復有升平之慶，且令外人之旅居貴國者身命財產亦可永保無虞。」
又十月六號，漢口總領事福利士君致書沙侯，備述鄂督張香帥之言，據云：「香帥頗望和議速成，余問香帥云：『貴國政府頒懲辦端王及各罪魁諭旨，外人均疑無用，信否？』香帥辨云：『太后已有悔悟之心，定將罪魁懲辦。凡洋人以此諭為無用者，乃不悉中國情形者也。中國政府亦並不以此諭為準，日後尚可更改。緣兩宮現在守舊諸大臣掌握，作事正宜謹慎，而尚能作此諭旨，亦可稱大有膽量矣。』香帥又言，『洋兵一日在京，兩宮即一日不能回鑾。緣皇太后深恐一經回鑾，其權或為聯軍所削奪也。』香帥又多方為太后辨別云：『太后於一千八百六十年所為以及屢次削平大難，華人莫不傾心，即洋人亦多有稱之者。況聽政三十年，從無仇視洋人及憎厭西法之意，故宮殿中所用之物亦皆以洋式者為多，且頗欲與外國婦女為友。
觀於一千八百八十九年歸政於光緒皇上，出於心之所願，是可知其非攬權之人矣。後因康有為與其黨藉保今上為名，欲圖謀害，太后不得已，復出訓政。嗣是太后乃深恨新黨，以致並及洋人。且以洋人保護康黨，各國報館又從而和之，上海西報尤甚。各西報嘗言中國將次瓜分，斷難倖免，致太后因是生懼。
旋見膠州、旅順、威海、廣州灣等處，果為洋人所奪，三門灣又為意大利所索，致更深信洋人有瓜分中國之意，故不得已而入於頑固一路，而聽信端王、徐桐、剛毅也。端王與徐桐，除京中事外，余均無一知者；剛則與皇上本有宿恨，故勸太后拒絕外人，深謀詭計。太后亦無從覺察，直至拳匪及董兵雲集京師，太后始知事危。』」
又十一月二十號，英外務大臣藍斯唐函致駐華公使薩托云：
「駐華公使於今日來署拜謁，將十一月十三號華廷所頒懲辦罪魁諭旨給閱，並詢余意見如何。余答：『以此諭頗不妥洽，敝國既斷難允從，恐他國亦未必能應允也。』華使回答：『予意亦早料此說，故已將諭中不妥之處電告中國政府矣。』該公使謂：『請君詳察中外情形不同，中國實有無數為難之外。惟江鄂兩督或能力請兩宮回鑾，緣該兩督勢力頗巨，於各省所解餉銀均可截留。』由此觀之，則羅公使亦以懲辦罪魁之法為未然矣。又言兩督可以截餉以要脅兩宮回鑾，何以各國不從其言？」
