嘉祐五年五月己亥、潁州進士常秩、爲試將作監主簿、本州州學教授、翰林學士胡宿等言其文行稱於鄉里也．秩、臨汝人、嘗舉進士、不中、退在陋巷二十餘年、爲學求自得、尤長於《春秋》、學者常以孫復所學問秩、秩曰：「此商君法爾！步過六尺與棄灰於道者、皆有誅、不近人情甚矣！」
治平四年十月癸丑、詔將作監主簿常秩赴闕、便殿引見．令潁州長吏敦遣、仍賜裝錢百千、無得受秩辭避章表．
熙寧二年六月丁未、翰林學士呂公著言：「潁川人常秩、道德修於鄉里、名實著於海內、欲乞召置臺閣」．詔本州長吏敦遣赴闕．
四年四月甲戌、試將作監主簿常秩、爲右正言、直集賢院、管勾國子監．初、秩不肯仕宦、世以為必退者、及王安石更定法令、士大夫沸騰、以爲不便、秩在閭閻見所下詔書、獨以爲是、被召、遂起、及對垂拱殿、上問秩：「先朝累有除命、何以不起？」秩言：「先帝容臣辭免、故臣得久安里巷；今陛下廹臣、不許稽違詔㫖、是以不敢不來、非敢有所辭擇去就也．」上嘉之、徐問：「當今何以免民凍餒？」秩言：「法制不立、庶民食侯食、服侯服、此今之大患也．」且言：「臣才不適時用、願得復歸．」上曰：「卿來安得不少留乎？俟異日不能用卿、然後有去就可爾．」初議除秩官、王珪曰：「可太子中允．」上曰：「待此等人、當適理分之宜．」乃有是命．
五年八月甲申、潁州言觀文殿學士太子少師致仕歐陽修卒、初諡曰「文」、常秩曰：「修有定策之功、請加以『忠』．」乃諡「文忠」．修喜薦士、一時名卿賢士、出修門下者甚衆、而薦秩與連庶尤力．秩晚仕於朝、君子非之、修自以為失；庶終不出、修自以為得也．
六年三月壬戌、右正言、直集賢院、兼天章閣侍講、知諫院、管勾國子監常秩、罷天章閣侍講及諫院、從所請也．秩初免修起居注、未幾復面乞罷去、上驚曰：「方頼卿徳義、何遽求去也？」於是又以疾求歸、上遣内侍就第諭㫖、固稱疾、詔賜告、仍聽免二職、王安石白上曰：「風俗患不忠信、無亷恥、至甚如秩美行、宜加崇奬、留之在朝、足以表勵風俗、如諸葛亮以許靖有人望、使爲三公、此已自不情、非所以率人為忠信．」上曰：「鄉者秩人望極盛、曽公亮嘗言召出必壊却．」安石曰：「人各有所用、如秩安貧守節、在朝不為無補也．」
五月甲子、上批：「常秩在病告、已滿百日、聞有司以例停俸、秩家素貧、父子卧病、僦居京師、復罷官俸、則遂絶鬻藥之資、甚無以稱朝廷遇秩之意、可毋停給、月皆給之．」
八年十月丁未、潁州進士常立、爲天平軍節度推官、崇文院校書．立、秩之子．
十年二月己酉、右正言、寶文閣待制、權判西京留守御史臺常秩卒、詔：「秩久以懿行見稱鄉里、朝廷特起、置之侍從、而恬靜自居、不替素守、宜優賻贈、以勵廉隅．贈右諫議大夫、賻絹三百匹．」秩起處士、在朝廷碌碌無所發明、聞望日損、為時譏笑．
熈寜七年四月甲戌、先是監安上門、光州司法參軍鄭俠言：「去年大蝗、秋冬亢旱、以至今春不雨、麥苗乾枯、黍粟麻豆皆不及種、五穀踴貴、民情憂惶．」又言：「臣又見南征西伐、皆以其勝㨗之勢、山川之形爲圖而來、料無一人以天下憂苦、質妻賣女、父子不保、遷移逃走、困頓藍縷、拆屋伐桑、争貨於市、輸官糴米、遑遑不給之狀爲圖而獻、臣不敢以所聞聞、謹以安上門逐日所見、繪為一圗．」俠、福清人也．於是上出俠䟽及圖以示輔臣、問王安石識俠否、安石曰：「嘗從臣學．」因乞避位、上不許、乃詔開封府劾俠擅發馬遞之罪．丙戌、禮部侍郎、平章事、監修國史王安石、罷為吏部尚書、觀文殿大學士、知江寜府．韓絳拜相、呂惠卿參政．
八年正月庚子、右諫議大夫馮京、守本官、知亳州；權發遣戶部副使王克臣、追一官；司封郎中、集賢校理丁諷、落職、監無為軍酒；著作佐郎、秘閣校理王安國、追毁出身以來文字、放歸田里；内殿承制楊永方、追一官；汀州編管人鄭俠、改英州；御史臺吏——前慶州録事參軍楊忠信、檢院吏孔仲卿、撫州進士吳無至、並决杖、編管．忠信、郴州；仲卿、邵州；無至、永州．忠信仍除名、永不叙用．俠既竄汀州、人多憐之、或資其行、吕恵卿憾俠不置、且惡馮京異議、欲藉俠以排去京、并及王安國、乘間白上曰：「俠書言青苗、免役、流民等事、此衆所共知也．若言禁中有人被甲登殿詬罵、此禁中事、俠安從知此？盖俠前後所言、皆京使安國導之．」上亦疑焉．他日、問京曰：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不識俠．」侍御史知雜事張琥聞之、隂訪求京與俠交通狀、或語以京嘗從俠借書、遺之錢米、琥即劾奏：「京大臣、與俠交通有迹、而敢面謾云不識．又俠所言、朝廷機密事、非京告教、何得聞此？」上以章示京、京對：「實不識．」乞下所司辨．琥又言：「俠自言京為之主、按京身為輔弼、政事有所未便、自當廷議可否、豈宜懐貳、隂結小人、若京實無此、俠當坐誣大臣之罪．俠雖逐、而京之事狀未明、乞追俠付獄窮治．」詔送御史臺、京乃言：「俠事因琥案劾、則御史官屬不得無嫌、且朝廷不過欲見臣與俠有無往還問遺實迹耳、乞治於他司、或遣官就御史臺根究．」詔知制誥鄧潤甫往推究、琥請遣奉禮郎舒亶乘驛、追俠於陳州、索其槖中文字、悉封上之．獄官又掠治俠、令具疏所以交通者、皆捕送獄．僧曉容善相、多出入京家、亟収繫考騐．取京門歷閲視、賔客無俠名、潤甫等深探俠辭、多所連引、獄久不决、臺官皆不得歸家．上以其枝蔓、有詔趣結絶．琥又言：「俠事連京、理須考實、而證左有所畏望、未肯盡情通說、勘司又被㫖催迫、無縁窮究．况俠毁斥朝政、姍罵大臣、非有所恃、安敢如此？若不推見事情、明正國典、則小人朋比、何以禁止？乞令盡理根究．」從之、時十二月丙戍也．俠素事王雱、而議論常與雱異、與安國同非新法、安國親厚之、嘗謂安國曰：「俠前後以書諫丞相、不聴、得無為人所誤？」安國曰：「安國言且不聴、子言彼豈肯信乎？彼作一事、必得四海九州怨怒然後行之、何謂為人所誤！」及俠上書、安國索其草視之、俠不與、安國曰：「能言之者、子也；能揄揚流布於人者、我也．子必以其章示我．」俠曰：「已焚之矣．」俠詣登聞檢院上書、諷判檢院、延與坐、啜茶、詢其所言、稱奨之．諷又嘗見京、語及俠、京稱俠文辭甚佳、小臣不易敢爾．俠監安上門時、克臣為鹽鐡副使、薦之、其逐也、有求於克臣、克臣命長子公約諭次子駙馬都尉師約饋之、師約曰：「師約連姻帝室、不敢與外人交、請具白金、大人自遺之．」克臣從之、遺俠以白金三十兩．俠往辭安國、安國謂曰：「子可謂獨立不懼矣！」及是臺司鞫諷、安國及克臣子公約等、安國初不承、獄吏引俠、使證之、俠見安國笑曰：「平甫居常自負剛直、議論何所不道、今乃更效小人、欲為詆讕邪？」安國即承．永方、忠信、仲卿、無至皆嘗與俠游者也．獄既具、上以京大臣、令推究官取信否狀、并問克臣、京等、皆引罪．潤甫及中丞鄧綰疏：「俠肆意謗訕朝廷、議罪投之逺方、此人臣之所共嫉．克臣以戚里受國厚恩、知俠國之所棄、而資給之．安國以下士、擢置文館、而獎激狂妄、非毁其兄、及永方、忠信等傳言惑衆、尤為可惡、雖犯在赦前、及元非朝㫖推究之人、據其情狀、不可不懲．」遂罷京政事．俠逺徙、諷等皆得罪、曉容勒歸本貫、吕惠卿議當俠大辟、上曰：「俠所言非為身也、忠誠亦可念、豈宜深罪．」始惠卿事安石如父子、安國負氣、惡其憸巧、數面折之、惠卿切齒、及安石罷相、引惠卿輔政、惠卿遂欲代安石、恐其復來、乃因俠獄、陷安國、亦以沮安石也．安國既貶、上降詔諭安石、安石對使者泣、及再入相、安國猶在國門、由是安石與惠卿交惡．俠雖薦京宜為宰相、然實不識京、俠又稱元絳、孫永、王介凡四人、自言識絳、餘皆未識、而琥等獨斥京、葢希惠卿風㫖也．
十一月已卯、錢藻罷直舍人院．御史中丞鄧綰言：「馮京為性庸狠、朋邪徇俗…………而藻乃稱京執正不回、一節不撓…………乞加黜責．」上從之．綰知王安石惡京、又恐京復用、故為此以附㑹安石也．
元豐元年閏正月庚辰、御批：「近降相州吏人於法寺、謂求失入死罪刑名事、縁開封府刑獄與法寺日有相-{干-、深恐上下忌礙、不盡情推劾、致姦贓之吏得以幸免、宜移送御史臺．」初、韓琦判相州、有三人為刼、為隣里所逐而散、既而為魁者謂其徒曰：「自今刼人有救者、先殺之．」衆諾、他日又刼一家、執其老姥、榜棰求貨、鄰人不忍其號呼、來語賊曰：「此姥更無他貨、可惜榜死．」其徒即刺殺之、州司皆處三人死、刑房堂後官周清、本江寕府法司、後為三司大將、王安石引置中書、且立法云：「若刑房能駮審刑、大理寺、刑部斷獄違法得當者、一事遷一官．」故刑房吏日取舊案、吹毛以求其失、清以此自大將、四年遷至供備庫使、行堂後官事．相州獄已決數年、清駮之曰：「新法凡殺人雖已死、其為從者被執、雖經拷掠、若能先引服、皆從按問欲舉律、減一等．今盜魁既令其徒、云有救者先殺之、則魁當為首、其徒用魁言殺救者、則為從、又至獄、先引服、當減等、而相州殺之、刑部不駮、皆為失入死罪．」事下大理、大理以為：「魁言有救者先殺之、謂執兵仗來鬭者也．今鄰人以好言勸之、非救也、其徒自出己意、手殺人、不可為從、相州斷是．」詳斷官竇革、周孝恭以此白檢正劉奉世、奉世曰：「君為法官、自圗之、何必相示？」二人曰：「然則不可為失入．」奉世曰：「君自當依法、此豈必欲君為失入邪？」於是大理奏相州斷是、清執前議、再駮、復下刑部、新官定刑部以清駮為是、大理不服、方争論未决、㑹皇城司奏：「相州法司潘開、齎貨詣大理、行財枉法．」初、殿中丞陳安民簽書相州判官日、斷此獄、聞清駮之、懼得罪、詣京師、歴抵親識求救．文彦博之子 —— 大理評事及甫、安民之姉子、吳充之壻也．安民以書召開、-{云-：「爾自來照管法司．」竭其家貲入京師、欲貨大理胥吏問其消息、相州人髙在等、在京師為司農吏、利其貨、與中書吏數人共耗用其物、實未甞見大理吏也、為皇城司所奏、言齎三千餘緡賂大理、事下開封按鞫、無行賂、惟得安民與開書、諫官蔡確知安民與充有親、乃宻言事連大臣、非開封可了、遂移其獄御史臺、葢從確請也．
四月乙巳、諫院蔡確既被㫖同御史臺按潘開獄、遂收大理寺詳斷官竇革、周孝恭等、枷縛暴於日中、凡五十七日、求其受賂事、皆無狀、中丞鄧潤甫夜聞掠囚聲、以為革、孝恭等、其實他囚也、潤甫心非確所為惨刻、而力不能制．確引陳安民、置枷於前而問之、安民懼、即言嘗請求文及甫、及甫云：「已白丞相、甚垂意．」丞相、指吳充也．確得其辭喜、遽欲與潤甫登對、且奏充受請求枉法、潤甫止之、明日、潤甫在經筵、獨奏：「相州獄甚寃、大理實未嘗納賂、而蔡確深探其獄、支蔓不已．革等皆朝士、榜掠身無完膚、皆銜寃自誣、乞蚤結正．」權監察御史裏行上官均亦以為言、上甚駭異、明日、確欲登對、至殿門、上使人止之不得前、手詔：「聞御史臺勘相州法司頗失、宜遣知諫院黄履、勾當御藥院李舜舉、據見禁人欵狀引問、證騐有無不同、結罪保明以聞．」履、舜舉至臺、與潤甫、確等坐簾下、引囚於前、讀示欵狀、令實則書實、虛則陳寃、前此確屢問囚、有變詞者、輒笞掠、及是囚不知其為詔使也、畏吏獄之酷、不敢不承、獨竇革飜異、騐拷掠之痕、則無之、履、舜舉還奏、上頗不直潤甫等言．乙卯、蔡確為右諫議大夫、權御史中丞；潤甫、落職、知撫州；上官均責授光禄寺丞、知光澤縣．潤甫責辭-{云]-：「奏事不實、奉憲失中、言涉詆欺、内懐顧避．」均云：「不務審知、茍為朋附、俾加閲實、不如所言．」先是上别遣黄履及李舜舉赴御史臺鞫相州法司獄、確知上意不直潤甫等、即具奏：「潤甫不悅推見陳安民請求執政情節、責罵吏人、均亦在傍憤恚、見臣不與之同、潤甫便行公文、云未敢上殿、次日却聞因進讀留身、續又與均宻自奏事、不令臣簽書、必以臣見其朋姦之迹、恐臣論列、故造飛語以中傷臣、及欲動揺獄情、隂結執政．䝉陛下遣黄履、李舜舉詣臺審問、潤甫與均於聚㕔引問罪人處、猶敢對使者交口紛紜、意欲開誘罪人飜異、而罪人了無異辭、履及舜舉備見．」上始亦疑相州獄濫及無辜、遣使訊之、乃不盡如潤甫等所言、確從而攻之、故皆坐貶、確遷中丞、凡朝士繫獄者、確令獄卒與之同室而處、同蓆而寝、飲食旋溷、共在一室、置大盆於前、凡饋食者、羮飯餅餌、悉投其中、以杓勻攪、分飼之如犬豕、置不問、故繫者幸其得問、無罪不承．
六月辛酉、詔殿中丞陳安民、追一官、勒停、展三朞叙；太常博士吳安持、追一官、免勒停、衝替；前檢正中書刑房公事劉奉世、落直史館、免勒停、監陳州糧料院；詳斷官竇革、追一官、勒停；詳議官周孝恭、大理評事文及甫、並衝替．安民嘗官相州、坐與失入死罪、屬及甫言於宰相吳充；安持坐受及甫屬、以諭奉世；奉世坐諭法官、令指定、不須作失入；革、孝恭坐定為非、失入．其牽連得罪者、又數十人．充釋不問、周清遷一官．初、蔡確勘是獄、欲鍜鍊以傾充、既為中丞、遂收繫及甫、及甫懼、即如安民前欵、稱嘗白充、充諾之、且稱嘗屬充子安持．確又收奉世、奉世先為樞宻院檢詳、充自樞宻使拜相、奏奉世檢正中書、充雅信重之、確令大理官吏稱受奉世風指、欲出安民罪、奉世懼、亦稱於起居日、嘗受安持屬．確又欲收安持、詔苐令即訊、安持恐被收、亦稱實屬奉世．時三司使李承之、戶部副使韓忠彦、皆上所厚．忠彦、琦子．而承之嘗為都檢正、確皆令囚引之、承之知之、數為上言確險陂之情、上意稍解、趣使結正、於是獄成、忠彦猶坐贖銅十斤、充上表乞罷相、及闔門待罪者三四、上趣遣中使召出、令視事、確屢率言事官登對、言罪安持太輕、上曰：「子弟為親識請託、不得已而應之、此亦常事、何足深罪．卿輩但欲共攻吳充、去之、此何意也？」以確所彈奏劄還之、言者乃已．【墨本云：「獄成、人以為寃．」朱本削去、今詳述其事、則寃狀自見矣】
元豐元年六月辛未、前國子博士陳世儒毆婢、婢逃、且告世儒及其妻李與羣婢共害其母張、詔開封府鞫之．世儒、執中子也．
三年二月壬戌、詔知濠州、祕書監、集賢院學士蘇頌、歸班；羣牧判官、都官郎中龎元英、送審官東院；大理評事吕希亞、贊善大夫晏靖、並衝替．頌坐前知開封府鞫陳世儒事、而元英詣頌偵問、頌嘗酬對、但言：「其情狀極醜惡、刑名未可知．」法寺當頌、元英以不應為從重、希亞、靖亦嘗偵問、後坐報上不實．始、頌鞫世儒獄具、輒爲法官所駮、或謂頌欲寛世儒夫婦、上詰頌、且曰：「無縱有罪！」頌對：「事在有司、臣固不敢諭之使重．」詔移獄於大理、大理因言頌嘗受吕公著請求、遣官即訊於濠州、而世儒獄又移付御史臺、頌自濠赴臺置對、御史曰：「君素長者、必以親舊之情不能違、速自言、毋重困辱．」頌曰：「誣人以死不可爲、若自誣以得罪、雖甚重、不敢避．」遂手書數百言、付獄吏、上覽奏牘疑之、詔御史求實狀、御史反覆究治無所得、乃詰大理獄吏所得公著請求之說、吏窮、吐實曰：「此大理丞賈種民增減其辭為之也、今其藁尚在．」取而視之、信然．於是種民抵罪、而頌得辨明、猶坐酬對元英等、為泄獄情、故罷濠州．
四月丁酉、是日同知樞宻院吕公著、復歸西府．先是元年六月、開封府鞫陳世儒獄、公著時為端明殿學士兼侍讀、世儒妻李將就逮、亟謂其母吕曰：「幸吿端明公、為祝蘇尹、得即訊於家．」吕即夜至公著所、如女言、公著曰：「不可、比相州獄、正坐請求耳、逮繫者數百人．况此豈可干人耶？」吕涕泣而退．其年九月、公著除同知樞宻院．明年正月、御史言開封所鞫不盡、詔遷其獄於大理、八月壬子、又遷其獄於御史臺、逮公著壻邵𪛌及二婢、仍檄閤門止公著朝謁、上詔公著入謁如常、公著即避位待辨於家、上數遣内侍勞問、促公著復位、公著訖不敢起．何正臣治獄皆無左驗、遂詔停獄、遣中使諭公著獄事已解、可亟入就職、越三日、十二月壬寅、公著入謁告謝、上曰：「有司考竟、都無一事．」比拜起、上如是言者再．始、公著被誣、或謂公著以輔弼挂吏議、當隨事自承、不宜有陳、公著曰：「不然、自古公卿大臣遭枉濫而不能自直者多矣、皆不得其時也．今吾生治世、事明主、近在帷幄之間、一旦被誣而不能申理、則四方疎逺之人、何以自明？將恐治獄者狃以自張、被罪者望風畏却、一罹訶問、例自承服、致朝廷有濫罰之譏、罪乃在吾而不在朝廷也！」
二年九月丁丑、詔前國子博士陳世儒并妻李、婢髙、張等十九人、並處斬．婢髙、凌遲；妻李、特杖死；婢單等七人、貸死、杖脊、分送湖南、廣西、京西路編管．世儒、宰相執中子、執中嬖妾張氏淫悍不制、生世儒未久而執中死、詔張氏爲尼．世儒既長、迎歸、與妻李事之不謹．李、龍圖閣直學士中師女、母吕氏、夷簡孫也．世儒知舒州太湖縣、庸騃、不樂爲外官、與李諷諸婢謀殺張、欲以憂去、諸婢以藥毒之不死、夜持釘陷其胷骨、以䘮還京師、爲諸婢吿發、而李辭屢變、凡三易、獄始得實、於是元勘官皆得罪．
Real Histories
