乾興元年十二月戊午、太常卿、知濠州王欽若、爲刑部尚書、知江寧府．
天聖元年八月、宰臣馮拯病、太后有復相王欽若意、欽若時以刑部尚書知江寧府、上嘗爲飛白書「王欽若」字、適欽若有奏至、太后因取字緘置湯藥合、遣中人齎以賜、且口宣召之、輔臣皆不與聞．己未、欽若至國門、始命中書徙知潤州、光禄卿王隨代欽若．庚申、王欽若始入見．
九月丙寅、馮拯罷爲武勝節度使、檢校太尉兼侍中、判河南府、欽若守司徒兼門下侍郎、平章事、昭文館大學士．欽若再入中書、謂平時百官叙進皆有常法、爲《叙遷圖》以獻、冀便省覽、然欽若亦不復能大用事如真宗時矣、同列往往駁議、欽若不堪曰：「王子明在政府日不爾也！」魯宗道曰：「王文正、先朝重德、固非他人可企．公既執政平允、宗道安敢不伏．」
十月、初、王欽若復相、監察御史鞠詠嫉欽若阿倚、數睥睨其短、欽若心忌之、㑹詠兼左巡率府率、安崇俊入朝失儀、詠言：「崇俊少在邊有勞、此不足罪．」欽若奏詠廢朝廷儀、戊子、責授太常博士、同判信州．
三年七月辛巳、知邵武軍、職方員外郎吳植除名、與上佐官安置；殿中丞余諤、追一官、勒停；右侍禁鄭斌、衙前編管．初、植為新繁尉、王欽若安撫西川、嘗薦舉之、於是植被疾、懼廢、乃附諤黃金二十兩、令納諸欽若、求外徙、諤未納、植又遣吏抵欽若第問訊、語頗喧、欽若知不可掩、即捕送開封府、既又請付御史臺、選中使監劾、植初自言未嘗納金、反誣吏誤以問諤語逹欽若、侍御史知雜事韓億窮治、乃得其實、然金尚在諤處也．斌以追植赴獄、輒受賕、不即行、故皆及於貶．有詔撫慰欽若、而億并案欽若繆舉之罪、詔釋不問．時宰相晨朝、集待漏院、魯宗道視欽若獨不語、意象愠甚、既明、欲上馬、忽有䑕突出、頗惶竄、宗道曰：「汝猶敢出頭？」欽若甚媿焉．
十月庚午、宰臣王欽若為譯經使．唐譯經使以宰臣明佛學者兼領之、國朝翻譯經論、初令朝官潤文、及丁謂相、始置使、而欽若乃因譯經僧法䕶等請為使、議者非之．
十一月、司徒兼門下侍郎、平章事、冀國公王欽若、既兼譯經使、始赴傳法院、感疾亟歸、車駕臨問、賜白金五千兩、戊申、卒．皇太后臨奠出涕、贈太師、中書令、諡文穆、遣官䕶葬事、錄親屬及所親信二十餘人、女壻大理評事張壊除秘閣校理．瓌、洎孫也．國朝以來、宰相卹恩之厚、未有欽若比者．欽若狀貌短小、項有附疣、時人目為「癭相」、智數過人、毎朝廷有所興造、委曲遷就、以中上意、又性傾巧、敢為矯誕、太后以先朝所寵異、故復用之、及呉植事敗、太后頗解體、同列稍侵之、欽若亦邑邑以歿．【太后解體、據温公；邑邑以歿、據江氏】後有詔塑其像茅山、列於僊官、左正言劉隨言：「欽若𧷢汚無忌憚、考其行、豈神僊耶！宜察其妄．」不報．【晏殊作《茅山五雲觀記》、載起觀事由、或可附此】
七年三月戊寅、上謂輔臣曰：「王欽若久在政府、察其所爲、真姦邪也！」王曽曰：「欽若與丁謂、林特、陳彭年、劉承珪、時號為『五鬼』、其姦邪險詖之迹、誠如聖諭．」
天聖七年正月癸卯、樞宻使曹利用罷、以保平節度使、守司空、檢校太師兼侍中、判鄧州．初、太后臨朝、威震天下、中人與貴戚稍能軒輊爲禍福、而利用以勲舊自居不卹也、凡內降恩、力持不予、左右多怨、太后亦嚴憚利用、稱侍中而不名．利用奏事簾前、或以指爪擊帶鞓、左右指以示太后曰：「利用在先帝時何敢爾耶？」太后頷之．利用奏抑内降恩、或屢却而復下、則有僶俛從之者、久之、人測知其然、或紿白太后曰：「䝉恩得内降、雖屢却於樞宻院；今利用之家媪隂諾臣請、其必可得矣！」下之而驗、太后始疑其私、頗銜怒．内侍羅崇勲得罪太后、使利用召崇勲戒敕之、利用去崇勲冠幘、詬斥良久、崇勲恥恨、會利用從子 —— 汭、爲趙州兵馬都監押、而州民趙徳崇詣闕告汭不法事、奏上、崇勲方侍、自請往按治、乃詔龍圖閣待制王博文、監察御史崔暨與崇勲、鞫汭於真定府、即罷利用樞宻使、制辭猶以利用累章請外為辭．利用既受命、請對、不許、而崇勲等窮探其獄、獄具、汭坐被酒衣黄衣、令軍民王旻、王元亨等八人呼萬歲、且傅致汭辭、云利用實教之、上以問執政、皆顧望未有對者、張士遜進曰：「此獨不肖子爲之、利用大臣、宜不知狀．」太后大怒、將并逐士遜、而王曽徐亦為利用解、太后曰：「卿嘗言利用横肆、今何解也？」曽曰：「利用恃恩素驕、臣每以理折之．今加以大惡、則非臣所知也．」太后意少釋．丙辰、貶利用爲左千牛衞上將軍、知隨州、仍令供奉官陳崇吉、御史臺驅使官趙崇諒、乗驛伴送．法寺議汭當斬；王旻等亦抵死；汭之母妻皆縁坐、徒三年．詔杖殺汭妻、論如法；决其母杖十五；王旻杖脊、配沙門島、遇赦不還；王元亨以喪明、編管旁州、餘悉配廣南、荆湖牢城；知趙州及同判、並謫監當；本路轉運使、提㸃刑獄、特釋之；給趙徳崇田五頃、錢二百千．
先是、館閣校勘彭乗嘗與釣魚．故事：上未得魚、侍臣雖先得、不敢舉竿、及上得魚、左右以紅絲網承之．既而乗同列亦得魚、欲舉竿者、左右止之曰：「侍中未得魚、學士竿未可舉也．」利用後得魚、左右復以紅絲網承之、利用弗禁、乗出謂人曰：「曹公權位如此、不以逼近自嫌、而安於僣禮、其能久乎？」無㡬何、利用敗．
利用常辟太常博士夏人司馬池爲羣牧判官、池辭不就、朝廷固授之、利用委池括大臣所負馬價、池曰：「令之不行、由上犯之．公負尚多、不先輸、何以趣他人？」利用驚曰：「吏紿我已輸矣！」亟命送官、數日而諸負者皆入．利用貶、其黨畏罪、從而毁短者甚衆、池獨颺言稱利用之枉、朝廷卒不問．【王陶《談淵》載曹瑋、任守信二事、今附見．嘗考曹利用晚節、福過災生、剛愎驕傲、人怨神怒、天聖中、姪——閤門祇𠉀汭、爲趙州都監、嬖一婢、室家不和、逐出為民妻、民居在䕶戎公署之北、因壊垣不葺、汭嘗出入其家尋舊好、婢與其夫喧爭、汭衣淺色襖子入其家、民亦被酒、因有山呼之事、既奏至朝廷、奏削匿於利用家數日、因鎮定走馬任守信入奏、達其事、方究尋其削、翌日、罷利用樞宻使、以節度使、司空、侍中、判鄧州、未行、物論甚喧洶、數日間逹於天聽、莊獻后垂簾臨朝、中書奏事訖、留輔臣以詢其事、王沂公爲昭文、張鄧公集賢、吕許公、夏鄭公參預、皆倉皇無以對、鄭公越次而奏云：「利用悖逆、只乞問．」士遜十年同在宥宻、以利用舉而大拜、士遜無一言辯白、媿謝而已．翌日、再貶利用左監門衛將軍、知隨州；士遜罷相、守刑部尚書、知江寜府；内侍押班任守信、爲定州路鈐轄．一日、習射於園中、其左右惟見守信獨語云：「侍中何故至此？」退立數歩、踣於地、從者翼歸正寢、風涎大作、已不救矣．先是、守信天聖中為鎮定走馬承受、時知定州曹瑋與大貂曹利用有隙、㑹姪汭猖狂、山呼於趙州、奏入月餘未行、瑋宻諷守信以邊事入奏、白於莊獻劉后、遂貶利用、而非命死於道、後守信赴官定州、經由趙之高邑縣、道旁一墳、莊詢之：「誰氏？」曰：「故曹侍中墳．」守信自此覺神色慘沮、至定、不旬日而疾作、其年瑋亦薨】
二月丙寅、禮部尚書、平章事張士遜、爲刑部尚書、知江陵府．士遜得宰相曹利用之力也、利用長樞宻、慿寵自恣、士遜居其間、未嘗有是非之言、時人目之為「和皷」．利用得罪、士遜又營救之、利用既斥、士遜隨亦罷．
初、曹利用領景靈宫使、令樞宻主事蘇藏用、令史趙兼素、中書堂後官孟昱、主宫中公使錢、而利用嘗私貸錢未還、法寺定利用為首、當除名、藏用等為從、應徒二年半、詔藏用、兼素、昱並勒停．利用同時坐數罪、而貸官錢法尤重、癸酉、再貶利用為崇信節度副使、房州安置、仍命内侍楊懐敏䕶送之、别選官知房州及監押巡檢．
利用四子、各奪兩官、没所賜第、籍其家貲．利用弟 —— 左侍禁、閤門祇𠉀利渉、前爲趙州都監、强市邸店、役軍士治第、利渉時在京師、亦詔劾於開封府、法當奪三官、勒停、詔特除名、編管、既而趙州又言利涉嘗盜官物、遂决杖二十．利用舅 —— 太子中舎致仕韓君素、居棣州、頗恃勢、放息錢侵民、又私醖酒其家、特除名、配沂州編管．
有司籍利用家貲、得水晶盃盤十副、賈人不能言其直、曰：「此非人間所常有也！」有老估人識之、曰：「噫！此物官有舊價矣、又何估焉？」吏詰之、曰：「此丁侍中故物也、侍中敗、官籍其家貲、吾蓋嘗估之．」吏閲視舊牘、果如所言．
時朝廷以利用嘗所薦擢者、多領兵守邊、欲悉罷去之、殿中侍御史鞠詠請一切毋治、以安反側、詔從詠言．【「曹侍中利用、因姪汭聚無頼不軌、獄既具、有司欲盡劾交結利用者、時憸人幸其便、隂以文武四十餘人諷之、俾深治、仁宗察之、急出手詔：『其文武臣僚、内有先曽與曹利用交涉往還、曽被薦舉、嘗親暱之人、並不得節外根問．其中雖有渉汭之事者、恐或詿誤、亦不得深行鍜錬．』其仁卹至此、是年聖算方二十．」此僧文瑩所録也、其事不見于《實録》、正史、然鞠詠請勿治利用所薦擢領兵者、不知其從違、按此、則詠言必從矣、今但借此用記詠言、仍削而不著】
閏二月、宦者多惡曹利用、必欲置之死、楊懐敏䕶送利用、行至襄陽驛、懐敏不肯前、且以語逼之、利用素剛、遂自經死、懐敏乃奏利用暴卒．始、契丹深入冦、朝廷方厭兵、苐憂盟不就、顧於聘賂無所愛、而利用以小官奉使、敢任大事、力勒其數、於國有勞、既富貴、負恃以為己功、性又悍梗少通、力裁僥倖、而其親舊亦有因縁以進者、故及於禍、然其在朝廷忠藎有守、始終不為屈柔、死非其罪、天下寃之、後其家請居鄧州、上惻然從之、且命利用子 —— 内殿崇班淵、監本州稅．【曹淵監鄧州稅、恐自有時、當考．景祐二年四月始聽利用諸子還京師、十月、以舊第四之一還利用子孫】
景祐二年四月壬申、詔曹利用諸子先從降黜者、並聼還京師、尋詔給以所沒舊地四之一．
康定元年九月辛未、追謚曹利用曰襄悼．
皇祐五年六月辛未、還曹利用所籍樂遊坊第．初、上憫利用死非辜、既賜諡立碑、至是又以其第還之．
景祐四年四月甲子、吏部侍郎、知樞宻院事王随；户部侍郎、知鄭州陳堯佐、並為平章事．随加門下侍郎、堯佐守本官、吕夷簡嘗宻薦二人可用故也．自薛居正後、初相無越遷門下侍郎者、丁度始誤草制、因不復改．工部侍郎、同知樞宻院事韓億；翰林學士承㫖、兼龍圖閣學士、禮部侍郎石中立、並為參知政事．
寳元元年正月甲辰、雷、丙午、以災異屢見、下詔求直言云云．乙卯、大理評事、監在京店宅務蘇舜欽、詣匭通疏、其二曰：「擇賢夫 —— 明主勞於求賢、而逸於任使、然盈庭之士、不須盡擇、在擇一二輔臣及御史、諫官而已．陛下用人、尚未遴擇、昨王随自吏部侍郎平章事、超越十資、復爲上相、此乃非常之恩、必待非常之才、而随凡庸邪謟、非輔相之器、降麻之後、物論沸騰、故疾纒其身、災仍於國、此亦天意愛惜我朝、陛下鑒之哉！且石中立頃在朝行、以詼諧自任、士人或有宴集、必置席間、聽其語言以資笑噱、今處之近輔、不聞嘉謀、物望甚輕、人情所忽、使災害屢降、而朝廷不尊、盖近臣多非才者．陛下左右尚如此、天下官吏可知也！實恐寇敵輕笑中國、宜即行罷免、别選賢才…………」
二月甲申、右司諫韓琦上疏言：「有虞至聰也、成湯至明也、其命相猶咨於岳選於衆、不敢以獨鑒、自决於上、必命衆而舉之、始居其位、故得百工信其治、而不仁者逺於朝、未有衆以為非才、上獨以為可任、付以大柄、信其操執、而望萬化可成、衆功盡美者也．臣職在諫諍、志無囘隠、自去秋迄今、累上封奏、指言陛下丞弼之任未得其人、蓋以宰臣王随登庸以來、衆望不協、差除任性、褊躁傷體、廟堂之上、不聞長才逺略、仰益盛化、徒有延納僧道、信奉巫祝之癖、貽笑中外、而自宿疹之作、幾渉周星、安卧私家、備禮求退、方天地有大災變、陛下責躬訪道之際、不思抗章引避、而不朝君父、扶疾於中書視事、引擢親舊、怡然自居、暨物議沸騰、則簡其拜禮、勉强入見、面求假告、都無省愧之心、固寵慢上、寡識不恭之咎、自古無有、今聞所患再加、不能復詣中書養疾、陛下優遇之禮既已備矣、彼人貪禄竊位之計亦已窮矣！次則陳堯佐男——述古、監左藏庫、官不成資、未經三司保奏、而引界滿酬奬之條、擢任三門白波發運使、况程琳任三司使日、曾定奪監左藏庫官守則、雖界滿出剰、而帳歷慿由不能依限結絶、尚猶不應酬奬、條敇保明之官、以重寘其罪、以此較之、則述古之授、是為欺罔聖明．參知政事韓億、初乞男——綜、不以資序、囬授兄 —— 綱、將朝廷要職、從便退換如已家之物、紊亂綱紀、舉朝非笑、此二事若陛下忽而小之、因循不問、彼則曰：『我營私若是、而上不之責矣；言事者疏我之罪、而上不之聽矣．』則必愈任威福、公然為不善、更無畏矣！又石中立本以藝文進居近署、兼領常局、事尚不能少有建明、但滑稽談笑之譽、為人所稱、處於翰墨之司、固當其職、若參决大政、則誠非所長．伏見仍嵗以來、災異間作、衆星流隕、躔次不順、河東地震、壓覆至多、雖歷代所書譴告之事、未有如斯之大也、而又冬無積雪、春首霆震、寒燠之序、未甚均協．考天戒之自、則爕理之任、正當其責、而在上獨使陛下引咎、敷詔詢求讜言、繼日臨朝、孜孜政道、在外則降敇天下、偏責刺舉牧長之吏、各修其職、於政府之臣、則以為過不在己、泰然自處於臯䕫稷契之右、臣僚欲廣陛下之徳、乞頒前詔於天下、而罷立期限、則皆抑而不從、蓋臣事専而君道弱之明應也、陛下用輔臣如此、不惟使四方觀望、寖成弛慢之風、必恐外裔聞之、亦有輕視中國之意、如望天眚可消而福應自來、則又不可得也！陛下儻以為退免大臣、其事至重、非下所宜輕議、孰若以祖宗八十年太平之業、坐付庸臣、恣其隳壊乎？今下至閭里之人、猶能揚言而非之、投書而謗之、又况陛下置臣於言責之地、可知而不言哉？臣是以不避斧鑕、屢有論奏、乞從罷黜、以慰具瞻之望、於己非私也、於彼非有嫌隙也、所切者、以陛下有堯舜之資、而為在位壅蔽、一思開發睿明、以濟亨運、無他意也．然慮陛下以臣過有詆訐、疑在離間、是故久而不行、伏望出臣此疏、明示中書、委御史臺於朝堂、集百官㑹議、正其是非、如以為臣言不謬、則乞陛下公而行之、若以為輔弼等前件事、於朝政無損、國體無傷、只是臣發於狂妄、則誅戮貶竄之罪、臣無所逃．矧遇陛下勤政荅天、申明賞罰之秋、特望判其邪正、以塞群議．」上嘉納之．
三月戊戌朔、門下侍郎、平章事王随、罷爲彰信節度使、同平章事；戶部侍郎、平章事陳堯佐、罷爲淮康節度使、同平章事、判鄭州；户部侍郎、參知政事韓億、罷歸本班；禮部侍郎、參知政事石中立、罷為戶部侍郎、資政殿學士．初、吕夷簡罷、宻薦随與堯佐二人為相、其意㧞引非才居已下者用之、覬他日上意見思而復相己、及随與堯佐、億、中立等議政、數忿争於中書、隨尋属疾在告、詔五日一朝、日赴中書視事、而堯佐復年髙、事多不舉、時有「中書翻為養病坊」之語、又轉運使王軫求三路於随、随以閭閻鄙語罵之、一日随方膳、堂吏白事、忤意、随食未下咽、而遽斥之、羮汚其面、中外恥笑．㑹災異仍見、琦論随等䟽凡十上、堯佐亦先自援漢故事、求策免、於是四人者俱罷．【王巖叟作《韓魏公遺事録》云：「公言天下事不能必如人意、仁宗時、王随、陳堯佐為宰相、皆老病、又不和、中書事多不决、韓億、石中立二人又頗以私害公、公時為諫官、屢疏不納、後物議益喧、公復上章、乞廷辨、上廹於正論、罷四人者、當時天下之望在王沂公、吕申公、杜沂公、范希文、而公亦引薦之、及宣麻日、乃張士遜昭文、章得象集賢、宋庠、晁宗慤參政、天下大失望、公曰：『事固不可知、人意亦不能必也．』」按巖叟此録繆誤、宋庠參政在寳元二年十一月、晁宗慤參政在康定元年九月、不與士遜、得象同入中書、明甚．宗慤此時在翰苑纔二年、庠實初除翰苑、然上意本用庠、偶以讒止、更一年餘、卒用之、或傳聞疑似致此、而范希文二年前權知開封、坐䜛、落天章閣待制、去冬補外、方自饒徙潤、猶未復職、驟遷政府、恐亦無此例．魏公自言必不差、巖叟聼之不審、又不加參考、遽筆之於書耳．】山南東道節度使、同平章事、判河南府張士遜、爲門下侍郎、兼兵部尚書、平章事；戶部侍郎、同知樞宻院事章得象、以本官平章事；右諫議大夫、同知樞宻院事王騣、龍圖閣學士、工部侍郎、權知開封府李若谷並為參知政事．
初、韓琦數言執政非才、上未即聽、琦又言曰：「豈陛下擇輔弼未得其人故耶？若杜衍、孔道輔、胥偃、宋郊、范仲淹、衆以為正直之臣、可備進擢．不然、嘗所用者 —— 王曾、吕夷簡、蔡齊、宋綬、亦人所屬望、何不圖任也？」上雖聽琦罷王随等、更命士遜及得象為相、士遜猶以東宫舊恩、或言又夷簡宻薦之、得象入謝、上謂曰：「往者太后臨朝、羣臣邪正、朕皆嘿識、惟卿忠清無所附、且未嘗有干請、今日用卿由此也．」
天聖五年八月丙戍、以翰林學士、兼龍圗閣學士、權知開封府陳堯咨爲宿州觀察使、知天雄軍；樞宻直學士陳堯佐權知開封府．堯咨自負其能、冀速登用、頗不快於執政者、嘗有謗言達於上、太后惑焉、他日以問王曽等、曽既具對、且曰：「臣等職在弼諧、敢不心存公正？然䜛人罔極、亦不可不察也．」后猶未信、曽曰：「是非曲直在於聽斷之審、請以藥物諭之、醫方謂藥有相使相反惡者、而甘草為國老、以其性能和衆藥、故湯劑中不以寒温、多用之．斑猫有毒、若與衆藥同用、必致殺人、此其驗也．」太后大悟、不數日、堯咨有換官出鎮之命、堯咨内不平、上章固辭、時太后嘗以雙日垂簾、特用隻日召見、敦諭之、不得已乃拜受．堯咨善射、嘗取錢為的、一發貫其中、於兄弟間最為少文、任氣節、真宗嘗欲授以武職、堯咨母不可、乃止、或謂太后此除、實用真宗遺意也．尋有詔堯咨、遇契丹使過大名、權位丞郎上、及歲増公私錢百萬．天雄城壁器械、自契丹修好、久不治、堯咨至、並加完葺、然須索煩擾、多暴怒、列軍士持大梃侍前、吏民語不中意、立至困仆．【堯咨讒謗事、據《言行錄》．《百一編》又云「堯咨晚年以其兄堯佐妨己進用、頗出怨言、《國史》並不載、或修史者隂有所庇、盖蒲宗孟與堯咨實同州里也、不然、王氏父兄雅不喜堯咨、故云爾．」當考．又《王㳂𫝊》云知開封府陳堯咨、判官張宗晦、日嗜酒廢事、㳂皆奏彈之、亦當考】
天聖五年正月庚申、降樞宻副使、刑部侍郎晏殊知宣州．先是、太后召張耆為樞宻使、殊言：「樞宻與中書兩府、同任天下大事、就令乏賢、亦宜使中材處之；耆無它勲勞、徒以恩倖、極寵榮天下、已有私徇非材之議、柰何復用為樞宻使也？」太后不恱．於是從幸玉清昭應宫、從者持笏後至、殊怒、撞以笏、折其齒、監察御史曹修古、王㳂等劾奏：「殊身任輔弼、百寮所法、而忿躁無大臣體．古者三公不按吏、先朝陳恕於中書榜人、即時罷黜．請正典刑、以允公議．」殊坐是免、尋改知應天府．【論張耆不可為樞宻、據張唐英《政要》及歐陽修《神道碑》、史不載也】
六年七月、賜樞宻使張耆常樂坊第一區．八月、晏殊之出也、上意初不謂然、欲復用之、會李及卒、乙酉、召殊於南京、命為御史中丞、仍令班翰林學士上．
天聖九年正月辛未、改新判陳州錢惟演判河南府．始惟演託疾、久留京師、既除陳州、遷延不赴、且圖相位、天章閣待制范諷奏曰：「惟演嘗為樞宻使、以皇太后姻屬罷之、示天下以不私、今固不可復用．」殿中侍御史郭勸亦請督惟演上道、而惟演自言先壠在洛陽、願司宫鑰、遂命惟演守河南、促其行．他日、諷入對、太后謂曰：「惟演去矣．」諷曰：「惟演奴僕皆得官、不去尚奚以為？」時惟演弟 —— 處州觀察使、知定州惟濟、亦遷武昌留後、知澶州、尋復知定州、勸又言惟演不當為其弟求遷、且就總兵權、乞罷之、不報．
康定元年三月戊寅、工部侍郎、知樞宻院事王鬷；右諌議大夫、知樞宻院事陳執中；給事中、同知樞宻院事張觀並罷．鬷知河南府、執中知青州、觀知相州．天聖中、鬷嘗使河北、過真定、見曹瑋、瑋謂曰：「君異日當柄用、願留意邉防．」鬷曰：「何以教之？」瑋曰：「吾聞趙徳明嘗使人𣙜易漢物不如意、欲殺之、元昊諌曰：『我戎人、本從事鞍馬間、而與漢𣙜易不急之物、已非䇿、又從而斬之、失衆心、不可．』徳明為貰不殺、吾使人覘元昊、狀貌異常、他日必為邉患．」鬷時莫究所謂、比再入樞宻、元昊果叛、帝數問邉計、不能對、及劉平、石元孫等敗、議刺鄉兵、久不決、帝不悦、宰臣張士遜言軍旅之事、樞宻院當任其咎、於是鬷及執中、觀三人同日罷．鬷乃思瑋言、因以語所親厚者云．
康定元年五月、先是、詔御輦院揀下都輦官年四十以下爲禁軍、輦官千餘人、携妻子遮宰相、樞宻使喧訴、門下侍郎、兼兵部尚書、平章事張士遜方朝、馬驚墮地、己未、御史中丞栁植等奏其事、請付有司治、詔樞宻院推鞫以聞．時軍興、機務填委、士遜位首相無所補、諫官以為言、士遜不自安、七上章請老、又數面陳、壬戌、優拜太傅、進封鄧國公致仕、聽朔望、大朝㑹、綴中書門下班、月給宰臣俸三之一、出入施繖、又與一子五品服、士遜乞免朝朔望、從之．本朝以宰相得謝者、自士遜始．
慶曆二年二月丙戌、太常博士、天章閣侍講林瑀、落職、通判饒州．先是瑀奉詔撰《周易天人會元紀》、其說用天子即位年月日辰占所直卦、以推吉凶、且言自古聖王即位、必直《乾》卦、漢髙祖及太祖皇帝皆是也．書成上之、詔學士院看詳、皆言瑀所編纂、事渉圖緯、乞藏秘閣、詔賜瑀銀絹各五十兩疋．御史中丞賈昌朝嘗面折瑀所言不經、瑀與昌朝辨於上前、由是與昌朝迕、及是瑀又言：「上即位、其卦直《需》、其象曰：『雲上於天、需．君子以飲食燕樂．』臣願陛下頻出宴遊、極水陸玩好之美、則合卦體、當天心矣．」上駭其言、因問太宗即位直何卦、瑀對：「非乾卦．」問真宗、對亦然、上始厭瑀之迂誕、昌朝即劾奏：「瑀、儒士、不師聖人之言、專挾邪說、罔上聽、不宜在經筵．」上乃謂輔臣曰：「人臣雖有才學、若過為巧偽、終渉形迹．」遂罷絀瑀．
慶曆六年七月丙申、右正言、知制誥、知吉州余靖、爲將作少監、分司南京、許居韶州．初、靖為諌官、嘗劾奏太常博士茹孝標不孝、匿母喪、坐廢．靖既失勢、孝標因與知諫院錢明逸言靖少遊廣州、犯法受笞、明逸即劾奏靖不宜在近侍、靖聞之不自安、求侍養去、㑹朝廷下廣州、按得其實 —— 靖初名希古、舉進士未得解、曲江主簿善遇之、知韶州者疾主簿、捃其罪無所得、唯得與靖接、坐主簿既以違勅停任、而靖受笞、後乃更名、取解它州及第、案牘具在、故有是命．
皇祐五年閨七月壬申、戶部侍郎、平章事龎籍、以本官知鄆州．初、齊州學究皇甫淵獲賊、法當得賞錢、淵上書願易一官、道士趙清貺者、籍甥也、紿爲淵白籍、而與堂吏共受淵賂、淵數詣待漏院自言、籍乃勒淵歸、齊州有小吏吿清貺等受賂事、籍即捕送開封府、清貺及堂吏皆坐贓、刺配嶺外、行至許州死、諫官韓絳言籍隂諷府杖殺清貺以滅口、又言事當付樞宻院、不當中書自行、故罷之、然謂籍隂諷開封、覆之無實．
至和二年七月戊辰、資政殿大學士、兼翰林侍讀學士、戶部侍郎吳育、爲宣徽南院使、判延州．育侍讀禁中、帝因語及臣下毁譽、多出愛憎、育曰：「聖言要切、實四海之幸．然知而形之於言、不若察而行之於事、自古人君皆因信讒邪而致亂、察姦險而致治、至於安危萬端、不出愛憎二字、達之則羣書不足觀、不達、雖博覽無益也、蓋人主事有不可不宻者、有不可不明者．語及軍國㡬微、或干權要、不可不宻者也．若指姓名、隂言其罪、而事狀未見者、此不可不明者也．若不明則讒邪得計、忠正難立、曲直莫辨、愛憎遂行、故曰：『偏聽生姦、獨任成亂』、是故聖王之行、如天地日月、坦然明白、進一人、使天下皆知其善、退一人、使天下皆曉其惡、則隂邪不能陷害、公正可以立身、此百王之要道也．」帝益重之、數欲大用、而諫官或誣奏育在河南嘗貸民出息錢、久之、遂命出帥．【育正傳云爲諫官劉元瑜誣奏．案元瑜此時實知潭州、必非元瑜也、今没其姓名、當徐考之．蘇軾嘗記王鞏云陳執中罷相、仁宗問誰可代者、執中舉吳育、上即召赴闕、會乾元節侍宴、偶醉坐睡、忽驚顧拊床、呼其從者、上愕然、即除西京留臺、鞏父素為鞏言此．案育自陜州召入、至和二年二月判省、此時陳執中方家居待罪、不知何時薦育？所云醉拊御床、仁宗愕然、因不復相育、育有心疾、當得事實、足見非劉元瑜誣奏也．然育為執中所薦亦未可曉、又育出知延州、非西京留臺、嘉祐元年五月、乃自延州徙河中、三年八月、自河中徙河南、鞏所云差誤、姑附見、待考】
嘉祐四年三月巳未、新三司使、吏部侍郎宋祁、爲端明殿學士、翰林侍讀學士、龍圖閣學士、集賢殿修撰、知鄭州；右諫議大夫、權御史中丞包拯、爲樞宻直學士、權三司使．先是、右司諫吳及、言祁在定州不治、縱家人貸公使錢數千緡、及在蜀奢侈過度、而拯亦言祁益部多游宴、且其兄庠方執政、不可任三司、累論之不已、庠因自言身處機宻、弟總大計、權任太重、乞除祁外官、故命祁出守、而拯代居其任．翰林學士歐陽修言：「臣聞拯亦曽彈奏宋祁過失、自祁命出、臺中僚屬又卒交章力言、祁亦因此而罷、而拯遂代其任、此所謂蹊田奪牛、豈得無過？而整冠納履、當避嫌疑者也．如拯材能資望、雖别加進用、人豈間言、其不可爲者、惟三司使爾！」䟽奏、拯即家避命、不許、久之乃就職．
Real Histories
