天聖元年正月癸未、詔中書、樞密院同議塞滑州决河．河入中國、行太行西、曲折由山間、則不能為大患、及出大伾、走東北赴海、更平地二千餘里、禹迹既堙、河并為一、而特以隄防為之限、夏秋霖潦、百川衆流之所㑹時、不免有决溢之憂、然有司之所以備河者、亦益工矣．岸汨則易摧、故聚芻藁薪條、枚實石而縋之、合以為埽．凡埽之法、若髙十尺、長百尺、其算以徑圍各折半、因之得積尺七千五百、則用薪八百圍【《史藁》作薪五百圍】、芻藁二千四百圍、所謂葦索、心索、底簍、搭簍、箍首、索簽、樁磕、橛拐、橛拽、後橛、其多寡稱所用、若大小廣袤不同、則隨時損益之、而亦視此為率焉．故凡置埽、必仞水之深、度岸之髙、或疊二、疊三四、一埽之長、居岸二十步、而岸長、或數百步、或千餘步．埽壞、輒牽連而去、又置埽以補救之、其費動爲緡錢數萬．凡埽初下水、曰撲岸、居上而捍水、曰爭高、闕地置之以備水、曰陷埽、埽實墊爲亡所患、浮湍則危．其巻埽之噐、則有制脚木、制木、進木、拒馬、短長木籰、大小石籰、雲梯、引橛、推梯、卓斧、綿索、其鼓旗所以利工作而爲號令之節也．凡度役事、負六十斤、行六十里爲一工、土方一尺、重五十斤、取土二十步外者一工、二十五尺上接邪高、皆折計之．水背向不常、則埽各從地而易．【自「河入中國」至此、皆因本志附此．李清臣《史藁》載埽法尤詳、本志刪取之】
四月己酉、以京西轉運使、祠部郎中孫冲、兼權滑州河隂至泗州都大巡河；東頭供奉官、閤門祇候張君平、簽書滑州事．五月甲戌、命參知政事魯宗道按視滑州塞河功料．六月、張君平求免簽書滑州事、專領修河、仍乞増置都監、且薦太常博士李渭、庚子、渭換授北作坊副使、與君平俱為修河都監、魯宗道用渭策、欲盛夏興役、孫冲謂徒費楗薪、困人力、雖塞必决、乃徙冲知河陽、既而役兵多渇死、君平議減其功半、渭不聽、君平獨以聞、乃斥渭不用、君平亦徙他官、河卒不塞．
九月、京東西路先配率塞河梢芟數千萬、期又峻急、民苦之、王欽若召自江寧、見其事、言於上曰：「民方勤農、豈可常賦外復有追擾？」甲戌、詔州縣未得督發、别候㫖．癸未、賜滑州修河役卒緡錢．
閏九月壬辰朔、詔：「如聞滑州修河役兵、暴露作苦、而所飯菽粟、或㸑未熟、乃不可食、宜遣使臣往視之．」十月癸亥、詔滑州募民入粟．
二年八月戊寅、遣度支員外郎、祕閣校理李垂；内殿崇班、閤門祇候張君平、按視滑、衛等州河勢、以歲稔、將議塞决口也．
五年七月丁巳、以馬軍副都指揮使彭睿為修河都部署；内侍押班岑保正為鈐轄；禮賓副使閻文應、供備庫副使張君平、並為都監．丙辰、詔發丁夫三萬八千、卒二萬一千、緡錢五十萬、塞滑州决河．八月戊辰朔、命知制誥程琳往滑州祭告河．
九月癸卯、遣知制誥程琳、西上閤門使曹儀往滑州、按視修河．初、詔欲増發丁夫二萬、中書言調工已衆、不可増發、故遣琳等往度之．乙巳、詔京師轉運使張億、自今五日一具修河次第以聞．丙辰、詔：「滑州修河兵夫、比多疾病、其令醫官院遣醫分治之、候罷役、較其全失之數以聞．」
十月辛未、賜滑州修河役卒緡錢．戊寅、詔修河兵夫、候功畢日、其少壯願𨽻禁軍者、聽之．壬午、遣知制誥徐奭往滑州祭告河．戊子、賜滑州修河役卒緡錢．丙申、滑州言塞决河畢．是日旬休、上與太后特御承明殿、召輔臣諭曰：「河决累年、一旦復故道、皆卿等經畫力也．」王曽等再拜稱賀、詔速第修河臣僚勞効以聞．作靈順廟於新隄之側【此據宋綬《廟記》、乃十月事也】．
十一月丁酉朔、名滑州新脩埽曰天臺埽、以其近天臺山麓故也．己亥、以河平、宰臣率百官稱賀、遂燕崇徳殿．自天禧二年河决、至是積九載乃復塞、凡費芻藁千六百二十萬、他費不與焉．遣官告謝天地、社稷、宗廟、諸陵、命翰林學士章得象祭於河、宋綬撰《脩河記》．脩河部署、馬軍副都指揮使、保順節度使彭睿、加武昌節度使；右諫議大夫、權三司使范雍、加龍圖閣直學士；知滑州、右諌議大夫冦瑊、加樞宻直學士．凡督役者、第遷官、民經率配、免秋稅十之三、優卹災傷戶．始役既興、朝議以歲饑、將復罷、瑊言：「病民者、特芻藁爾、幸調率已集、若積之經年、則朽腐為棄物、後復興功斂之、是重困也．」乃詔訖役．壬戌、錄故西京作坊使、滑州鈐轄張君平子：造、為三班奉職；遜、達、並為借職．
天聖六年八月乙亥、澶州言河决王楚埽、凡三十歩．
七年二月、河北轉運司言：「自河平以來、澶州諸埽未嘗完築、恐盛夏益復漲溢、請募民入中芻糧、以備緩急．」詔可．五月、先是、侍御史高弁、内侍楊懐敏徃澶州視决河、議築大韓埽、又遣内侍綦仲宣覆按之、仲宣言：「大河已安流、諸埽亦足恃．」帝亦重興役、壬申、以諸埽圖示輔臣、罷大韓不復築、弁又請弛隄防、縱水所之、可省民力、且以扼敵兵、不報【此據《高弁傳》在三月辛亥、《實録》載弁議、更考之】．九月戊辰、澶州官吏並坐王楚埽决、貶官一等．十二月、河朔罹水患、朝廷以民疲不任繇役、故王楚埽尚未塞、都大巡䕶澶滑河隄高繼宻、請自澶州嵬固埽、下接大隄東北、即高阜、築遥堤為備禦計；侍御史高弁又請於澶州之西、分導二河、以殺水勢．壬子、命龍圖閣待制韓億、左藏庫使閻文應等徃河北、同轉運使相視之．
八年正月癸亥、詔河北轉運司視澶州埽岸、如梢芟有備、即議修塞、或民力猶困、則須冬月乃議之．丙子、前良山縣令陳曜、請於鄆、滑州界、䟽黃河入麋邱河、赤河、以分水勢、詔京東、河北轉運使與韓億等同規度之．戊寅、遣禮賓副使江徳源往澶州、視古遥堤．庚辰、詔河北水災州軍募人入粟、以賑貧民．三月庚辰、詔河北被水州縣毋稅牛．
景祐元年七月甲寅、澶州言河决横壠埽、乙卯、命户部副使王㳂、供備庫使孫昭等視之．十月、初、大名府言：「自河决横壠、而徳博以來皆罹水患、請早行修塞．」即詔王㳂等相視．㳂等以為河勢奔注未定、且功大未可遽興、癸亥、復遣侍御史知雜事楊偕、入内押班王惟忠、閤門祗候康徳輿同往視度、既而偕等言：「欲且興築兩岸馬頭、令縁堤預積芻藁、俟來年秋、乃大發丁夫修塞．」從之．十二月癸未、以天雄軍部署、萊州團練使邵福、為都大修河部署；供備庫副使王遇、為澶州部署；右侍禁、閤門祗候王昭序、為滄州部署、並兼修河事．三門白波𤼵運使文洎言：「諸埽須薪芻竹索、嵗給有常數、費以鉅萬計、積久多致腐爛、乞委官檢覈實數、仍視諸埽𦂳慢移撥、并斫近岸榆栁添給、免采買搬載之勞．」因陳五利、詔三司詳所奏、遂施行之．洎、介休人也．
二年正月庚戌、詔：「自横隴河决、嘗下河北、京東西路、以民租折納梢芟五百餘萬、今河决處、自生淤灘、可省工費、其三路未輸梢芟、並權停．」三月己丑、殿中丞、通判齊州張宗彛言：「大名府新作金堤、可以捍横壠决河水勢、請且緩修塞之役．」詔河北轉運司繪黄河故道及決河至海圗上之．四月癸酉、詔澶州募民輸梢茭．
三年三月丙午、度支副使郭勸、四方館使夏元亨、同㸃檢修横壠埽所儲錢糧芻藁、及行視王楚埽所閉减水河利害以聞．
五月、殿中丞王果言：「河北地勢庳下、積沙為岸、若導河東流、恐不能禦湍悍之患、欲望博詢羣議、罷塞横壠．」詔郭勸、夏元亨同按視以聞．果、饒陽人也．辛卯、以儀鸞使、雅州刺史、内侍副都知王守忠、為澶州修河鈐轄；内殿崇班李保懿、為都監；崇儀副使楊懐敏、管勾黄河南岸諸埽；内殿崇班吕清、管勾北岸諸埽．丙午、詔澶州權停塞横壠決河、自是河東北行、不復由故道、徙修河都監楊懐敏、專固䕶大名府金堤．【「自是河東北行、不復由故道」、此據去年八月戊辰《稽古録》所書、眀年十月、河北漕司又奏早撥修塞横壠決河錢糧、不知何也】
四年十二月戊辰朔、河北轉運司奏：「修塞横壠决河合用錢糧、乞早撥赴河口、以來春興役．」上令轉運司再計度從何處修塞河勢、從何處赴海、有無壅滯、保明復奏．【此但據《朔曆》它無有也】
慶曆八年六月癸酉、河決澶州商胡埽．丙子、遣權發遣戶部判官事燕度行視澶州決河．
七月戊戌、詔：「河北水災、其令州縣募飢民為軍．」甲寅、命河北都轉運使、户部郎中、天章閣待制施昌言、都大管勾澶州修河事；四方館使、榮州刺史、知澶州王徳基、同都大管勾；通判澶州、屯田員外郎張諤、國子博士張士程、同管勾修疊河口．丙辰、命馬軍副都指揮使、武安留後郭承祐、為澶州修河部署、戊午、加建武節度使、庚申、即以承祐權知澶州、尋又加殿前副都指揮使．辛酉、權發遣戶部判官、屯田員外郎燕度、同知澶州、兼管勾修河事．甲子、命翰林學士宋祁、入内都知張永和往商胡埽、視決河及覆計工料．
八月、判大名府賈昌朝、請下京東州軍、興葺黄河舊堤、引水東流、漸復故道、然後並塞横壠、商胡二口、永為大利、詔待制以上并臺諫官亟詳定利害以聞．甲申、宋祁、張永和等言：「商胡水口見闊五百五十七歩、用工一千四十二萬六千八百、日役兵夫一十萬四千二百六十八人、可百日而畢．」詔付詳定所．己丑、以河北、京東西水災、罷秋燕．辛卯、觀文殿學士丁度等合奏修河利害曰：「天聖中、滑州塞決河、積備累年始興役、今商胡工尤大、而河北歲飢民疲、廹寒月、難遽就也．且横壠決已久、故河尚未填閼、宜疏減水河以殺水勢、俟來歲先塞商胡．」從之、前遣内侍募民入薪芻者皆還、但令諸路自行誘勸．
十一月癸丑、鹽鐵副使、吏部員外郎陳洎；供備庫使、恩州刺史、入内都知張惟吉、同相度商胡隄岸．
十二月庚辰、判大名府賈昌朝又言：「按夏禹導河過覃懐至大坯、釃為二渠：一即貝邱西南河渠、書稱北過洚水、至于大陸者是也；一即漯川、史說經東武陽、由千乗入海者是也．河自平原以北、播為九道、齊桓公塞其八、而并歸徒駭；漢武帝時、决瓠子、久為梁楚患、後卒塞之、築宫其上、名曰「宣房」、復禹舊迹、至王莽時、貝邱西南渠遂竭、九河盡滅、獨用漯川、而歴代徙决不常、然不越鄆濮之北、魏搏之東、即今澶滑大河、歴北京朝城、由蒲臺入海者、禹、漢千載之遺功也．國朝以來、開封、大名、懐、滑、澶、鄆、濮、棣、齊之境、河屢決、天禧三年至四年夏連决、天臺山傍尤甚、凡九載乃塞之、天聖六年、又敗王楚、景祐初、潰于横壠、遂塞王楚、於是河獨從横壠出、自平原、分金、赤、淤三河、經棣濱之北入海、近歲海口壅閼、淖不可浚、是以去年河敗徳博間者凡二十一、今夏潰於商胡、經北都之東、至於武城、遂貫御河、歴冀、瀛二州之域、抵乾寧軍、南逹于海．今横壠故水、止存三分、金、赤、淤河皆已堙塞、惟出壅京口以東、大污民田、乃至于海、自古河决為害、莫甚於此、朝廷以朔方根本之地、禦備契丹、取財用以饋軍師者、惟滄、棣、濱、齊最厚、自横壠決、財利耗半、商胡之敗、十失其八九、况國家恃此大河、内固京都、外限戎馬、祖宗以來留意河防、條禁嚴切者以此、今爲旁流散出、甚有可渉之處…………臣愚竊謂救之之術、莫若東復故道、盡塞諸口．按横壠以東至鄆濮間、堤埽具在、宜加完葺、其堙淺之處、可以時發近縣夫開導至鄆州東界、其南悉沿邱麓、高不能决、此皆平原曠野、無所阨束、自古不為防岸以逹于海、此歴世之長利也．謹繪漯川、横壠、商胡三河為一圖上進、惟陛下留省．」詔翰林侍讀學士郭勸、入内内侍省都知藍元用、與河北、京東轉運使再行相度修復黄河故道利害以聞．
皇祐元年正月己亥、命度支副使、刑部員外郎吳鼎臣；洛苑使、眉州防禦使、入内副都知藍元用、徃澶州經度治河工費．庚子、徙河北都轉運使施昌言知兖州、昌言議塞商胡決河、令復故道、與賈昌朝不合、故徙之、以吴鼎臣為天章閣待制、河北都轉運使．戊申、以河北水災、罷上元張燈、車駕朝謁、停作樂．
二月甲戌、河北轉運使言：「黃、御二河決、並注乾寧軍、請遷其軍于瀛州之屬縣．」【志云河合永濟渠、注乾寧軍】郭勸等言：「與京西轉運使徐起、河北轉運使崔嶧、自横壠口以東至鄆州銅城鎮、度地高下、使河復故道、為利明甚．凡濬二百六十三里一百八十歩、役四千四百九十萬四千九百六十工．」議雖上、未及行也．
九月乙卯、遣龍圖閣直學士張奎、入内都知張惟吉、供備庫副使郭恩、徃澶州經度商胡決口．
二年正月己亥、詔河北提㸃刑獄司、自今嵗調兵夫治河、並親往督視之．丙辰、御史中丞郭勸、入内都知張惟吉、藍元用、同檢校黄河故道工料以聞．
三年七月辛酉、河決大名府館陶縣郭固口．九月已未、詔三司河渠司與兩制、臺諫官同議塞商胡、郭固決河、仍詔河北都轉運使吕公弼提舉河堤、綦仲宣赴闕同議．
四年正月乙亥、塞郭固口．二月己亥、詔河北安撫轉運使、知博州蔡挺、與入内都知張惟吉同議六塔河利害以聞．時郭固雖已塞、而水勢猶壅、議者議開六塔河以分其勢、故命惟吉等按視之．
至和元年六月壬寅、徙知澶州、建武節度使曹佾知青州、時議將修塞六塔、上賜詔問佾、佾言：「河決殆天時、未易以人力争．陛下念河北被患、於功費無所惜、然決口將合流益駛、雖用土如麻葦、積芻如邱阜、且何所施？以臣之見、不如徐觀其勢而利導之、萬全之算也．」佾論與執政異、故徙之．【此據李清臣《墓銘》、按此時猶未修六塔、恐清臣飾說、當考．明年十月二日、趙抃有言】
十一月戊辰、命鹽鐵副史、司封員外郎李參；皇城使、陵州團練使、内侍押班武繼隆、相度黄河故道．
十二月壬子、詔河北、京東轉運使同詣鄆州銅城鎮海口、審度黄河高下之勢、如興工後水果得通流、即條具利害以聞．【開銅城、塞商胡、議自郭勸等、始見皇祐元年二月．河北、周沆、燕度；京東、陳宗古】
二年九月丁卯、詔：「自商胡之決、大河注金隄、寖為河北患、其故道又以沔北、京東嵗飢、未能興役、今勾當河渠司事李仲昌欲約水入六塔河、使歸横隴舊河、以舒一時之急、其令兩制以上臺諫官、與河渠司同詳定開故道、修六塔利害以聞．」丙子、歐陽修言：「伏見學士院集議修河、未有定論、盖由賈昌朝欲復故道、李仲昌請開六塔、互執一說、莫知孰是、臣愚皆謂不然．言故道者、未詳利害之原；述六塔者、近乎欺罔之謬 —— 今謂故道可復者、但見河北水患、而欲還之京東、然不思天禧以來、河水屢决之因、所以未知故道有不可復之勢、臣故謂未詳利害之原也．若言六塔之利者、則不待攻而自破矣、且開六塔者、說云減得大河水勢、今六塔既已開、而恩、冀之患、何為尚有奔騰之患？此則減水未見其利也、又開六塔者云可以令回大河、使復横隴故道、今六塔止是别河下流、已為濵、棣、德、博之患、若令回大河、顧其患如何！臣故謂近乎欺罔之謬也．且河本泥沙、無不淤之理、淤澱之勢、常先下流、下流淤髙、水行漸壅、乃决上流之低處、此勢之常也、然避髙就下、水之本性、故河流已棄之道、自古難復、臣不敢廣述河源、且以今所復之故道、言天禧以來屢决之因、初、天禧中、河出京東、水行於今所謂故道者、水既淤澁、乃决天臺埽、尋塞而復故道、未幾又决於滑州南鐡狗廟、今所謂龍門埽者、其後數年、又塞而復故道、已而又決王楚埽、所決差小、與故道分流、然而故道之水終以壅淤故、又於横隴大決、是則決河非不能力塞、故道非不能力復、所復不久終必決於上流者、由故道淤髙而水不能行故也．及横隴既決、水流就下、所以十餘年間河未為患、至慶曆三四年、横隴之水又自海口先淤、凡一百四十餘里、其後淤、金、赤三河相次又淤下流、下流既梗、乃決於上流之商胡口、然則京東横隴兩河故道、皆下流淤塞、河水已棄之髙地、京東故道、屢復屢決、理不可復、不待言而易知之．昨議者度京東故道工料、止云銅城已上地髙、不知大抵東去皆髙、而銅城已上乃特髙爾．其東北銅城已上則稍低、比商胡以上、則實髙也、若云銅城以東地勢平下、則當日水流宜決銅城以上、何縁而頓淤横隴之口？亦何縁而大決也？然則兩河故道既皆不可為、則河北水患何為而去？臣聞智者之於事有所不能、必則較其利害之輕重、擇其害少而為之、猶愈於害多利少、何况有害而無利、此三者可較而擇也．又商胡初決之時、議欲修塞、計用梢芟一千八百萬、科配六路一百餘州軍、今欲塞者、乃往年之商胡、則必用往年之物數、至於開鑿故道、張奎所計工費甚大、其後李參减損、猶用三十萬人、然以五十歩之狹、容大河之水、此可笑者．又欲増一夫所開三尺之方、倍為六尺、且闊厚三尺而長六尺、是一倍之功、在於人力、已為勞苦、若云六尺之方、以開方法算之、乃八倍之功、此豈人力之所勝？是則前功既大而難興、後功雖小而不實、大抵塞商胡、開故道、凡二大役、皆困國勞人、所舉如此、而欲開難復屢決、已驗之故道、使其虚費、而商胡不可塞、故道不可復、此所謂有害而無利者也．就使幸而暫塞、以紓目前之患、而終於上流必决、如龍門、横隴之比、此所謂利少而害多也．若六塔者、於大河有减水之名、而無减患之實、今下流所散、為患已多、若全回大河以注之、則濵、棣、徳、博、河北所仰之地、不勝其患、而又淤澁上流、必有他決之虞、此直有害而無利爾、是皆智者之所不為也！今若因水所在、增治隄防、䟽其下流、浚以入海、則可以無決溢散漫之虞．今河所歴數州之地、誠為患矣、隄防嵗用之夫、誠為勞矣、與其虚費天下之財、虛舉大衆之役而不能成功、終不免為數州之患、勞嵗用之夫、則此所謂害少者、乃智者所宜擇也．大約今河之勢、負三決之虞、復故道、上流必決、開六塔、上流亦決、河之下流、若不浚使入海、則上流亦決、臣請選知水利之臣、就其下流、求入海之路而浚之、不然、下流梗澁、則終虞上決、為患無涯．臣非知水者、但以今事可驗者較之爾、願下羣臣議、裁取其當焉．」【蘇轍作修《神道碑》云：「河決商胡、賈昌朝留守北京、欲開横隴故道、回河使東、有李仲昌者、欲道商胡入六塔河、詔兩府臺諫集議、陳執中當國、主横隴議、執中罷去、而宰相復以仲昌之言為然．」宰相蓋指富弼也、今附此】甲申、翰林學士承㫖孫抃等言：「奉詔定黄河利害、其開故道、誠為經久之利、然功大不能猝就、其六塔河、如相度容得大河、使導而東去、可以紓恩、冀金隄患．」即乞許之．
十二月丁亥、中書奏：「自商胡決、為大名、恩、冀患、先議開銅城道、塞商胡、以功大難卒就、緩之則憂金堤汎溢、不能捍也．願備工費、因六塔水勢、入横隴、宜令河北、京東預完堤埽并上河水所占民田．」從之、始用李仲昌議也．戊子、知澶州、天平留後李璋、為修河都部署；河北轉運使、兵部郎中、天章閣待制周沆、權同知澶州、都大管勾應副修河公事；宣政使、果州團練使、入内副都知鄧保吉、為修河鈐轄；殿中丞李仲昌、都大提舉河渠司；内殿承制張懐恩、為修河都監．尋以北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善、為修河都鈐轄．壬辰、龍圖閣直學士、給事中施昌言、為都大修河制置使；提㸃開封府界諸縣鎮公事、度支員外郎蔡挺、都大提舉；河渠司勾當公事、太常博士楊緯、並同管勾修河．昌言辭之、不許．
嘉祐元年四月壬子朔、李仲昌等塞商胡、北流入六塔、河隘不能容、是夕復決、溺兵夫、漂芻藁、不可勝計．壬申、殿中侍御史趙抃言：「臣伏覩今春朝廷指揮、商胡北流口、候至秋冬閉塞、其修河司李仲昌、張懐恩等全不依禀制㫖、妄稱水勢自然、過入六塔新河、盛夏之初、遂爾閉合、一日之内、果即衝開、失壊物料一二百萬、溺沒兵夫性命不少、民力疲弊、道途驚嗟、豈非意在急切、力覬恩賞、失計敗事、罪將誰歸？伏望陛下特賜宸斷、其仲昌、懐恩及應管勾臣僚、使臣等、亟加貶黜、以正典刑、謝彼方之生靈、誡後來之妄作．」
六月戊午、龍圖閣直學士、給事中施昌言、為樞密直學士、知澶州、時六塔河既修復決、朝廷猶欲成之、因以澶州授昌言、冀便役事云【命昌言知澶州以便役事、此據昌言本傳．六月壬子朔、六塔河已決、不知何故昌言今乃加職？又後此三日、李璋皆責而昌言獨免、至十一月甲辰、昌言始責、殊不可曉？今據趙抃奏議増修】．辛酉、降知澶州、修河都部署、天平留後李璋、知曹州；河北轉運副使、同管勾修河司、封員外郎燕度、知蔡州；提舉開封府界縣鎮公事、同管勾修河、度支員外郎蔡挺、知滁州；修河都鈐轄、北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善、為濮州都監；供備庫副使張懐恩、為内殿承制、提舉黄河埽岸；殿中丞李仲昌、為大理寺丞．戊寅、兵部員外郎、知制誥韓絳、為河北體量安撫使、西上閤門副使王道恭副之．時宰相文彦博、富弼主李仲昌六塔河議、及敗事、人莫敢盡言、絳至河北、具得其狀、始請置獄、劾治仲昌等、由是俱被竄廢【此據絳《行狀》、劉攽所作也】．初、議塞六塔、河北轉運使周沆獨言：「近計塞商胡、用薪蘇千六百四十五萬、工五百八十三萬；今仲昌計塞六塔、用薪蘇三百萬、工十萬、共是一河、所費財力不容若是之殊、葢李仲昌故先為小計、以求興役爾！今又河廣二百餘歩、六塔渠方四十餘歩、必不能容、且横隴下流、自河徙以來、填淤成髙陸、其西堤粗完、東堤或在或亡、前日六塔水微、通分大河之水不十分之三、濵水之民喪業者已三萬户、就使如仲昌言、全河東注、必横潰汎濫、齊、博、徳、棣、濵五州之民、皆為魚鼈食矣！今自六塔、距河千餘里、若果欲壅河使東、宜先治水所過兩隄、使皆髙厚、仍備置吏兵、分守其地、多積薪蘇以防衝決、乃可為也．然其勞費甚大、恐未易可辦、以臣度之、六塔實不可塞．」不從、及仲昌敗、沆又上言：「民罹水災、皆結廬隄上、糧乏可哀、臣欲輒發近倉賑之、顧大恩當自上出、願亟遣使者案視收䘏．」從之．【此據周沆本傳、不知沆疏李仲昌議不可用在何時？至和元年十二月、遣使與河北、京東漕臣詣銅城鎮相度河勢、恐沆因此上疏、然二年十二月、沆猶被命同權知澶州應副修六塔河、若既駁仲昌議、則不應更受此命、或朝廷雖有此命、而沆卒辭之、故河決獨免責也、今附見沆事於朝廷遣韓絳體量河北後】
十一月甲辰、降知澶州、樞密直學士、給事中施昌言、為左諌議大夫、知滑州；天平留後李璋、為邢州觀察使；司封員外郎燕度、為都官員外郎；北作坊使、果州團練使、内侍押班王從善、為文思使；度支員外郎蔡挺、追一官、勒停；内殿承制張懷恩、潭州編管；大理寺丞李仲昌、英州衙前編管．先是、宰相文彦博、冨弼主仲昌議開六塔河、不聽賈昌朝所言、及六塔功敗、仲昌等皆坐責、中書議不勝、昌朝因欲動揺宰相、乃教内侍劉恢宻奏六塔水死者數千萬人、穿土干禁忌、且河口崗與國姓御名有嫌、而大興鍤畚非便、詔遣中使置獄、殿中侍御史吕景初意昌朝為之、即言：「事無根原、不出政府、恐陰邪用此中傷善良．」乃更遣殿中侍御史裏行吳中復、與文思副使、帶御器械鄧守恭等往澶州鞫其事、促行甚急、一日内降至七封、中復固請對乃行、既對、以所受内降納御座、言：「恐獄起姦臣、非盛世所宜有、臣不敢奉詔、乞付中書行出．」上從之、時號中復為鐵面御史．中復馳往、較景德戶籍、乃趙征村、實非御名、六塔河口亦無崗勢、但劾昌言等奉詔俟秋冬塞北流、而擅違約、甫塞即決、損國工費、懷恩、仲昌乃坐取河材以為器、盗所監臨、故重貶之．昌朝䜛雖不効、亦即召為樞宻使．仲昌、垂子也、垂知河事、嘗上《導河形勝書》、欲釃别𣲖、使緩而不决、至仲昌、反塞河、背戾家學、遂以貶終焉．仲昌既貶、朝廷始專治西堤、以衛北京及契丹國信路、不復治東隄．【鐵面御史并乞中書行出、及内降七封、並據曾氏《南遊記舊》、曾氏又以治恩、冀河、流斷趙征村崗勢、為韓琦主議、誤也．專治西堤、據《稽古録》．《江氏雜識》云：「許州賈侍中坐語及黄河事、賈云：『金隄只有西岸、《漢書》左隄强則右隄傷、既無東岸、自無决理、不須嵗修築．然今每嵗不减十萬夫役、無敢减省者．』」《江志》此事恐與《稽古録》所書相參合、當考．又云：「張安道云：『河決六塔口、河北稅賦放百七十萬石、今舉天下所得以奉河北嵗三百萬者、河決之患也、原其所由、下流多置橋、水不暢泄、為世大患、去澶橋、則河患息矣．』」】．
Real Histories
