元祐二年四月甲辰、詔張舜民特罷監察御史、依前祕閣校理、權判登聞皷院、仍令赴舘供職．先是舜民言：「夏人政亂權、歸梁氏已久、自秉常死、挾乾順專横滋甚、去年雖數遣使入朝、然强臣争權、傳聞多端、乾順存亡未可知、朝廷未宜遽加爵命、近所差封册使劉奉世等及所賜金帛、願勿遣、縁大臣有欲優假奉世者、為是過舉、且起居郎、天子近臣、不冝屈節屬羗、今戎心桀驁、宜即加兵問罪．」大臣指文彦博也．三省樞宻院奏：「舜民謂文彦博照管劉奉世、遂差充夏國封冊使．勘㑹差奉世、非文彦博照管．」所以舜民有是責．御史中丞傅堯俞言：「舜民因論邉事、言文彦愽照管劉奉世、失實罷言職．竊以朝廷置御史、盖慮下情壅塞、開廣聰眀、故許風聞言事、所謂言之者無罪、而聞之者足以戒也．今舜民一言不當、便奪官改差遣、於舜民何損、而無益陛下、亦非彦愽所敢安者．伏乞速賜追還、以協《易》不逺復之義．」侍御史王巖叟言：「謹按舜民疏中引文彦博照管劉奉世之語、非出自譔、乃是収採衆論、聞之朝廷、此盖言事官常體、復有何罪…………伏望特囘聖意、還舜民言職、使忠臣義士得盡其心以事陛下、而衆庶之情不壅於上聞、不勝幸甚．」殿中侍御史孫升、監察御史上官均、韓川皆言舜民不當罷、升言：「舜民所論彦博、得於傳聞、不敢隠默、以負朝廷使令、使其言為是、陛下所宜虛心行之、其言為非、茍無邪枉附㑹之意、亦當察其疎直無他、以開諫諍之路．今以一言之失、遽行罷黜、臣竊恐自是言者以舜民為戒、權臣過慝、不敢復論、願還舜民職任、以安士論．」右諫議大夫梁燾言：「御史者、守法度持紀綱之官、人主或有闕失、猶得直言正論、至於犯顔逆耳、無所廻忌、况臣下過失、安得畏避不言哉？今御史敢言大臣者、天下之公議、大臣不快御史者、一夫之私心、罪天下敢言之公議、便一夫不快之私心、非公朝之盛事也…………願還舜民御史、示天下以納諌、求助銷權臣朋比之患、尊朝廷而公天下也．」左司諫朱光庭言：「舜民有正直之節、司馬光賢之、薦充館職、陛下擢置御史、士論皆以為得人．今視職才兩月、正直之節、未獲少伸、一言不合大臣、已聞罷職…………竊為陛下惜之、望還舜民舊職、以盡其効．」右司諫王覿亦以為言、俱不報．
五月癸丑、詔御史中丞傅堯俞、侍御史王巖叟同舉監察御史二人、堯俞、巖叟言：「臣等先凖敕同舉監察御史、遂薦承議郎張舜民、伏䝉除授、近者舜民因言事罷職、差判皷院、臣等以舜民居官有補、被黜無名、清議沸騰、不以為允、累章論奏、乞陛下特賜優容、許歸言職、上以全國體、下以息人言、臣等日俟開納施行、其監察御史闕、難别舉官、所有敕二道、不敢祗受．」御史中丞傅堯俞、諫議大夫梁燾、侍御史王巖叟、司諫朱光庭、王覿、御史孫升、韓川、論張舜民不當罷御史、累奏不絶、庚申、詔三省樞宻院召臺諫官赴都堂宣諭曰：「朝廷選任卿等為耳目之官、正要别白是非、視聽無惑、故自來章奏多所允從．今張舜民所言不當、豈止言文彦博主張劉奉世一事、且如建言乞問罪夏國事、或從其言、豈不為國生事、今只令觧罷言職、盖恐將來更有論奏、難扵取信、若復留在言職、恐誤視聽．今將舜民元奏示卿等、冝詳悉之．」堯俞等皆不受命、退而奏疏言：「臣等詳閱舜民章奏、云：『今臣所奏請、不是欲興師問罪、亦非要終了不封、秖乞止使人、不必如此遄速』、此語甚眀、别無他意、惟欲朝廷審慎而已、伏望聖慈更加省覧、則舜民之過、冝䝉恕矣…………伏乞降臣等前後章疏、付三省公議、早賜施行．」右僕射吕公著慮言者將激怒上意、致朝廷有罪言者之失、乃奏曰：「伏見陛下臨政以來、開言路、登直臣、納諫之盛、近古未有．然臺諫官數人、例各供職日久、前後言事既多、不能一一盡中…………欲乞稍與優遷、令觧言職、更擇有名望學識臣僚、使備諫諍、如此則陛下於言事之臣可以全其恩意、不至駭動物聽．」癸亥、御箚付吕公著：「覧卿奏以臺諫官供職日久、欲稍與優遷、令觧言職、更擇有名望學識臣僚、使備諫諍事、詳卿忠意、深用嘉歎、卿冝先具可罷言職之人、各開坐欲除擬次第、宻具實封進入．」公著即依㫖條上、眀日、復降手箚數條付公著問可否、且言：「不湏别作文字、只於逐條下帖出奏入．」後數日、堯俞等皆逓遷、盖用公著之言．丁卯、中大夫、守尚書右丞劉摯、為尚書左丞；朝散大夫、守兵部尚書王存、為中大夫、守尚書右丞．戊辰、朝奉郎、起居舍人孔文仲、為左諌議大夫；承議郎、大理少卿杜純、為侍御史；朝請郎、殿中侍御史吕陶、為左司諫；朝奉郎、兵部員外郎賈易、為右司諫；監察御史韓川、上官均、並為殿中侍御史；承議郎、侍御史王巖叟、為起居舍人；朝奉郎、左司諫朱光庭、為左司員外郎；奉議郎、右司諌王覿、為右司員外郎；殿中侍御史孫升、差知濟州；右諫議大夫梁燾、為集賢殿修撰、知潞州．先是燾於省中面詰給事中張問、以謂：「朝廷近以大臣罷御史當乎？」問曰：「不當．」燾曰：「言者論之是乎？」問曰：「當如此．」燾曰：「給事既知罷御史為非、又以言者為是、初不駮正之何也？」問曰：「自有臺諌．」燾曰：「朝廷命令之出、間有失當、初則有舍人繳納、中則有給事封駮、至成命已行、公論不以為然、諌官御史乃論之．今給事不舉封駮之職、乃曰自有臺諌、如此焉用給事乎？」問引咎而已、燾因誚問貪祿不去、不知世所謂羞耻、及宰相遣吏召臺諌官至都堂聽詔、燾約同列曰：「必以張御史事、當繼求對．」既至、宰相面出手詔、果以舜民事示言者、燾同御史與宰相執政辨論久之、同知樞宻院事范純仁曰：「臺諌出入、廼是朝廷常事．」燾曰：「樞宻之言失矣、先文正以正直聞天下、不謂樞宻以朝廷罷直臣為常事、此言非公所冝出、固非燾所願聞也．」門下侍郎韓維曰：「且重惜國體．」燾曰：「臺諌論不當因大臣罷天子耳目之官、正謂重惜國體．使紀綱正而朝廷尊者、御史之任也、今斥去臺諌正論之臣、以紊紀綱、曰重惜國體、非所喻也．」上章請對、眀日面諭、至伏地懇諌、退即家居待罪、而孫升再劾張問、引燾不知羞耻等語、於是批㫖付三省曰：「巖叟、光庭、覿、川等久在言路、多所補益、冝稍遷擢．燾於禁省詬同列、升朋附燾、冝罷．」於是巖叟等皆逓遷、而升、燾有是命．尚書右丞劉摯言：「臣伏自罷去言職、待罪都省以來、不復以章疏論事者、盖以謂職在執政、茍有所見、自當與同列僉議、進對顯奏、公言而行之、不當私有宻請…………乃有不得已之事、湏至一言、冀効萬一．十五日、吕公著送示内降批㫖、罷諌官梁燾等、或稍遷、或移易、或免黜者共十數人、臣竊料陛下必以近日張舜民事、言者救諌、紛紛不已…………舜民輕言、以及元老、一失也；議者欲慰悅大臣而罷御史、又一失也；言者知救舜民以全言路、而不能體聖眀優禮故老之意、又一失也、今朝廷又從而移罷臺諌、則恐不止於三失、而朝廷之失最處其大者也！此臣所以夙夜徬徨、深為陛下惜之也…………今成命已行、臣不敢盡乞改正、所以區區言之者、非獨為數人、盖所惜者、朝廷事體爾．數内梁燾、孫升、外議以為責之太重、臣欲望聖慈詳酌、寛此二人之責、還其職任、以救言路、以扶持忠臣之氣．」丁丑、手詔付呂公著曰：「巖叟不能自力為朝廷論事、而多計㑹已下之官、符同論列、及薦張舜民不當、欲行黜責、然以前後論事頗多、不欲深罪、亦難為授起居舍人、今因堅請外補、欲除與一直集賢院、提㸃刑獄差遣、於恩禮不為不優也、如中理、則持批巖叟再乞外補狀、付外施行、卿相度如何？却實封進入．」公著言：「巖叟近日言張舜民事、誠為過當、但自来臺諫亦多是相率論事、今若因其堅乞外補、與除直龍圖閣、知藩郡．近時朱服、滿中行皆自起居舍人、因有人言、如此除授．」又批付公著曰：「王巖叟在言路日淺、雖有除命、比朱服、滿中行、不曽赴職、卿相度於次龍圖閣下一等職任擬定、實封進入．」竟以巖叟為直集賢院、然故事知雜、侍御史無為提㸃刑獄者、乃除知齊州．
六月戊子、御史中丞傅堯俞罷知陳州．王巖叟既辭起居舎人、以直集賢院、知齊州、堯俞乃言與巖叟事始末同、願并罷中丞補外、故有是命．甲午、承議郎、祕閣校理張舜民、通判虢州．
七月乙丑、吕陶上疏論朋黨．
元祐二年七月壬戌、御箚付中書省曰：「門下侍郎韓維嘗面奏范百祿任刑部侍郎所為不正、及有非理事十餘件、經今多日、疑無奏牘、及令開具聞奏、却稱須俟討尋【《御集》賜韓維手箚：「卿向日延和殿奏、待與范百祿理㑹十數事、可只今開具進入．」不知是何月日、今附此】、夫輔臣奏劾臣僚、當形章疏、明論曲直、豈但口陳、意欲無迹、既無明文、何異姦讒、維為輔臣、不正如此、朕何賴焉？可罷門下侍郎、守本官、分司南京、仍放謝辭．」右僕射兼中書侍郎吕公著即上疏言：「維昨與范百祿爭論刑名等事、若以為性强好勝則有之、亦未見姦邪事迹、若以奏劾臣僚當有章䟽、則自來大臣造膝密論、亦未嘗須有章疏．比來批語所罪、恐未足以風示四方、兼維素有人望、久以直言廢棄、陛下初政清明、方䝉收用、忽然峻責、罪狀未明、慮必有讎嫌之人飛語中傷、以惑聖聽、况五六十年來、執政大臣不曽有此降黜、中外聞之、無不驚駭、自此人情不敢自安…………伏望少回聖慮、其批降指揮、見只在臣處收掌、聽候聖㫖．」是日晚、中批付公著曰：「覽卿所奏、為罷韓維事、維不惟性强好勝、今日觀維族人、知識布在津要、與卿孰多？以此人多不平、維之强横、若俟其有請而後罷、則今後朝廷何敢行事？紀綱自此不復振也！卿更詳度、作文字進入．」中書侍郎吕大防亦上奏曰：「臣竊詳韓維忠讜有素、士望甚髙、陛下自初臨政、擢維於沉滯之中、委以柄用、賢士大夫莫不稱頌盛徳、為之相慶、一旦忽以奏事差失、遽行譴責、恐非所以風示四方、開接衆正之體．」中批付大防曰：「覽卿所奏韓維事、維為大臣、言臣僚過惡、自當公行、豈有口陳而已者？此不為罪何耶？宜依已降指揮施行．日後果有臣僚煩言營救、必當重行貶竄．」癸亥、公著上奏曰：「昨日兩具劄子論列韓維不當責降事、伏䝉聖恩特降批㫖、稍霽威嚴、仍令臣更詳度作文字進入者．臣所以區區論奏、蓋以韓維於兄弟中最有美譽、亦别無姦邪顯狀、若詔命一出、恐必致四方譏議．臣伏思陛下自去春以來、包容蔡確等、使自引去、獨于韓維不能少忍耶…………伏乞聖慈少留神慮、其元降到指揮、謹同封進入．」是日中批付公著曰：「卿所奏韓維於兄弟中最賢、以兄弟推之、則粗有虚名、若考實則未聞、維之欺罔、宜在不赦、然以卿累言、更不欲重責、止以其罷門下侍郎、與一知州差遣、卿宜先定一州郡、實封進入、續降出文字施行．」公著即上奏、擬上鄧、襄兩郡及令帶資政殿大學士、更乞裁酌．甲子、詔韓維除資政殿大學士、知鄧州、然猶用前責辭、公著乃與中書侍郎吕大防同奏曰：「此大事也、更乞訪問太師文彦博．」同知樞密院范純仁言：「今韓維未聞别有大過、不俟封章陳請、遽然逐去、必有姦人密行譖訴、上誤聖聰、致陛下用賢不終、使大臣失進退之節、實恐正人失望、有虧聖政、伏望陛下深加睿思…………臣與韓維亦霑姻戚、既欲上禆聖化、難以避嫌自安、更乞聖慈遍詢文彦博、吕公著已下諸大臣、則知維之邪正．」中書舎人曽肇封還韓維詞頭、具狀曰：「臣伏思韓維所言…………若百禄果有不正及非理事迹、則維言為當、罪在百祿；若百祿無之、則維不為無罪．伏望陛下質以公議、則是非自見、所有誥詞、臣未敢修撰．」太皇太后批付肇曰：「輔臣奏劾臣僚、豈有案牘不具、徒口奏而已哉？蓋是出於容易、謂予聽覽可欺也！以此罷其職、豈謂與范百禄較證是非、然後為有罪耶？宜依前降指揮、作文字施行．」肇復具奏曰：「臣前奏乞令韓維指陳范百禄所為不正及非理事迹、非欲令維與百禄較證是非、正欲考覈維之欺君與不欺君爾．若維所陳皆中百禄之病、則是維為執政、敢為朝廷别白邪正是非、真得大臣之體、雖案牘不具、出於口奏、豈可謂之欺哉…………古者坐而論道、謂之三公、豈以具案牘為事哉？今陛下責維徒口奏而已、遂以為有欺君之意、臣恐命下之日、人心眩惑、以為陛下以疑似之罪而逐大臣、恐陛下威徳不為無損．」不報．先是左司諫吕陶累章論維：「怙勢任情、隂竊威柄、方陛下垂簾聽政、不宜使大臣如此專恣、若不早賜罷免、邪計必行、邪黨必勝、非朝廷之福也．」【陶《家傳》云陶五上章論維、然未見陶五章．《實錄》稱御史論維多除用親屬、蓋指陶也．陶論維除用親屬亦不止一章、及維罷免、時陶已為諫官、不為御史矣、不知《實錄》所稱御史果何人？上官均自殿院與陶同日徙他官、或均固嘗論維、但其章弗存耳、今依陶《家傳》畧存此數語、更須考詳．今《徽錄》均《傳》亦不載嘗有章劾維、《奏議》亦無】及是又言：「伏聞有㫖差韓維知鄧州、此陛下深得制御大臣之術、聳動四海、懾伏萬方、自古聖君英主無以過此、宗社幸甚！天下幸甚！然曽肇敢封還詞頭者、蓋肇向忝中書舎人、累有臣僚彈奏、維素喜肇、力主張之、今日肇以此報徳耳．臣又風聞肇與韓族議為婚姻、若果如此、聖明更賜審察．」乙丑、左司諌吕陶為京西轉運副使；殿中侍御史上官均為比部員外郎．先是侍御史杜純、右司諌賈易等縁張舜民事、劾陶、均面欺同列、而陶自請補外、上䟽論朋黨曰：「臣起自疎逺、無左右之助、陛下擢於衆人之中、付以言責之任、感慨自誓、恨無死所以報萬一．然臣嘗謂諫官御史當尊朝廷、肅臣下、謹名分、正紀綱、逺比周、然後為稱職、故遇事必言、不暇恤己、牴牾同列亦既多矣、違戾權貴亦已甚矣．頃因程頥不嚴君臣之分、欲就别殿說書、臣以為禮貴防微、事宜戒漸、名分一僭、實生厲階、乃獻封章論其不可、奏削方上、而陛下已悟其失、有㫖改正、則是頤之妄請、不待臣言而陛下已辨也．臣於頤素無嫌怨、所論奏者乃職事耳、非欲沮頤以伸己也、同舎縁此反目相視、不啻仇敵、隂懷睚眦、伺隙求報．未㡬張舜民罷職、臺諫紛然共議營救、亦欲率臣同入文字、臣既思慮短闇、始欲救之、遂諾長貳以為可言、既而再思理有不可、其後全臺具疏力來强臣、臣乃詳論舜民之言不可從、舜民之罷不當救、面却其請、不敢雷同、及至召赴三省宣諭、其人各以為恥、懷怨愈深、意欲使臣不可獨免、遂形惡奏、上浼聖聰、仰賴陛下睿明天縱、照見邪隱、社稷神靈弗祐非道、斯人黨與不攻自破、孤臣獲全、復進諌列、此天地之造也！今韓維之上客、程頤之死黨、猶指舜民之事以攻臣、是朋黨之勢復作、而朝廷可欺、乃天下之深憂也！臣安可忍黙不辨而去哉…………今政令之得失、生民之利害、必有大於舜民之事者、而不先言之、乃汲汲言臣者、意非他也、其一則賈易為程頤報怨也、其一則杜純藉此以悦韓維也．韓縝誤神宗之政事、韓宗師忝袐閣之除命、韓宗儒穢惡之迹、郭茂恂贓貪之罪、臣累嘗彈劾、則維之憾臣亦深也！彼杜純者、與韓氏為婚姻…………則純之言臣以悦韓維、迹狀亦明矣！至于賈易為程頤之黨、則士大夫無不知之、今二人者、不知何辭以罪臣也、謂臣已嘗出言欲救舜民、既而不救、有反覆之罪乎？是不許臣深思、而欲臣茍合也！謂臣見同官罷職、不出力以救之、為薄於風義乎？則事固有輕重、理固有取舎、不可執一而言也…………臣之罪止於此、而言者源源未絶、必欲臣廢逐而後已、臣深痛朋黨之弊至於斯也…………伏望陛下哀憐鑒照、罷臣言職、免使紛紜之議、煩惑天聽、臣不勝幸甚．」又言：「杜純至臺已來、朝廷累送刑名公事、付臺定奪、純獨持深議、意務在殺、與胡宗愈等各狀論奏、近日阿袁之事是也【阿袁事當考】、此亦可見其附韓維矣．賈易既與臣異、又欲率孔文仲同上殿論奏、文仲拒之、程頥素不與文仲徃還、忽謁文仲、盛稱賈易言臣之事、因以言誘文仲、令助言之、文仲深不平其說、此朋黨可見矣．」又言：「新除臺官趙挺之、乃邢恕妻兄、從程頥學、因杜純薦為御史、以頥與純之故、亦必言臣、惟陛下幸察．」易凡五狀言吕陶、其畧云：「傅堯俞、王巖叟近嘗彈奏陶為不曾論列張舜民事、而面欺同列言、已有文字、䝉降朝㫖、令其分析、傳聞吕陶不自引咎、尚敢毁誣忠良以為强横、逼使言事、如其果然、何陶之小人而無忌憚一至如此！且堯俞、巖叟亮直一心、求以報國、天地鬼神固亦鑒其誠意、縉紳大夫茍有知者、孰不稱其賢而深惜其去？而陶也詭譎姦人、安然履位、按陶習尚卑凡、猥同市井、包藏深阻、險於山川、託朋附以自安、懷機穽而難保．」及是陶與均罷言職、陶外補而均内徙．【兩人俱罷言職、均内徙而陶外補、葢易攻陶特甚、或由此除命不同、均曲折當考．趙挺之除御史在六月二十八日】戊辰遼使辭、吕公著於便殿復論責韓維事、是日内批付公著曰：「卿適奏改韓維詞頭、欲作何意？」公著即具奏、乃詔中書省韓維誥詞宜作均勞逸意、舎人蘇轍實為之．辛未、正議大夫、守門下侍郎韓維、為資政殿大學士、知鄧州．【新舊《錄》並書御史論維多除用親屬、故罷、獨不載御史姓名．按論維多除用親屬、有吕陶章疏可考、然當時罷維乃専坐口陳范百禄過惡而不具文字、《吕公著家傳》載吕大防家所藏御劄并曽肇奏議載其事甚詳、不知《舊錄》何故都不取、而《新錄》又因之】
八月庚子、新知鄧州、資政殿大學士韓維、知汝州．維解機政出守、而其兄絳言其病悴、請汝州以便醫、故有是命．
元祐三年五月癸亥、初胡宗愈除尚書右丞、右諫議大夫王覿言：「胡宗愈自為御史中丞、論事建言多出私意、與蘇軾、孔文仲各以親舊相為比周、力排不附己者、而深結同於己者、操心頗僻、如此豈可以執政？」内批：「王覿論列不當、落諫議大夫、與外任差遣、仍不得帶職．」其日戊午也．【十三日也、覿奏當求全本増入．覿有章疏、乃獨無此當考】翌日、吕公著言：「臣與王覿舊不相識、在前朝及陛下臨政之初並不曽舉薦、但見覿自任言責以來、凡所言事最為穏當、今來若止為論列胡宗愈、便行責降、未必協衆情、其内降指揮、臣與吕大防、范純仁等商量、未敢行下、伏乞陛下特與包容、更加聖慮裁酌．」後二日、公著與大防、純仁再論於簾前、太皇太后曰：「胡宗愈有何罪？司空與司馬丞相皆親嘗薦之．」公著曰：「宗愈在先朝誠有直聲、然自任中執法、頗為浮議所惑、所言事多不協衆望．」劉摯進說甚力、太皇太后厲聲曰：「若有以門下侍郎為姦邪、甘受之否？」摯頓首謝曰：「陛下審察毁譽毎如此、天下幸甚．然朝廷當顧大體、胡宗愈進用自有公議、必致陛下貶諫官而後進用、恐宗愈亦非所願．」文彦博曰：「劉摯言是、願賜采納．」太皇太后意猶未解、是日公著又與文彦博及大防、純仁等面論、純仁退而上疏曰：「臣昨與吕公著等并今日與文彦博等兩次簾前奏陳、乞寛王覿之罪、盖欲假借臺諫、使人人敢言…………其心止於如此、更無他意．側聞聖訓以謂『朋黨甚多、宜早施行、恐於卿等不便』、以臣愚見、朝廷本無朋黨、只是善惡邪正各以類分、陛下既用善人、則匪人皆憂難進、遂以善人之相稱舉者、皆指以為朋黨、所以臣等不避違忤、縷縷開陳、罄竭愚誠、冀回天意、臣若面從順㫖、則是茍容之臣、何足以副陛下簡求？何面目處羣臣之右？又况彦博、公著等皆是累朝舊人、陛下留在左右已二三年、輔翊皇猷、未嘗有闕、今日豈有雷同罔上、庇䕶黨人？盖其愛君之心與臣無異、惟在陛下深加採納．所有先降貶謫王覿文字、臣未敢簽書、更乞聖心熟慮．」又奏：「臣曲謝日已曽奏聞、昔先臣與韓琦、富弼䝉仁皇同時用為執政、三人各舉所知、引用忠良、有匪人之不得進者、遂搆造謗語、指為朋黨、先臣與韓琦、富弼皆得補外、所用之人、類遭貶逐、當時造謗之人皆欣快相賀曰：『且得一網打盡！』此事未逺、衆人猶知、亦可以為朝廷深戒．」因録進歐陽修《朋黨論》．【此據曽肇《墓誌》】中書舎人曽肇言：「臣今月十八日吏房送到詞頭：『五月十三日、奉内降指揮、王覿言事不當、與一外職合入差遣、不得帯職．十八日、三省同奉聖㫖、差知潤州』者．臣承乏近侍、職在訓辭、理有未安、合具敷奏．臣伏見陛下臨政以來、開廣聰明、大闢言路、拂意逆耳、詆訐狂妄、常人之情所不能容者、莫不虛心克己、温辭降色以受之…………故如覿者身任言責、有所聞見、不得不為陛下盡言而無隠也、陛下未以其言為然、猶當寛大含容、未宜遽棄…………覿之一身、出入内外、不足以為重輕、而陛下言路之通塞、人情之伸屈、在此一舉、此臣不得不為陛下慮也…………伏望陛下…………以覿所論、質之公議、茍其言可取、固當行之、如無足採、亦願陛下容之度外、使天下之人、知朝廷不罪人言、終始如一…………所有制詞、未敢修撰．」庚午、承議郎、右諫議大夫王覿、直龍圖閣、知潤州．尚書右丞胡宗愈上表、乞罷政事、除閑慢差遣、詔答曰：「朕開奨言路、通達下情、雖許風聞、猶當核實、豈以無根之語、輕揺輔政之臣、朕方馭衆以寛、退人以禮、加之美職、付以大邦、朕既無負於聼言、卿亦何嫌而避位？祗服乃事、毋自為疑．」蘇軾之詞也．監察御史趙挺之奏：「王覿因言執政而罷、朝論以覿任職、皆為覿賀、伏願追改責覿之命．」又言：「臣僚多言胡宗愈之失、今朝廷獨責覿、外論尤以為疑．」【《編類章疏》五月二十五日并三十日事、今附此】監察御史楊康國奏：「一二年來、陛下畧不優假言路、去年逐張舜民、今嵗又罷王覿、皆縁論及執政、而嵗嵗逐諫官御史、伏望追寢罷覿之命．」
元祐二年八月甲辰、翰林學士承㫖鄧温伯以母䘮去位．
五年三月己卯、知亳州、龍圖學士鄧温伯、為翰林學士承㫖、中書舍人王巖叟封還詞頭言：「温伯賦性憸柔、巧於傅㑹、元豐之末、已在翰苑、交結蔡確、求固寵禄、及陛下踐祚之始、褒嘉大臣、是時王珪、實位上相、温伯草珪麻制則曰：『預定議於禁塗』、及為確詞則曰：『尤嘉定議之功』、輕重之間、包蓄姦意、隂受邪說、以攘王珪之美、徼幸異日、操心不忠、莫大於此．及確之敗、罪狀方露、適在憂制、未正典刑、昨者外除、嘗有天官之命、門下封駮、就改亳州、搢紳之間、已有疑論、今方累月、遽復禁林、非惟邪正之混淆、實恐賞罰之差忒、伏乞収還除命、别擇賢才、庶逺姦人、以隆聖徳．」詔以次舍人鄭雍撰詞、既而給事中鄭穆再封還告命、不聽、御史中丞梁燾等相繼論列、亦不聽．巖叟又言：「臣近封還温伯詞頭、䝉指揮令以次舍人撰詞、縁其日亦是臣當直、退而自省、茍非臣踈繆、無此處分、若猶冒處、義實難安、伏望聖慈矜察、特許罷職、以適愚分．」詔不允、巖叟又言：「今温伯之用、以邪亂正、有害治體、臣所以輒敢封還、冀以忠良易此柔佞、而䝉不回初命、徒改詞臣、則是臣濫居職分、無補盛眀、莫伸守官之義、有愧代言之責、伏望聖慈檢㑹臣前奏、早賜俞允．」居兩月、巖叟竟徙他官．
四月丁酉、詔龍圖閣直學士鄧温伯兼侍讀、提舉醴泉觀、其新除翰林學士承㫖告繳納．温伯告命既出、言者論駮不已、故有是詔．王巖叟又封還詞頭、奏曰：「臣昨封還温伯除翰林承㫖詞頭、伏奉指揮、令以次舍人撰詞、臣以所言無取、兩乞罷職、未䝉俞允．今日别承温伯改除侍讀詞頭、臣不敢輒行、縁臣本論人才之邪正、不争名職之髙下、伏以陛下富於春秋、方以進學爲急、正當愼擇正人、日侍經帷、以輔養聖徳之時、而進邪佞以置左右、臣竊懼焉…………伏望収還新命、俾易善藩、庶不累日新之徳、獲允至公之論．」詔以温伯知南京、既而復從初命．辛丑、詔鄧温伯依三月十四日命、除翰林學士承㫖、其四月二日提舉醴泉兼侍讀除命勿行．始太皇太后諭執政、令以温伯知南京、既而曰：「且記取便與遷．」及退、尚書右丞許將謂同列曰：「簾中語殊未婉順、盍再將上？」中書侍郎傅堯俞和之、吕大防以為然、時鄭雍聞王巖叟再封還詞頭、亦上䟽乞辨邪正曰：「朝廷頃除温伯為學士承㫖、而衆言交攻、一旦改命、乃使日侍天子左右、得以納說、臣不知以温伯為邪而退之、或以為無過而用之也？」於是執政并雍䟽進呈、卒從初命而有是詔、雍前所撰承㫖告猶在閤門、乃促温伯拜受．左諌議大夫劉安世言：「臣伏見朝廷除温伯為翰林學士承㫖、初則中書舍人繳還詞頭、繼又給事中兩次封駮、臣竊謂至公之朝、必無遂非之理、遷延累日、未敢論列．比聞傳報、前命復下、搢紳相顧、莫不失色…………臣再三思之、不得其說、及觀告詞、乃知陛下以攀附之故、遂加恩寵、臣獨疑其不然、須至辯正 —— 前代創業之主、經綸草昧、乃有豪傑之士用為佐命之臣、謂之攀附可也、繼體之君、或由儲貳、或自藩邸、春宫王府、咸備僚屬、以其有保傅之恩、調䕶之效、謂之攀附亦可也；恭惟陛下初自妙齡、未遑出閤、誕膺天命、遽登宸極、中間温伯惟曽暫掌牋記、何嘗得望清光？而遂以攀附加之、循名考實、顯為非據．」又言：「温伯資禀姦邪、貪附權利、熈寧中、王安石、吕惠卿勢均力敵、更相傾陷、温伯始終反覆、出入兩黨、巧鬬側媚、情態萬狀．元豐間、蔡確用事、悉心附託、召自成都、置之翰苑、及陛下纂承天極、褒賞輔弼、温伯草王珪麻制、則曰：『預定議於禁塗』、為確命詞、則曰：『尤嘉定議之功』、臣聞太皇太后之立孫、神宗皇帝之與子、上當天意、下符人望、聖心先定、不假外謀、考經稽古、無一不合、確實何力、敢貪天功？」
五月庚寅、御史中丞梁燾、權戸部尚書；左諌議大夫劉安世、為中書舍人．燾、安世並以乞罷鄧温伯承㫖除命不從、辭所遷官不拜、詔遣中使諭燾、促令受告、仍押赴省供職．燾既稱謝、即言過坤成節上壽訖、當請外、而安世以病卧家、訖辭之．
六月辛丑、侍御史孫升、殿中侍御史賈易言：「温伯朋邪不忠、止知文姦言以隂附蔡確、不顧傳制命以欺惑後世…………温伯有負國欺天下之罪、中外共知．」己酉、御史中丞蘇轍言：「臣竊見近者執政進擬鄧温伯為翰林學士承㫖、除命一下、而中書舍人不肯撰詞、給事中封還詔書、御史全臺、兩省諌議、皆力言其不可、議論洶洶、經月不定、而執政之意確然不回、温伯既仍舊就職、而言者並獲美遷…………是以公議皆謂朝廷自知其非、但重於改作而已．」
七月丁亥、侍御史孫升言：「凡命制詞者、比其臣為稷契伊周、則其君為堯舜湯武、不言可知矣．今温伯既比蔡確為周勃、誅諸呂、定劉氏、則未審以何后比方聖上也？豈不知有所嫌哉？」又曰：「『及在受遺之列、尤嘉定議之功、安輯庶邦、有若召公之老、可屬大事、莫如周勃之忠』、此言確受遺事也、此皆叙事之詞、事不可無實也…………伏望陛下以臣所論、宣付大臣、早定邪正是非、庶他日姦臣無以藉口．」
八月癸卯、中大夫、門下侍郎劉摯言：「自三兩月以來、士大夫洶洶於下、造作語言、更相窺伺、人心不安、皆將温伯及燾等去住、隂卜朝廷意㫖、才見温伯就職、便為朝廷有意動揺政事、邪佞之黨無不欣然得意、見燾等罷言職、便謂踈薄諫諍、從來憂國之臣、莫不疑懼…………去留之際、中外便生觀望、動揺事機、無甚於此．」
六年二月癸巳、翰林學士承㫖鄧溫伯、為端明殿學士、禮部尚書．先是溫伯撰興龍節祝壽詞、用「負黼、扆凴、玉几」等字、殿中侍御史岑象求劾溫伯非所當用以祝壽、適象求差入别試所、侍御史孫升繼論之、章三上、尋有詔復召朱光庭為給事中、劉安世為中書舎人、及除蘇軾吏部尚書、太皇太后諭執政令兼承㫖、於是溫伯有是命．
Real Histories
