元祐八年九月戊寅、太皇太后崩．
十月丙午、中書舍人呂陶言：「臣伏以太皇太后保佑聖躬、於今九年、垂簾聽政、天下安治、一旦棄四海之養、凡在臣庶、痛心泣血、無所迨及．然臣於此時、以無可疑而為疑、以不必言而言、蓋自太皇太后垂簾以來、屏黜兇邪、裁抑僥倖、橫恩濫賞、一切革去、小人之心、不無怨憾、萬一或有姦邪不正之言、上惑聖聽、謂太皇太后斥逐舊臣、更改政事、今日陛下既親萬機、則某人宜復用、某事宜復行、此乃治亂之端、安危之機、君子小人消長之兆、在陛下察與不察也．若元祐初、臣任臺諫官、嘗因奏事簾前、恭聞德音宣諭云：『朝廷政事、於民有害、即當更改、其他不繫利害、亦不須改．每改一事、必說與大臣、恐外人不知．』臣思此語、則太皇太后凡有更改、固非出於私意、蓋不得已而後改也．至如章惇悖慢無禮、呂惠卿姦邪害物、蔡確毀謗大不敬、李定不持母喪、張誠一盜父墓中物、宋用臣掊斂過當、李憲、王中正邀功生邊事、皆自積惡已久、罪不容誅．則太皇太后所改之事、皆是生民之便、所逐之臣、盡是天下之惡、豈可以為非乎？臣又聞昔者明肅皇太后稱制之日、多以私恩遍及親黨、聽斷庶務、或致過差、及至仁宗皇帝親政之初、臣下遂有希合上意、言其缺失、仁宗察見情偽、降詔止絕：『應明肅皇太后垂簾日所行詔命、已經施行、遇諸般公事、更不得輒有上言』、於是天下之人、皆謂仁宗深念社稷之功、能全子母之愛、聖德廣大、度越古今、載在史冊、垂範後世、陛下所宜法而行之．」
十一月、先是樞密院出劉瑗等以下十人姓名、並換入內供奉官、後數日、樞密院復出內批、以劉惟簡隨龍、除內侍省押班、權入內押班梁從政、內侍省都知、命既下、中書舍人呂希純封還詞頭．戊戌、執政同進呈希純狀、上曰：「只為禁中闕人、兼有近例．」大防曰：「雖如此、眾議頗有未安．」忠彥曰：「此與馮宗道、梁惟簡例正相似．」轍曰：「此事非謂無例、蓋為親政之初、中外拭目以觀聖德、首先擢用內臣、故眾心驚疑耳．然臣等前者不能仰回聖意、至使宣布於外、以致有司封駮、此皆臣等罪也．」奉世曰：「雖有近例、外人不可戶曉、但以卒然施行為非耳．」大防曰：「致令人言、浼瀆聖聽、此實臣罪．今若不從其言、其除命舍人亦未肯奉行、專益滋章、於體不便．」上釋然曰：「除命且留、俟祔廟取旨可也．」既退、大防等知上從善如流、莫不相慶．翰林學士兼修國史范祖禹言：「近聞陛下召內臣十人、而李憲之子亦在其中、又召數人而王中正之子亦在數中、中外之臣、以至民庶、無不藉藉私議、深以為憂、何者？陛下初親庶政、今方踰月、四海之人、傾耳屬目、未嘗聞行一美政、訪一賢臣、先進用內臣如此眾多、必謂陛下私於近習、伏望聖慈更加審察、特賜追改、以安中外之心．」不報、遂請對垂拱殿、劄子言：「臣伏見熙寧之初、王安石、呂惠卿等造立新法、先言天不足畏、眾不足從、祖宗不足法、使朝廷不畏災異、不恤眾言、悉變更祖宗舊政、故多引小人、以誤先帝．幸賴陛下與先太皇太后早從眾言、悉罷新法、修復舊政、天下之民、如解倒懸、九年之中、海內晏安、事理無疑、明如日月、外至戎狄、無不咸賴．惟是向來所逐小人、日夜伺候、今日事變、妄意陛下不以修改法度為是、如使小人得至朝廷、必進奸言、上以惑誤陛下、次以傾害善人、下以脅持羣臣、萬一陛下過聽而小人復用、豈惟正人不敢立朝、恐宗室自此陵遲、不復振矣．」庚寅、監察御史來之邵言：「著作佐郎張耒除起居舍人、按耒性質獧薄、士望素輕、雖經權用、資格猶淺、平居惟以附依權貴、供撰書疏、以謀進取為事、故縉紳之論、未嘗少與其為人、而執事大臣、獨以為賢也、望寢耒成命、以慰士論．」侍御史楊畏言：「張耒近除起居舍人、命下以來、時論喧然、以為未允．按耒雖粗工文辭、而素行輕傲、言揚歷則資淺、論人才則望輕、止緣請謁宰臣執政之門、或造膝密交、或代為文字、故大臣力為援引、命以此官、伏望罷耒新命、以協輿情．」先是呂大防欲用侍御史楊畏為諫議大夫、要范純仁同書名進擬、純仁曰：「上新聽政、諫官當求正人、畏傾邪不可用．」大防素稱畏敢言、且先密約畏助己、謂純仁曰：「豈以畏嘗言公耶？」蘇轍時在旁、因誦畏彈文、純仁曰：「純仁初不知也、然除目不敢與聞．」遂因求避位、大防竟超遷畏為禮部侍郎、純仁恐傷大防意、不復爭．【此據邵伯溫《辨誣》及《聞見錄》、范純仁《墓誌》《行狀》《言行錄》刪修】畏尋上疏言：「神宗皇帝更法立制、以垂萬世、乞賜講求、以成繼述之道．」上即召畏登殿、詢畏以「先朝故臣孰可召、朕皆不能盡知、可詳具姓名密以聞」、畏即疏章惇、安燾、呂惠卿、鄧溫伯、李清臣等行義、各加題品、且密奏書萬言、具言神宗所以建立法度之意、乞召章惇為宰相、上皆嘉納焉．【此據王銍元祐八年《補錄》十二月事．今因畏遷禮部侍郎、附見．《補錄》稱「禮部侍郎楊畏」、則畏遷禮侍、必在十一月末、或十二月初也】
紹聖元年二月丁未、資政殿學士、通奉大夫、守戶部尚書李清臣、特授正議大夫、守中書侍郎；端明殿學士、右正議大夫、守兵部尚書鄧溫伯、特授右光祿大夫、守尚書左丞．清臣首倡紹述、溫伯和之．
三月癸酉、上批新知陳州、龍圖閣侍制蔡卞為中書舍人．乙亥、右光祿大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防、為觀文殿大學士、知潁昌府．丁酉、太中大夫、守門下侍郎蘇轍、依前官、知汝州．
四月甲辰、國子監司業翟思、為左司諫；左朝奉郎上官均、為左正言；右朝散郎周秩、左朝散郎劉拯、並為監察御史；左朝請郎張商英、為右正言、商英前自開封府推官出為河北西路提點刑獄、元祐四年五月改江南西路轉運副使、又徙淮南、逾五年不復召、於是始擢諫官、故商英攻元祐大臣不遺餘力．商英嘗奏疏論風俗曰：「我神考發明道德之意、以作成人材、同一風俗、大志未集、神靈在天．宣仁聖烈太后保祐陛下、託心腹於輔弼、寓視聽於臺諫、而勢利之下、是非蠭起、阿諛附會．一旦烏合、或上叛君親之恩、或下背師友之訓；或小合傳緘、白晝告急；或手扇障面、夜半造門；或苞苴結私第之歡、或伏地修門生之敬、於是浮言競作、鄙諺交興、川洛異黨、秦汾分明．撥而後動、謂之『天平』；子大而無見、謂之『盲大蟲』；交通相紐、謂之『八關』；陰私搆架、謂之『五鬼』；誰何門戶、謂之『約鬧』；抱持其足、謂之『小鬼』；捨所親而去、謂之『過房』；失所合而還、謂之『歸宗』；伺察報探、謂之『滅門』．臣愚欲望陛下以臣此章、降手詔戒勵、揭之朝堂、風示四方、庶幾薄惡之風寖息、醇釀之化日孚．《易》曰：『君子以居賢德善俗』、其在茲時乎！」壬子、知定州蘇軾、落端明殿學士、知英州．癸丑、翰林學士兼侍讀范祖禹為龍圖閣學士、知陜州．先是祖禹屢乞補外、上曰：「不須入文字、俟執政有闕．」明日、蘇轍責汝州、祖禹再上章請郡、不許、蓋上欲以祖禹代轍也、既而沮之者甚眾、祖禹固求出、乃有是命．甲寅、資政殿學士、中奉大夫、吏部尚書胡宗愈、為通議大夫、知定州．壬戌、資政殿學士、降授通議大夫、提舉洞霄宮章惇、為正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎；通議大夫、守尚書右僕射兼門下侍郎范純仁、為右正議大夫、充觀文殿大學士、知頴昌府．上既親政、言者爭論垂簾．純仁乞依明道二年故事、下詔禁約、並錄詔以進、不從、純仁數稱疾求罷、晨後出居慈孝寺、再錄詔以進、且言：「近聞狂人傳播擬策、目云當經聖覽、又臺官章疏、或以取用其說、甚非陛下尊奉先太皇太后勤勞公正保祐聖躬之意、伏乞特降明詔、以信萬方．方今妄為詆訐者既多、陛下容之則妨聖孝、懲之則恐不忍、不若以詔禁約、事得兩便．」訖不從、純仁固求罷而有是命．癸亥、殿中侍御史來之邵為侍御史．
閏四月辛未、監察御史郭知章為殿中侍御史．甲申、禮部侍郎孔武仲、為寶文閣待制、知宣州．乙酉、監察御史劉拯言：「工部侍郎李之純前為御史中丞、阿附蘇軾為其用．御史中丞王慶基言軾詆誣先帝、董敦逸言轍以國家名器私與所厚、之純遂以慶基等誣罔忠良、乞行竄逐、故慶基等再被降謫．之純朋邪茍容、望賜黜責．」詔之純落寶文閣直學士、降授寶文閣待制、差知單州．拯又言：「前端明殿學士、知定州蘇軾、落職知英州．按軾敢以私忿形於制誥中、厚誣醜詆、軾於先帝不臣甚矣！王得君憤其誣罔之甚、上書言之、旋被譴斥以死．秦觀浮薄小人、影附於軾、請正軾之罪、褫觀職任、以示天下後世．」 詔蘇軾合敘復日、未得與敘復；秦觀落館閣校勘、添差監處州茶鹽酒稅．丁酉、左正言上官均言：「臣竊見前宰相呂大防、天資強狠、懷邪迷國、嘗與御史中丞蘇轍陰相黨附、同惡相濟、伏願陛下察究本末、出自睿斷、特加施行、以明示朝廷好惡、判別忠邪、以正綱紀、然後朝廷尊而天下安、此國家先務、惟陛下留神采擇．」
五月辛亥、樞密直學士、簽書樞密院事劉奉世、為端明殿學士、充眞定府路安撫使兼知成德軍．奉世再乞罷政、故有是命．甲寅、殿中侍御史郭知章言：「先皇帝闢地進壤、扼西戎之咽喉、如安疆、葭蘆、浮圖、米脂、據高臨下、宅險遏衝．元祐初、用事之臣、委四塞而棄之、外示以弱、實生戎心．乞檢閱議臣所進章疏、列其名氏、顯行黜責．」惇等因開列初議棄地者、自司馬光、文彥博而下凡十一人．惇曰：「棄地之議、司馬光、文彥博主之於內、趙禼、范純粹成之於外、故眾論莫能奪．若孫覺、王存輩、皆暗不曉事妄議邊計者．至於趙禼、范純粹、明知其便、而首尾異同、以傅會大臣、可謂挾奸罔上．夫妄議者猶可恕、挾奸者不可不深治．」上以為然．右正言張商英言：「先皇帝以歷代典禮訛謬、置詳定禮官、考合異同、請廢興墜、謂天地合祭非古也、據經而正之．元祐之臣、乃率其意、剗蕩前美、既畫權且合祭指揮於前、蘇軾又發六議於後、太常博士陳祥道又以《昊天有成命》郊祀天地之詩、為牢不可破之論、乃降手詔云云、請再下禮部詳議、如南北異郊、不違經訓、天地合祭、非出聖斷、則前此立議之臣、誣天造命、罪在不赦！」
六月甲戌、御史中丞黃履言：「觀文殿大學士、知永興軍呂大防；觀文殿學士、知青州劉摯；資政殿學士、知鄆州梁燾、當垂簾日、俱為柄臣、燾先鼓倡邪言、吳居厚繼陳詩注、劉安世等遂共攻之、執政既主於中、仍投蔡確嶺外、累遇恩沛、不令生還、家有慈親、終不得見、死非其辜、中外憤嘆．自陛下躬臨機務、洞照奸誣、寖復確官、賁於泉壤、切謂遭橫逆者、既伸忠憤、力排陷者、未正典刑、宜加顯斥、以允公議．」左司諫翟思言：「近論元祐以來、內外奸人附會大臣、詆先朝以希進擢、乞出章疏、條例是非、明諭中外、雪先朝之誣謗．」又論：「呂大防等擅作威福、相與詘竄呂惠卿、蔡確、乞各正罪犯、未聞施行、望出睿斷、以慰公議．」左正言上官均言：「呂大防、蘇轍擅操國政、不畏公議、引用柔邪之臣、如李之純擢為御史中丞、楊畏、虞策、來之邵皆任為諫官御史、是四人者、傾險柔邪、嗜利無耻、其所彈擊者、皆受呂大防、蘇轍密諭、或附會風旨、以濟其欲．竊觀陛下自親機務、收還政柄、大防、轍黨人十已去其七八、然楊畏六人尚居清要、未快士論、伏望考察大防、蘇轍擅權欺君之罪、推究楊畏等朋邪害正、趨時反覆之惡、譴責黜免、明正典刑、以示天下．」右正言張商英言：「司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等援引朋黨、肆行譏議、至如罷免役法、則曰只有『揭簿定差』四字；下詔求直言、則專賞訕謗之人；置訴理所雪罪犯、則畫自熙寧元年以後；棄渠陽州縣、則甘言猥語、無所不至．凡詳定局之所建明、中書省之所勘會、戶部之所行譴、言官之所論列、詞臣之所告命、指摘快剔、鄙薄嗤笑．當垂簾之際、制內臣之得志者、翦除陛下羽翼於內；執政之用事者、擊逐陛下股肱於外、天下之勢、殆哉岌岌乎！」監察御史周秩言：「呂大防前為尚書左僕射、居官日久、恣為奸惡、與臺諫官陰相黨附、同列大臣一不合意、則諷諭擊逐、兇焰日熾、人莫敢當、於是專己自任、不循法守、大姦不法、人神共怒、天下不容、未正典刑、戾傷和氣．」詔觀文殿大學士、左光祿大夫、知永興軍呂大防、落觀文殿大學士、降授右正議大夫、知隨州．侍御史來之邵言：「先皇帝熙寧初屬任宰相王安石、建立法度、將以惠澤天下後世．而當是時、司馬光以為非是、貽書王安石、詆斥論難、安石為之援經引文、開諭曲直、而光膠於流俗、決意不回、乃以提舉崇福宮退居於洛．劉摯於此方任言事御史、亦累上章、歷詆朝廷政令、坐是責監衡州酒稅、至元豐中稍加擢用、未幾復以罪去．此二人者、一則以暗謬強愎、自置閑地；一則以數干吏議、相繼退黜．元豐末、光入持政柄、擢摯為侍御史、既而首引兇徒王巖叟、朱光庭、俱在言路、結成黨與、宰相自確而下、摯等相與誣毀締搆、盡力排逐、由是先帝顧命大臣、去之略盡、而陛下孤立於上矣．」觀文殿學士、太中大夫、知青州劉摯、落觀文殿學士、降授左朝奉大夫、知黃州．太中大夫、知汝州蘇轍、降授左朝奉大夫、知袁州．左承議郎、新知英州蘇軾、責授寧遠軍節度副使、惠州安置．乙酉、中書舍人林希言：「吏部送到吏部侍郎王欽臣可授寶文殿待制、知廬州詞頭．按欽臣資性險邪、本緣傅會宰相呂大防以至進用．大防朋黨甚眾、欽臣為之首、前後言者、屢攻其公私過惡、大防皆抑而不行．大奸方斥、餘黨正當竄逐、肅清仕路、欽臣豈可以加侍從職名、付之方面守寄？所有制詞、未敢撰進．」詔王欽臣除集賢殿修撰、知汝州．監察御史劉拯言：「右朝奉大夫、充崇政殿說書呂希哲、學術無聞、出於奏補、豈能為陛下發明道德之蘊、伏望為官擇人、別與差遣．」中書舍人林希言：「吏部房送到崇政殿說書呂希哲可秘閣校理、知懷州．按希哲、故相公著之子、公著父子世襲奸邪、厚貌深情、莫能窺測、結固朋黨、鼓倡虛名、上惑聖聽、罪惡甚大、未經譴黜、豈可更冒職名、出守便郡？」詔呂希哲守本官、差知懷州．左司諫翟思言：「呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍、以謗訕先朝、變亂法度、擅作威福、褫職奪官、謫守方州、安置嶺表、中外聞命、舉皆忻快．然司馬光、呂公著首發事端、雖已終牖下、贈官美謚、自可追奪．王巖叟與摯同惡相濟、若假以年、當竄遠域、則贈官與子孫恩澤亦當追奪．其合志同事、有若文彥博、范純仁；其背公死黨、有若梁燾、劉安世、吳安詩、韓川、孫升等、乞各正典刑．」資政殿學士、知鄆州梁燾、落資政殿學士、降授左中散大夫、知鄂州；左承議郎、充寶文閣待制、知成德軍劉安世、落寶文閣待制、降授左承議郎、南安軍；左朝奉大夫、直集賢院、管勾西山崇福宮吳安詩、落直集賢院、降授朝請郎、監光州鹽酒稅；左朝散郎、充龍圖閣待制、知虢州韓川、落龍圖閣待制、依前左朝請郎、知坊州；左朝請郎、充集賢學士、權知應天府孫升、落集賢院學士、依前左朝散郎、知房州．丁亥、詔翰林侍讀學士、提舉兗州景龍宮趙彥若；龍圖閣學士、知陜州范祖禹、提舉明道宮；左朝奉郎、充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅、管勾明道宮、各於開封府界居住、就近報應、國史院取會文字．戊子、詔周秩言事失當、罷監察御史、差權知廣德軍．
七月丙辰、諫官張商英言呂希純於元祐中當繳駁詞頭不當及附會呂大防、蘇轍事、上曰：「去冬以宮人闕人使令、因召舊臣十數輩、此何繫外庭利害、而范祖禹、豐稷、文及甫並有章疏、陳古今禍福以動朕聽、希純等猶繳奏爭之、何乃爾也！」安燾對曰：「聞文及甫輩上書、亦為人所使．」上曰：「必蘇轍也．」會中書舍人林希言呂希純嘗草宣仁聖烈皇后族人《遷居誥》、有曰「昔我祖妣、正位宸極」、其言失當、及變亂奉祀禮文、薦牙盤食等數事、乃奪希純寶文閣待制、知亳州如故．丁巳、三省言范純仁、韓維朋附司馬光、長縱羣兇、毀訕先帝、變亂法度、以快不逞之心．內范純仁仍首建棄地之議、滋養邊患、詔純仁特降一官為通議大夫、差遣如故、韓維已致仕、特置不問．初章惇請責純仁、上曰：「純仁持議公平、非黨也、但不肯為朕留耳．」惇曰：「不肯留、即黨也！」上勉從惇請．御史中丞黃履言：「前宰相司馬光、昨自先帝識拔、進位樞庭、光以不用其言、請歸修史、先帝盛德優容、曲從其欲、書成、仍以資政殿學士榮之、其恩可謂厚矣．迨垂簾初、朝庭起光執政、當時士論翕然稱之、以為光真能弼成聖德、上報先帝；不謂光深藏禍戾、追忿先朝、凡有所行、皆為非是．夫法令因革、固緣時宜、豈有一代憲章、俱無可取？歸非於昔、斂譽於身、此而可容、孰為咎者？」監察御史周秩言：「司馬光以元祐之政、以母改子、非子改父、失宗廟之計．朝廷之政、必正君臣之義、以定父子之親、豈有廢君臣父子之道、而專以母子為言．」又曰：「遺詔明白、必以嗣君為主、則光豈不知當循皇家父子之正統？」又曰：「光之謚曰『文正』．夫謚法之美、極於『文正』、死而加以極美之謚、所以勸後也．今其所為乖戾如此、當正其謚號之美惡、庶以懲後世．」又曰：「呂公著親為先帝輔弼之臣、受國厚恩、又非司馬光之比．當司馬光釋憾於先帝、公著不能救正、又輔導之、為右僕射歲餘、遂除司空、平章軍國事．切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引、既召而來、諫官言其奸邪、不可輔政、朝廷乃以平章軍國重事處之、止於重事、稍奪其權、公著之所知也、及公著之命、乃去『重』字、事無大小、皆得平章、名雖亞於彥博、權則過之、實兼三省侍中、中書令、尚書令之職．自國朝以來、雖有大功、如趙普、王旦、命以此職、未有敢當之者、況垂簾之時、大臣宜謙畏、而公著但為子孫計、急於富貴、不避嫌疑而居之．及大防、劉摯、蘇軾、蘇轍、皆公著所引、為國大姦、陛下若不照其奸罪、以明示天下、則公著所處、皆為國朝故事、以兆後世大臣僣竊之禍．」又言：「呂大防、劉摯、蘇軾、蘇轍皆落職為知州、緣臣奏論大防等所為皆大奸惡．今朝廷但薄責而已、臣愚以為陛下必欲薄責之、則不當以臣所論事為罪名；若論其營私不法、則其罪不可勝數．且摯與轍譏斥、不減於軾、大防又用軾之所謀所言、得罪輕於蘇軾、天下必以為非．」詔司馬光、呂公著、各追所贈官並謚告、及所賜神道碑額、仍下陜州、鄭州、各差官計會本縣、於逐官墳所、拆去官修碑樓、磨毀奉敕所撰碑文訖奏、王巖叟所贈官亦行追奪；知隨州、降授右正議大夫呂大防、守本官、行秘書監、分司南京、郢州居住；知黃州、降授左朝議大夫劉摯、守本官、試光祿卿、分司南京、蘄州居住；知袁州、降授左朝議大夫蘇轍、守本官、試少府監、分司南京、筠州居住；梁燾提舉靈仙觀、鄂州居住；劉安世管勾玉隆觀、南安軍居住．初章惇用蔡卞議、光及公著皆當發冢斲棺、三省同進呈、許將獨不言、惇等去、上留將問曰：「卿不言何也？」將曰：「發冢斲棺、恐非盛德事．」上曰：「朕亦以為無益公家．」遂寢其奏、第令拆去碑文．【此據邵伯溫《辨誣》及曾紆《南遊記舊》刪修、不知許將果能不言否？當考．又蔡卞此時未執政、不應與三省同對、惇但用其議耳、邵氏誤也．曾紆亦不記許將、止云曾布納說耳】周秩又言：「秦觀落館閣校勘、左宣德郎、差監處州茶鹽酒稅、罪罰重輕、人言未允．」右正言張商英言：「按內臣陳衍、先管勾儲祥宮、大防之子數往謁、因本宮道士武宗道而與衍結識、既而大防又遣三省行首張充公往御藥院、與衍關通、尋援引衍入國史院承受、而檢討官張耒、秦觀、又因衍而與蘇轍兄弟道達言語、其奸狀明白、中外共知、而大防尚典郡、衍尚玷祿仕、甚非所以馭奸邪、立威令也．欲乞再正大防罪惡、投之散地；削奪衍官、配流海島．庶朝廷宮省內外、人人畏肅、不敢懷邪飾非、以事吾君、天下之望也．」詔陳衍追毀出身已來文字、除名勒停、送白州編管、仍仰所在官司、差得力人轉押前去．【《新錄》辨誣曰：「元祐二三大臣事實、已繫日書之、今刪去瑣碎文致之詞、而存其大概、然其曲意誣罔、亦不待辨而可知．」燾以為既云不待辨而可知其誣、則瑣碎文致之詞、雖具存之亦無傷、今並依《舊錄》】戊午、詔曰：「送往事居、是必責全於臣子；藏怒宿怨、豈宜上及於君親．朕繼體之初、宣仁聖烈皇后以太母之尊、權同聽覽、仁心誠意、專在保祐朕躬、自以簾帷之間、聞見不能周及、故不次以用大臣、推心以委政事、非獨倚任耆艾、所冀恢明聖躬．司馬光、呂公著、忘累朝之大恩、懷平時之觖望、幸國家之變故、逞朋黨之奸邪、引呂大防、劉摯等、或並立要途、繼司宰事；或迭居言路、代掌訓詞；或封駁東臺、或勸講經筵、顧予左右前後、皆爾所親、於時賞罰威恩、惟其所出、周旋欺蔽、表裏符同．宗廟神靈、恣行訕讟；朝廷號令、輒肆紛更、輕改役法；開訴理之局、使有罪者僥倖；下疾苦之詔、誘羣小之謗言．誣橫斂則淫蠲茍免之逋、誣厚藏則妄耗常平之積．崇聲律而薄經術、任穿鑿而紊官儀．棄境土則謬謂和戎、弛兵備則歸過黷武；城隍保民而罷增濬、器械資用而輟繕完．凡屬經綸、一皆廢黜．人材淆混、莫辨於流品；黨與縱橫、迭分於勝負．務快乘時之憤、都忘託國之謀、方利亮陰之不言、殊非慈闈之本意．十年同惡、四海吞聲；虜計得行、邊方受害．昔先王受命、召公惟闢國之聞；江左雖微、興宗有易代之歎、天下後世、其謂朕何？臨朝弗怡、視古有愧、況復疏遠賤士、昧死而獻言；忠義舊臣、交章而抗論、迹著明甚、法安可私？其司馬光、呂公著、呂大防、劉摯等、各已等第行遣責降訖．噫！優禮近司、朕欲曲全於體貌；自干明憲、爾今復逭於誅夷．至於射利之徒、脅肩成市、盍從申儆、俾革回邪？推予不忍之仁、開爾自新之路、除已行遣責降人數外、其餘一切不問、議者亦復勿言、惟有見行取會實錄修撰官已下、及廢棄渠陽寨人、自依別敕處分．咨爾羣工、明聽朕命．宜令御史臺出榜朝堂、進奏院遍牒．」時司馬光等既貶、上謂刑惟厥中、故有是詔．右正言張商英言：「文彥博背負國恩、伏請檢詳本末、推考是非．」詔：「臺諫之職、義當論列、然彥博年及耄期、四朝舊相、先帝待遇、恩禮至厚、宜加闊略、以優老臣、可特置不問．」庚申、章惇等對曰：「前日再謫呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾、劉安世、並司馬光、呂公著謚告贈典及仆神道碑、既榜朝廷、眾論以為寬、餘人連逮尚眾、陛下許其自新、一切不問、莫不欣悅、仰服聖德仁厚、惟其親黨之論則不可知．」上曰：「據其罪狀甚可誅、然不欲究其事、乃用輕典、聊示懲責爾．」
八月辛未、詔丁憂人左朝請郎、寶文閣待制范純粹、降一官、為直龍圖閣、知延安府、以御史郭知章論其在元祐間嘗獻議棄安疆、葭蘆、吳堡、米脂等寨、故有是命．丁丑、秘書少監、充秘閣校理張舜民、為直秘閣、權發遣陝西轉運使．
十月己巳、左司諫翟思為侍御史；右正言張商英為左司諫；監察御史劉拯為右正言．
十二月甲午、詔范祖禹責授武安軍節度副使、永州安置；趙彥若責授安遠軍節度副使、澧州安置；黃庭堅責授涪州別駕、黔州安置．
二年八月甲申、詔：「應呂大防等永不得引用朞數及赦恩敘復、其見釐務者、任滿日、視見今路分遠近、移一般差遣；不曾落職降官者、展一朞取旨．」先是曾布獨對、既論路昌衡等、又言：「更有一事、大禮恩宥在近、去歲貶謫人、不知何以處之？」上應聲曰：「莫不可牽復、歲月未久、亦不可遷徙．」布曰：「誠如聖諭．蔡確五年不移、惠卿十年止得移居住處、吳居厚等十年不與知州軍、此皆元祐中所起例、自可依此．兼蔡京曾為臣言錢勰已曾來京處探問謫降人牽復消息、京但答以不知、其黨類日望其牽復．」上曰：「卻不知也．」布又曰：「如梁惟簡近押送峽州、九月中未知到否、豈可便移？」上曰：「豈有此理？」又問惟簡此行、眾頗善否、布曰：「此舉固足以警兩端之人、然亦有喜有不喜者．元祐之黨、未免以為過當也．」【布《錄》在丙子、今附此】
九月壬寅、范純仁在陳州聞章惇建議以將近郊禮、呂大防等不當用恩赦朞敘復、憂憤累日、齋戒上奏曰：「竊見呂大防等竄謫江湖、已更年祀、未蒙恩旨、久困拘囚、其人或年齒衰殘、或素縈疾病、不諳水土、氣血向衰、骨肉分離、舉目無告、將恐溘先朝露、客死異鄉、不惟上軫聖懷、亦恐有傷和氣．仰維陛下聖心仁厚、天縱高明、法大舜之用中、建皇極而在宥、每頒赦令、不問罪辜．至於斬絞重囚、髡黔徒隸、咸蒙恕宥、亦許放移、豈有股肱大臣、簪履舊物、肯忘軫惻、常悲離別？但慮一二執政之臣、責其往事、嫉之太甚、以謂今日之愆、皆其自取、啟迪之際、不為詳陳．殊不思呂大防等得罪之由、只因持心失恕、好惡任情、以異己之人為冤讎、以疑似之言為訕謗、違老氏好還之戒、忽孟軻反爾之言、誤國害公、覆車可鑒、豈可尚遵前轍、靡恤效尤？」癸卯、上批：「范純仁立異邀名、沮抑朝廷已行文字、可落觀文殿大學士、知隨州．」純仁草奏、親密多勸止曰：「今決不可回、必得重罪、公年老、何堪遠責？」純仁曰：「我嘗為大臣、今日國家事如此、無一人告上者、我若不言、有負天地．萬一主上以我言為然、於國家所繫不細、苟不以為然而得罪、雖死無憾也．」上始亦有意從純仁所奏、章惇力主前議、且謂純仁同罪未錄、遂並責之．【純仁知隨州在九月丙辰、今附此】壬戌、詔監察御史常安民送吏部、與監當差遣．
十月甲子、尚書右丞鄭雍為資政殿學士、知陳州．己巳、詔翰林學士錢勰落職守本官、知池州、仍放辭謝．
十二月乙酉、曾布言：「文彥博、劉摯、王存、王巖叟等、皆詆訾先朝、去年施行元祐之人多漏網者．」惇曰：「三省已得旨編類元祐以來臣寮章疏及申請文字、密院亦合編類．」上以為然、許將再奏曰：「密院已得指揮編修文字、乞便施行．」上從之．
三年正月庚子、大中大夫、知樞密院事韓忠彥、除觀文殿學士、知眞定府．先是樞密院奏事畢、忠彥留身請外、又面請曾布以欲得鎭陽、又乞章惇陶鑄一善地、遂遷出、時十二月癸未也、翌日、布入對、上遽問：「忠彥已遷出？」又曰：「忠彥別無事、亦不至奸險．」布曰：「然．」已而章惇言忠彥處置邊事多可笑、上甚駭之、忠彥請不已、乃有是命．右正言孫諤言：「楊畏在元豐之間為御史、其議論趨向、皆與朝廷合、及元祐之末、大防、轍等用事、則盡變其趨向而從之．紹聖之初、陛下躬親摠攬、則又欲變其趨向、偷合苟容、交結執政、傾亂朝廷、至今天下之人謂之『三變』．聖世含忍、久稽典刑．今畏罷帥眞定府、仍以寶文閣待制知河中、非所以慰公議也．伏望陛下揭其姦險、特行顯黜．」詔楊畏落寶文閣待制、依舊知河中府、其後以中書舍人盛陶言未敢命詞行下、移知虢州．禮部員外郎徐君平、詳定樞密院承旨、自元豐八年至元祐九年四月終臣寮章疏及陳請事、逐名編類、申納樞密院中．戊申、殿中侍御史陳次升言：「紹聖元年七月十九日、責降呂大防等敕牒榜、節次云：『至於射利之徒、脅肩成市、盍從申儆、俾革回邪、推予不忍之仁、開爾自新之路．除已行責降外人、其餘一切不問、議者亦勿復行』、當是之時、朝命初下、萬口一詞、歡呼鼓舞；近者切見汪浹、李仲等送吏部、與合入差遣、錄黃行下、以元祐所獻文字得罷、則前件敕榜有『其餘一切不問』語、殆成虛文、將何以取信天下？況夫揭榜朝堂、遍牒中外、明示臣庶、俾懷悛革自新之心、行之未幾、今乃錄浹、仲等得罪之由又如此、臣恐虧朝廷號令之信、有傷國體．伏望睿旨檢會前件敕榜、宣諭大臣、自今以始、同共遵守．若人材委不可用、所見背理、以今日之罪罪之、既往之咎、置而不問、庶無反側之心、亦所以彰朝廷忠厚之德．」又言：「臣近奏乞宣諭大臣、遵守敕榜『其餘一切不問』之語、未見施行．今聞差官編排元祐間臣僚章疏、仍厚賞以購藏匿、採之輿論、實有未安．恭惟陛下執政之初、詔令天下言事、親政以來、揭榜許其自新、是亦光武安反側之意、今又考人一言之失、寘於有過之地、是前之詔令、適所以誤天下也、後之敕榜、又所以誑天下也、命令如此、何以示信於人乎？所有編排章疏指揮、乞行寢罷．」壬子、樞密院言：「寶文閣待制、知熙州范純粹、元祐初嘗獻議棄地、及稱蘭會猶為中國之蠹、雖已削官職、今朝廷方經略西羌、而仍使純粹帥邊、非便．」詔純粹差知鄧州．癸丑、右司諫劉拯言：「伏覩近降朝旨、委給舍、左右司郎官編錄元祐章疏、而所委官在元祐中嘗為言官者相半、伏望別契勘無妨嫌者使領．」詔內有元祐中曾任臺諫官、令更不干預、拯言蓋指徐君平也．
二月、先是曾布言：「三省編排、自前歲累曾奏陳、以謂施行元祐之人、殊無倫理、今亦盡矣、兼降敕榜、更不施行．今方編排章疏、中外人情不安、恐難施行、在朝廷知之足矣．」上曰：「若有罪、如何只為有敕榜更不可行？」布曰：「此事亦更在聖斷、但恐詔令失信耳．兼如劉摯等已皆施行、恐難再行．」上曰：「只是本輕．」布曰：「如文彥博輩未經施行、將來致仕遺表之類、若一以宰執例推恩、則似太過．」上深以為然．
六月己卯、常立罷諸王府侍講．
七月己亥、詔：「知渭州、寶文閣待制呂大忠、在元祐中堅持邊議、不為利回、兼領帥日久、宜進職名、以勸守正之人、協心邊計、特除寶文閣直學士、知秦州．」大忠因言：「臣久抱血誠、未嘗披露、忽蒙獎擢、方敢具陳．竊念臣弟大防、自罹謫籍、流落累年、南北乖睽、山川修阻、睿恩至大、雖獲保全、手足凋零、猶以遼遠為念、況皆在得謝之年、既衰且病、來日幾何？一旦不虞、倏先朝露、死生隔絕、銜恨無窮．方遇朝廷以不忍人之心、行不忍人之政、草木蟲魚、咸被恩澤、特軫聖慮、少賜哀憐、將臣已除職名、乞行追寢、只量移臣弟大防陝西州郡居住、所貴聲問稍近、少慰終鮮急難之情．臣今日得從私便、推而以及臣弟、舉族懷戴、宜如何為報哉！」不聽．始大忠自涇原入對、上詰大忠曰：「久欲見卿、曾得大防信否？」對曰：「近得之．」上曰：「安否？」又曰：「大臣初議令過海、朕獨處之安州、知否？」對曰：「舉族荷陛下厚恩．」上曰：「有書再三說與、且將息忍耐．大防誠樸、為人所賣、候二三年可復相見．」大忠拜謝、退而喜甚、以告章惇、具請大防量移、蓋恃前日上語也、不知惇既聞上語、即萌異意、元祐黨人由是再行貶黜．
八月丙子、詔：「王巖叟遺表並呂大防等緣宰相、執政官罷政所得恩例及舉官並罷、更不施行．梁燾、劉安世並分司、各於本處居住、今依元豐六年十月指揮、其依元祐令減半指揮、更不施行．降左中散大夫、提舉舒州靈仙觀、鄂州居住梁燾、宜守本官、少府監、分司南京、依舊鄂州居住；降授承議郎、主管洪州玉隆觀、南安軍居住劉安世、宜守本官、試少府少監、分司南京、依舊南安軍居住．」【劉安世非執政、與梁燾俱責必有故、當考．紹聖邸報載當日行遣、或自此再欲痛貶元祐人．二十二日劉安世再貶．此又不知誰作】庚辰、詔：「責授武安軍節度副使、永州安置范祖禹；責授承議郎、試少府少監、分司南京、南安軍居住劉安世、在元祐中、構造誣謗、靡有不至、迹其用心、宜加誅殛、聊從遠竄、以示寬恩．范祖禹特責授昭州別駕、賀州安置；劉安世特責授新州別駕、英州安置．」坐四年十二月同上疏論禁中覓乳母事也．
九月庚子、起居郎兼權給事中蹇序辰言：「中書省送到姚勔磨勘轉承議郎錄黃一道．按勔素以無行取羞鄉里、賭博私酒、嘗親為之、外雖寬夷、中實險賊、本緣身犯清議、勢不可進、事已暴露、遂即棄官．至元祐中、呂大防等當路、乃以勔不仕前日為高、拔於閒散、躐處顯要；而勔愈不知耻、一意附會、專以詆訕先帝政事人物為功、至乃稱引蘇軾訕謗之語、執以為據．及陛下親政、尚敢陰與其黨合謀並力、表裏相應、公肆指議、務欲遏絕紹述之意、以成其私、則勔之盜名欺世、懷詐迷國、其罪蓋有不勝可責者！昨朝廷屏斥奸臣、自大防以下二十餘人皆被顯斥、獨勔以從官善郡、掛名其間、物論不平、至今歎息．謂宜依梁燾、劉安世等例、追正其事、豈容使之復與有勞無過之人、以歲月序進．望詔有司詳議勔罪、明正典刑、以厭天下之公議．」詔姚勔永不磨勘．
Real Histories
