慶曆中、陝西、河東皆用鐵錢、後用張奎議、小鐵錢獨行於河東、而陝西許用銅錢及大鐵錢、以一折二、然小錢積在同、華二州者凡四十萬緡、熙寧初、詔賜河東以鐵償之．
熙寧二年三月、詔令提點鑄錢、制置解鹽等臣僚、各具財用利害奏聞．
三年七月辛丑、遣發運司管勾運鹽、屯田郎中劉忱、同陜西轉運司相度本路興置鑄錢監利害以聞．以發運使薛向等請出上供錢帛二十萬貫匹、買岑水場銅鈆四百餘萬斤、運至陜西、増鑄錢百萬緡以備邊計也．其後忱等奏至、多與向議恊、乃詔行之．【本志係此事於元年七月、誤也．向二年六月乃除發運】
四年三月己亥、皮公弼在陝西嘗建言：「陝西見行當二大銅錢、因頃嵗西邊用兵、始鑄當十錢、後兵罷、多盜鑄者、乃以當三、猶私鑄、乃減當二、行之至今、銅費相當、民無冒利、盜鑄衰息、請以舊銅鉛盡鑄當二錢．」從之．其後折二錢遂行天下．
七年六月癸未、秦鳯等路轉運司請於鳯翔府斜谷置監、鑄折五、折十錢、乞降御書字様、詔惟鑄折二錢．
八月戊辰、詔罷鳳翔府郿縣鑄夾錫青銅折二錢、以錢成、擲之輙碎也．
九月壬戌、是時闗中錢法敝、永興軍路安撫使吳中復請以錢四十、買缺薄惡錢一斤、則民間專行省撫大錢、而大錢少不足用、請以所買惡錢悉改鑄大錢、而民間所行私大錢一、以一小銅錢買而更鑄之．永興軍等路轉運使皮公弼請盡買惡錢、且毋行鑄鐡錢相易事、有司盡納偽錢、請先於本路五銅錢監改鑄、一年可竟、又請改鑄所買惡錢．秦鳯路都轉運使熊本言：「買惡錢及禁舊通行大錢、銅錢相易、皆非便、請降錢式下所屬、而禁用惡錢、犯者論如法、勿廢舊通行錢、選官庫惡錢、同所買改鑄之、小變其撫為熈寧重寳、今本路官錢、受私錢已多、省撫錢久廢、公私百無一二、今雖以錢四十得偽錢一斤、及銅錢千易當二鐡錢千、其實鐡錢一斤、才當斤鐡耳、千錢為鐡六斤、鑄為錢二千、而以銅錢千易之、官失多矣．又錢多、一年改鑄、未得竟也、且民賣千錢得二百五十折二大錢、才易其半、又禁其通行大錢、則方災傷、民所有錢、四亡其三、何以救災？」衆議不同、於是詔逐司相度利害以聞．【此據《食貨志》第六巻、比《實録》所書頗詳、當用之】
八年正月丁已、權永興軍等路轉運使皮公弼言：「交子之法、以方寸之紙、飛錢致逺、然不積錢為本、亦不能以空文行．今商、虢、鄜、耀、紅崖、清逺鐡冶所收極廣、茍即冶更鑄折二錢、嵗除工費外、可得百萬緡為交子本．」并上可行十二事、上批可、如所乞、委公弼總制營辦．
二月甲子、永興軍等路轉運使皮公弼言：「見管私鑄錢：轉運司、九萬餘緡；常平司、十一萬餘緡．并買民間私鐵錢數十萬斤、并當改鑄省様錢、欲除永興、華、河中、陜西銅錢監添匠鼓鑄外、更於商、虢、洛南増置三監、耀、鄜權置兩監、共九監改鑄．永興、鄜、耀、河中、陜去鐵冶逺、第改鑄偽錢、一年可畢；商州、洛南、華、虢最近鐵冶、可以乆行；鄜州等五處、候改鑄、罷工匠、併入商州等四監、然後專鑄大錢．」從之、仍委皮公弼總制營辦．先是安撫轉運司出牓收買四等私錢、一切禁斷舊通用錢、而以銅錢易之、以官庫見管并換到通用私小鐵錢、重行鼓鑄、而熊本以為如此則公私未便、乃下逐司申明前後條約、惟揀闕薄漏貫、字様不明等私錢、犯者依法施行、入官銷毁、應自來通用錢、並令行使如故、其官庫不堪用鐵錢等、即别置錢監、増物料、比省樣微加别異、鑄熈寧重寳、詔逐司具官私合改造錢數、各計若干及如何措置以聞、至是轉運司條具來上、故有是詔．
三月丁酉、詔秦鳯等路都轉運司、相度所鑄大鐵錢、約補足所廢監錢數及充交子本錢外、不須廣鑄．
九月庚午、岷州置鑄錢監、令知熈州髙遵裕、轉運副使張穆之提舉．以遵裕言：「威逺監所鑄折二錢用工少而得利多、今岷州鐡冶暴發、若増置一監、歳可得緡錢四十萬．」故命置監焉、後賜監名曰滔山．
九年六月壬辰、三司言：「奉詔折二錢可且未得支用、别聽指揮．前已詔諸路通行、今未審止禁在京、或令諸路並罷？」上批：「都下錢法、自祖宗以來未嘗有改、其新行折二錢、不須取索、比較利害、宜直指揮京師并畿内並罷．」先是薛向鑄折二錢於陝西、其後許彦先又鑄於廣南、以償銅價、既而有言折二錢民或不肯折用、又諸路繼有如此者、故始詔令府界不用、後章惇乞并府界用之、上曰：「府界既用、即當令京師亦用之．」至是有言民以用折二錢不售、訴於開封而復被决者、又言有訴於三司者、以故上批欲罷之、及中書訪問開封、三司、皆言無是事、乃再以進呈、上又云：「但恐經久富民藏小錢莫出爾！」王安石曰：「大錢亦無多、富民豈肯藏小錢不出？藏小錢不出、於富民亦有何利？」上又曰：「恐四夷聞中國行兩等錢、以為貧窘、乃傷國體、如何？」安石曰：「錢有二品、自周已然、何繫貧富？且自古興王、如唐太宗、周世宗時極貧、然何足為耻？臣初不欲鑄折二錢、今乃極論者、葢朝廷舉動、為四方所瞻、稍有罅隙、即為姦人窺伺愚弄、將不能立國、是又何能安天下國家也？」上乃令復行之、然兩宫訖不欲用折二錢、故折二錢未嘗進入禁中、安石争不能得、退、遂移疾不出、上使人諭之曰：「朕無間於卿、天日可鑒、何遽如此？」安石乃出．己酉、侍御史周尹言：「臣聞錢幣之用、古者或謂之泉、欲其流而無滯、或謂之布、取其周遍而平均．臣去冬奉使、經由永興、秦鳳路、伏見盗鑄鐵錢不少、問其本末、葢是錢法用一當二鐵賤易得、而民間盗鑄者費少利倍．又訪問得所在官中積聚者約有數百萬貫、民間收藏者猶不在其數、緣上件錢貨、起初元以一當十、後來减為折三、近歲又作折二、已於國家重貨十損其八、若更作一文行用、即又損一分、所以不敢輒有奏請、昨來朝廷差汪輔之往逐路揀選鐵錢、數不多、令三司指揮、更不行用、仍行改鑄．就令改鑄、務監每一日鑄及三千貫、即一年之内、除節假、旬假、實有三百日課程、約只得九十萬貫以來、計三二年間、未滿數百萬貫、况日課未必及三千貫之數也．若改鑄之法或只仍舊作折二錢、即民間盗鑄、定亦不可止絶．臣欲望將折二鐵錢更不别行改鑄、亦不須揀選、起自今後只作一文行用、則盗鑄者所獲之利不充所費、自然無復冒禁作過、歲省重辟、而農商交易、獲泉貨通流之利、且約官中所有、止就四百萬貫言之、若以二為一、即猶得二百萬貫之數、致力簡省、便可行用．」
十年六月壬寅、三司言：「鑄大錢欲乞且依舊額、今後如有添鑄、乞除陝西、河北、河東外、諸路並鑄小錢．」又言：「河北西路轉運司請於邢、磁州置監、鼓鑄折二鐵錢十萬貫、今相度欲於永興軍路鑄折二鐵錢十萬貫、却於河北西路添鑄大銅錢．」並從之．
十二月甲辰、詔鑄錢司並以「元豐通寳」為文．
元豐元年八月乙丑、利州路轉運司言：「興州濟衆監、毎嵗舊鑄錢四萬一千緡、計支本錢二萬四千緡、得息萬七千緡、應副茶場司、今依蒲宗閔奏、請増鑄常使錢三萬六千餘緡、通舊鑄及額錢總七萬二千餘緡、共支本錢四萬二千三百餘緡、可得息錢三萬緡、其宗閔所乞鑄一半大錢、欲並鑄折二大錢、不惟便於行用、兼省工費、得收息入茶場司足用、及乞限一年撥還本錢．」從之、仍令止鑄本路見使錢．
七年六月丙子、詔陝西三銅錢監所増鑄折二錢、每監以五萬緡為額、息錢賜轉運司．
熙寧初、薛向爲江淮等路發運使、請即永興軍置賣鹽場、以邊費錢十萬緡儲永興為鹽鈔本、繼又增二十萬．七年、中書議：「陝西鹽鈔大出、多虛鈔、而鹽益輕、以鈔折兌糧草、有虛擡邊糴之患、請用交子法、使其數與錢相當、可濟緩急．」詔以皮公弼、熊本、宋迪分領其事、仍命趙瞻制置、又以内藏錢二百萬緡假三司、遣市易吏行四路請買鹽引、又令秦鳯、永興鹽鈔、嵗以百八十萬為額．
八年、中書奏陝西鹽鈔利害及立法八事、大抵謂買鈔本錢有限、而出鈔過多、買不盡則鈔賤而糴貴、故出鈔不可無限、然商人欲變易見錢、而官不為買、即為兼並所抑、則鈔價益賤、而邊境有急、鈔未免多出、故當置場、以市價平之、今當定買兩路實賣鹽二百二十萬緡、以當用鈔數立額：永興路、八十一萬五千；秦鳳路、一百三十八萬五千、内熈河路五十三萬七千．永興軍遣官買鈔、嵗支轉運司錢十萬緡買西鹽鈔．又用市易務賒請法、募人賒鈔變易、即民間鈔多而滯、則送解池毀之．詔從其請、然有司給鈔溢額、猶視其故．
九年、乃詔三司講畫利害以聞．
十年、三司言：「鹽法之弊、由熈河鈔溢額、故價賤而芻糧貴、又東西南三路通商郡縣、𣙜買官鹽、故商旅不行、今鹽法當改、官賣當罷、請先收舊鈔印識之舊鹽、行加納之法、官盡買舊鈔、其已出鹽、約期聽商人自言、準新價增之、印鹽席、給符驗、東南舊法鹽鈔席才三千五百、西鹽鈔席減一千、官盡買、先令解州場院驗商人鈔、乃許賣、已請鹽、立限告賞、聽商人自陳、東南鹽席加錢二千五百、西鹽席加三千、爲易舊符、立期令買、其全席鹽、限十日自言、乃令加納錢爲印識、給新印、聽以舊鈔當加納錢皆行之、而別定官賣鹽池．」}-舊制：河南、北、曹濮以西、秦鳳以東皆食解鹽．自仁宗時、解鹽通商、官不復榷、熙寧中、市易司始榷開封、曹、濮等州、是歲、乃詔三司言：「相度及再體問商人、自來生產小鹽及隣接京東、河北末鹽地分、澶、濮、濟、單、曹、懷州、南京及開封府界 —— 陽武、酸棗、封邱、考城、東明、白馬、長垣、胙城、韋城九縣、令通商及為外來小鹽侵奪、販賣不行、合依舊官自出賣、仍召客人入中外、其河陽、同、華、解州、河中、陜府及開封府界 —— 陳留、雍邱、㐮邑、中牟、管城、尉氏、鄢陵、扶溝、太原、咸平、新鄭十一縣、欲且令通商、候逐月繳到客人交引、對比官賣、課利不相逺、即立為定法、若相逺、或趂辦年額、不敷、即依舊官賣．」從之．先是張景溫提舉賣鹽、頗增鹽價、民不肯買、則課民日買之、隨其貧富作業為多少之差、有買賣私鹽者、重賞募人告、以犯人家財充、民買官鹽食不盡留經宿者、同私鹽法、民間騷怨、鹽鈔每席舊直六千、至是才二千有餘、商不入粟、邊儲失備、朝廷疑之、召陜西轉運使皮公弼入議其事、公弼極陳官賣鹽為不便、詔與三司議之、沈括在三司、雖不能奪公弼議、然王安石方主景溫、括希安石意、乃言：「若通商、則嵗失官賣緡錢二十餘萬、惟乞將管城等十一縣并南京、孟、陜、同、華、衞六州府通商．」而中書訖不行、安石既去位、括始與公弼共言官賣鹽不可不罷、於是詔許孟、陜、同、華、解、河中六州府、陳留等十一縣通商、餘官賣猶如故云．
元豐二年二月丙申、上謂輔臣曰：「向以陜西用度不足、出鈔稍多、而鈔加賤、遂建京師買鹽鈔之法、本欲收鹽價飛錢於塞下、而出鈔付陜西無止法、都内凡出錢五百萬緡、卒不能救鈔法之弊、盖新進之人輕議更法、其後見法不可行、猶遂非憚改．」王珪曰：「利不不變法．」上曰：「大抵均輸之法、如齊之管仲、漢之桑弘羊、唐之劉晏、其才智僅能推行、况其下者乎！朝廷措置經始所當重謹、雖少年所不快意、然於國計甚便、姑静以待之．」
元豐四年三月、先是章惇察訪湖南日、嘗牒本路提㸃刑獄朱初平措置般運廣鹽、添額出賣之法、然未及行．元豐三年、惇既参政、有郟亶者、邪險急進、素為惇所喜、迎合惇意、推倣湖南之法、率爾論奏、乞運廣鹽於江西出賣、即詔權發遣度支副使蹇周輔詣江西相度、蹇周輔承望惇意、至是奏言：「䖍州運路險逺、淮鹽至者有常數、人苦淡食、而廣東所産不得輒通、無頼姦民冒利犯禁、習以盗販為業、已與两路監司㑹議、謂宜立法、請罷運淮鹽、通般廣鹽於䖍州、以七百萬觔為年額、百萬觔為凖備、南安軍以百二十萬觔為年額、三十萬觔為凖備．均、䖍州舊賣淮鹽六百一十六萬餘觔、於洪、吉、筠、袁、撫、臨江、建昌、興國等州軍闕鹽出賣處、不害淮鹽舊法、而可通廣鹽．」詔令周輔、限一月具立成法、已而周輔具江西、廣東路鹽法并總目條上、從之．
五年三月乙酉、提舉江南西路常平等事劉誼言：「聞道塗洶洶、以賣鹽為患、望宻遣中使體訪情實、稍變法以便民．」詔江東路提㸃刑獄范峋體量、仍下見提舉鹽事官曾伉、分析百姓不便所以及州縣違法因依以聞．誼又言：「廵歴洪、筠等州、據百姓陳狀、論訴州縣抑令置鋪置鹽、已牒所屬施行．臣竊詳蹇周輔元立鹽法、以救淡食之民、於今民間積鹽不售、以致怨嗟、賣既不行、月錢欠負、追呼刑責、將滿江西、其勢若此、則安居之民轉為盗賊、其將奈何？」
七年九月戊申、提舉荆湖南路常平等事張士澄、轉運判官陳偲等、上本路八州鹽舊賣及今來相度合増賣鹽數、修為《湖南廣東西鹽法條約總目》、戶部言：「欲依此推行、侯就緒、令本路轉運提舉官同立法．」從之．初、寋周輔言韶、連、郴、道州可以通廣鹽數百萬、代淮鹽食湖南、故奉議郎郏亶亦乞運廣東鹽徃湖南路郴、全、道三州、詔送士澄、偲相度、至是奏上、乃下監司行之．
熙寧中、患井鹽不可禁、欲實私井而運解鹽以足之、朝議未決、帝以問修起居注沈括、對曰：「私井既容其撲買、則不得無私易、一切實之而運解鹽、使一出於官售、此亦省刑罰、籠遺利之一端．然忠、萬、戎、瀘間夷界、小井尤多、止之實難、若列候加警、恐所得不酬所費．」帝悅其議、遂寢、然劉佐入蜀經度茶事、嘗歲運解鹽十萬席．
九年十一月己卯、侍御史周尹言：「成都路州縣戸口蕃息、所産鹽食常不足、梓、䕫等路産鹽多、而人食有餘、自來不禁販易．昨成都府路轉運司以相度賣陵井鹽場、遂止絶東川路鹽、不入本路、及閉本路卓筒井…………自陜西至成都二千里、道險不能續運、致成都路鹽踊貴、斤為錢二百五六十、米二斗才得鹽一斤、而東川路鹽、斤止七十…………嗜利茍活之人、至以兵仗裹送販易…………欲乞放東川路鹽、依舊入成都府路、轉運司不得止絶；勿閉卓筒井、但禁此後毋得剏開；罷官運解鹽、商販入川、聽如舊．」其後詔官般解鹽、依客人例出賣、不得抑配商販、聽如舊．
元豐七年七月辛丑、䕫州路轉運使王宗望乞就成都府置𣙜鹽司．
熙寧四年二月戊辰、上對輔臣言向來茶法之弊、文彦博曰：「非茶法弊、蓋昔年用兵西北、調邊食急、用茶償之、其數既多、茶不售則所在委積、故虚錢多而壊法也．」王安石曰：「𣙜茶所獲利無多．」吳充曰：「仁宗朝茶法極弊時、歲猶得九十餘萬緡、亦不為少．茶法因用兵而壊、彦博所言是矣、然立法之初、許商人入芻粟邊郡、執交鈔至京師、或使錢銀紬絹、或香藥象牙惟所欲、商人便之、故法大行、至祥符初、限以三稅之法、定立分數、不許從便、客旅拘制、又茶官多買茶之下者、茍足課額、商人得之、往往折閱、又法數變而民不信、此其所以大壊．如邊鄙無事、法令不為小利輕變易、自無不行之法．」【《食貨志》云：茶法自天聖以來屢易、嘉祐初行通商、雖議者或以爲不便更法之意、則主於擾民、熙寧四年、帝與大臣論昔茶法之弊、文彥博、吳充、王安石各論其故、然於茶法未有所變也．及王韶建開湟之策、委以經略、七年、始遣三司幹當公事李杞入蜀經畫買茶、於秦鳳、熙河博馬、與成都路漕司議合、事方有端、而韶言西人頗以善馬至邊、所嗜惟茶、乏茶與市、即詔趣杞據見茶計水陸運致、又以銀十萬兩、帛二萬五千、度僧牒五百付之、假常平及坊場餘錢、以著作佐郎蒲宗閔同領其事．初、蜀之茶園皆民兩稅地、不殖五穀、惟宜種茶、賦稅一例折輸、民賣茶資衣食、與農夫業田無異、而稅額總三十萬．杞被命經度、又詔得調舉官屬、乃即蜀諸州創設官場、歲增息為四十萬、而重禁榷之令．其輸受之際、往往壓其斤重、侵其價直、法既加急矣、猶未甚害也．八年、杞以疾去、先是杞等歲增十萬之息、既而運茶積滯、歲課不給、即建畫於彭、漢二州歲買布各十萬匹、以折腳費、實以布息助茶利、然亦未免滯積、都官郎中劉佐復議歲易解鹽十萬席、顧運回車船載入蜀、而禁商販、既以佐代杞之任、未幾、鹽法復難行、罷佐．宗閔乃議川峽路民茶息收什之三、盡賣於官場、更嚴私交易之令、稍重至徒刑、仍沒緣身所有物以待賞給．於是蜀茶盡榷、民始病矣】
元豐二年四月癸卯、權發遣鹽鐵判官、提舉成都府等路茶場、國子博士李稷言：「自熈寜十年冬推行茶法、至元豐元年秋、凡一年、通計課利及舊界息稅并已支見在錢七十六萬七千六十六緡．」辛酉、鹽鐵判官、提舉成都府等路茶場、國子博士李稷、權陜西轉運使兼制置解鹽使、都大提舉茶場．
六年四月戊申、同提舉成都府等路茶場陸師閔言：「李稷殁於王事、按稷領治茶事、於五年間、除百費外、収獲淨利四百二十八萬餘貫、伏望以稷成就茶法之功、賜之土田．」又言：「文州與階州接界、而兩路茶法不同 —— 階州係禁地、見有博馬及賣茶場；文州係通商地分．兼龍州界亦係相連、乞以文、龍二州並為禁地．」又言：「永興等路惟是金州所出、及影帯透漏山南私茶、或南方偽造末茶、其價髙貴、陜西之民良以為苦、乞計置川路餘羨茶貨、編入陜西路諸州軍出賣、並依秦鳯等路禁茶地分條貫施行．」又言：「成都府據川陸之㑹、茶商為多、常患物貨留滯、不免賤入居停之家、乞於成都府置博賣茶都場、許隨宜増價出賣及博易諸般物貨、却行變轉、其所増利息、並依川路賣食茶及陜西博易條施行．」詔並依師閔所奏、李稷賜潁川官田十頃．初、蜀茶額嵗三十萬、至稷加為五十萬、及師閔代稷、為百萬云．【《食貨志》：自熈寧七年至元豐八年、増廣茶法、蜀道茶場四十一、京西路金州為場六、陜西賣茶為場三百三十二．熈寧七年、税息錢四十萬緡；元豐五年、五十萬；七年、増羡至一百六十萬緡、詔定以百萬緡為嵗額、除充他官經費外、並儲陜西以待詔用】
六月乙丑、兼同提舉成都府等路茶場郭茂恂言：「昨準詔專提舉買馬兼領茶事、而茶場司不兼買馬、既不任責、遂立法以害馬茶價、每䭾有增十餘千者、恐蕃馬嵗不入、上誤國事、乞併茶場買馬為一司、庶幾茶司同任買馬之責．」
十月癸巳、提舉茶場陸師閔言：「毎嵗所收息稅以百萬緡為額、除應副别司年額外、並於陜西等路封樁、以待詔用．」從之．師閔又言：「運鹽入蜀、見計置萬三千席、約賣盡得二分五釐之息．」又言：「凖朝㫖、増廣茶法、自措置以來、以所起茶數及見賣價、約息稅錢、無慮四十萬緡、而金州所置三場、收息亦當不下六七千萬緡．」詔候及一年、奏取指揮．
十一月乙丑、通直郎、都大提舉成都府等路茶場陸師閔言：「比者賈種民重立茶場法、並用年終額外増剩、依江湖淮浙六路賣鹽條支賞、其立額并其餘増虧、比較賞罰、並依課利場務法茶場司專條、更不用管勾官、賞罰減監官之半、而不給賞之法．竊詳本司與天下課利場務不同、如鹽酒之類、皆以本息通立額、而本司但以净利為額．今賈種民之法、須當用本息别立祖額、如用本多、収息薄、通比祖額、增則受賞、用本少、収息多、以息填本、通比不及祖額則受罰、深害茶法、不可施行．」詔茶場司並用舊條、其戸部議法不當、尚書李承之、侍郎蹇周輔各罰銅六斤；金部郎中晁端彦、員外郎井亮采、各罰銅八斤；戸部及都省吏各罰銅有差．【師閔云賈種民立法、而種民獨免罰、當考】
七年八月乙未、都提舉𣙜茶陸師閔言：「川茶之法、肇於熈寧甲寅、行之陜西既有明效、以河北、河東生聚之衆、惟茶不可一日而闕、若視陜右成法而歸利於公上、度兩路歲費之數、置官場於荆楚間和市、歲計運至兩路、率用陜右禁地之法、本路俱積以助邉費．」詔師閔條具以聞、尋下兩路具到合用茶數、及進呈、詔寢之．【朱本刪去、云：「不行、合刪．」按此乃神宗盛德、安可沒也、仍具存之】
十一月丁巳、中書省言：「元豐二年、提舉茶場李稷以息税五十萬緡為額、後陸師閔奏自立額後、連歳增羡、乞自七年、以百萬緡為額、未知虛實？」詔𣙜茶司具自二年立額後、至六年所収息税有無増剰、及支費數以聞．
熈寜四年六月丁巳、詳定編修三司令式所刪定官周直孺言：「在京麴院自來酒戸沽賣不常、難及初額、累經更張、未究利害、推究其原、在於麴數過多、酒數亦因而多、則價賤、賤則人戸折其利．為今之法、宜減其數、増其價、使酒有限而必售、則人無耗折之苦、而官額不虧矣．請以一百八十萬斤為定額、遇閏年則添額十五萬斤．舊價每斤一百六十八文、請増作二百文、省舊法以八十五為陌、請並紐計省錢、便於出入．舊額二百二十二萬斤、約計錢三十七萬貫、今額一百八十萬斤、計錢三十六萬、三年一閏、十五萬斤、計三萬貫．又減小麥萬餘石及人功、並不虧元額錢數、况免賖麴酒戸納小官錢借賃契書及公私費用、不過每斤添支十文、令用麴無餘、官物無積、况國初麴價二百文八十五陌、太平興國六年、始減五十、并具到酒戸情願事件．」從之．
元豐元年正月辛未、三司乞量増在京酒行麴錢、於年額減麴三十萬觔、遇閏年増造萬觔均給、從之．
二年八月戊申、詔在京賣麴、以百二十萬斤為歲額、斤錢二百五十、𠉀賣及舊額、復舊價．京師麴法自熈寧四年定以一百八十萬為歲額、斤錢二百、後多不能償償、及減歲額為百五十萬斤、斤增錢至二百四十、猶不免逋欠、至是命户房檢正官畢仲衍、太常博士周直孺、同三司講究利害、廼請減麴額為百二十萬斤、斤為錢三百、均給七十店、令月輸錢、周歲而足．
六年九月戊申、權發遣京東路轉運副使吳居厚為天章閣待制、京東都轉運使．先是居厚言：「本路元豐三年季秋至今上半年終、酒稅課利比元豐二年前官任内祖額、増百七十九萬五千餘緡、其前官任内二年酒稅、比祖額虧二十一萬緡．」．
Real Histories
