熙寜五年三月丙午、詔曰：「天下商旅物貨至京、多爲兼并之家所困…………宜出内藏庫錢帛、選官於京師置市易務．」先是有魏繼宗者、自稱草澤、上言：「京師百貨所居市無常價、貴賤相傾…………富能奪、貧能與、乃可以爲天下則．」於是中書奏：「在京置市易務監官二、提舉官一、勾當公事官一、許召在京諸行舖牙人充本務行人、牙人、内行人令供通已所有、或借他人産業金銀充抵當、五人以上充一保、遇有客人物貨出賣不行、願賣入官者、許至務中投賣、勾行人、牙人與客人平其價、據行人所要物數、先支官錢買之、如願折博入官物者亦聴、以抵當物力多少、許令均分賒請、相度立一限或兩限送納價錢、若半年納、即出息一分、一年納、即出息二分、以上並不得抑勒、若非行人見要物、而實可以収蓄變轉、亦委官司折博収買、随時估出賣、不得過取利息、其三司諸司庫務年計物、若比在外科買、省官私煩費、即亦一就収買．」故降是詔．戊申、贊善大夫、戶部判官吕嘉問、提舉在京市易務、仍賜内藏庫錢一百萬緡爲市易本錢、其餘合用交鈔及折博物、令三司應副．
四月丙子、先是三司起請市易十三條、其一云：「兼并之家、較固取利、有害新法、令市易務覺察、申三司按置以法．」御批：「減去此條、餘悉可之．」御史劉孝孫言：「於此見陛下寛仁愛民之至．」王安石曰：「孝孫稱頌此事、以爲聖政；臣愚竊謂此乃是聖政之闕．」上曰：「但設法傾之、即兼并自不能爲害．」安石曰：「若不敢明立法令、但設法相傾、即是紙舖孫家所爲．」【陳瓘論曰：「吕嘉問請於律外别立市易較固一條、神考聖訓以爲已有律、不須立條、其時劉孝孫稱頌聖訓曰：『此仁厚愛民之意也．』安石奏曰：『孝孫之言非也、此事正是聖政之闕．陛下不欲行此、此兼并所以窺見陛下、於權制豪强有所不敢、故内連近習、外惑言事官、使之騰口也．』臣竊謂神考不欲於律外立較固之條、可謂仁厚愛民之意、劉孝孫將順聖美、不爲過也．《日録》之内、但為顯揚嘉問、故不以御批爲是、不以孝孫爲然、於是造神考之言曰：『若設法傾之、則兼并不能爲害．』又撰對上之詞曰：『若不能明立法令、但設法相傾、即是紙舖孫家所爲、紙舖孫家爲是百姓制百姓不得、故止如此、豈有爲天下主？乃只如紙舖孫家所爲、何以謂之主？』嗚呼！設法相傾之語、謂之不誣可乎？紙舖孫家之語、謂之不詆可乎？神考愛民守法、而指為闕政、力主嘉問、遂至於侮薄君父、不亦悖乎！」】
七月壬午、詔以𣙜貨務爲市易西務下界、市易務爲東務上界．辛卯、詔在京商稅院雜賣塲、雜賣務、並隸提舉市易務．
閏七月、先是上批付王安石：「聞市易買賣極苛細、市人藉藉怨謗、以為官司浸淫、盡収天下之貨、自作經營、可指揮令只依魏繼宗元擘畫施行．」於是安石留身白上曰：「陛下所聞、必有事實、乞宣示．」上曰：「聞𣙜貨賣氷、致民賣雪都不售．」安石曰：「賣氷乃西園苑、非市易務．」上曰：「又聞買梳朴、即梳朴貴；買脂麻、即脂麻貴．」安石曰：「若買即致物貴、即諸物當盡貴、何故脂麻獨貴？」上曰：「或云吕嘉問少年不練事、所置勾當人盡姦猾、嘉問不能檢察．」安石曰：「嘉問所置勾當人、如沈可道、孫用勤、若不収置務中、即必首爲兼并害法、今置之務中、所謂『御得其道、狙詐咸作使』也．」上曰：「又聞立賞錢捉人不來市易司買賣．」安石曰：「此事尤可知其妄、吕嘉問連日或數日輒一至臣處爲事、初臣要見施行次第、若有牓如此、臣無容不知、果有此事、則是臣欲以聚斂誤陛下、陛下當知臣素行、若臣不如此、即無縁有此事．」上曰：「卿固不如此、但恐所使令未體朝廷意、更須審察．」安石曰：「此事皆有迹、容臣根究勘㑹、别具聞奏．」
十一月丁巳、上謂王安石曰：「市易賣果實、審有之、即太繁細、令罷之如何？」安石曰：「市易司但以細民上爲官司科買所困、下爲兼并取息所苦、自投狀乞借官錢出息、行倉法供納官果實、自立法以來、販者比舊、皆即得見錢、行人比舊官司兼并所費、十减八九、官中又得好果實供應、此皆逐人所供狀、及案騐事實如此…………陛下謂其繁細、有傷國體、臣愚竊謂不然、今設官監酒、一升亦賣、設官監商稅、一錢亦稅、豈非細碎？人不以爲非者、習見故也．臣以爲酒稅法如此、不為非義、何則？自三代之法固已如此、《周官》固已征商、然不云須幾錢以上乃征之、泉府之法、物貨之不售、貨之滯于民用者、以其價買之以待賣者、亦不言幾錢以上乃買、又珍異有滯者、斂而入於膳府、供王膳、乃取市物之滯者、周公制法如此、不以煩碎為恥者、細大並舉、乃爲政體、但尊者任其大、卑者務其細、此先王之法、乃天地自然之理、如人一身視聽食息、皆在元首、至欲搔癢、則須爪甲、小大所用不同、然各不可闕、天地生萬物、一草之細、亦皆有理、今爲政但當論所立法有害於人物與否、不當以其細而廢也．」上笑且曰：「買得果實、誠比舊極佳、行人亦極便、但行人皆貧弊、宜與除放息錢．」安石曰：「行人比舊已各蘇息、可以存活、何須除放息錢．若行人已蘇息、比舊侵刻之苦、已十去八九、更須除放息錢；即見今商稅所取、不擇貧富、固有至貧之人尚爲稅務所困、亦合爲之蠲除、既未能蠲除、彼何獨蠲除此？今諸司吏、禄極有不足、乃令乞覔為生、不乞覔即不能自存、乞覔又犯刑法、若除放息錢、何如以所収息錢増此軰禄．」眀日、進呈内東門及諸殿吏人名數、白上曰：「從来諸司皆取賂於果子行人、今行人嵗入市易務息錢、幾至萬緡、欲與此軰増禄．」上曰：「諸殿無事、惟東門司事繁、當與増禄．」安石曰：「如入内内侍省吏人、亦當與増禄、盖自修宗室條制、所減貨賂甚多故也．」云云、又録㕓人泉府事、白上曰：「此周公所爲也．」上曰：「周公事未能行者豈少．」安石曰：「固有未能行者、若行之而便於公私、不知有何不可而乃變易以從流俗所見？」
十二月乙亥朔、詔罷諸路上供科買、以提舉在京市易務言：「上供薦蓆黄蘆之類六十色、凡百餘州、不勝科擾、乞計錢數、從本務召人承攬、以便民也．」
六年正月己酉、中書言：「欲以市易務上下界、商稅院、翰林圖畫院、雜買務、雜賣場、諸宫觀眞儀法從、南郊太廟家事府司檢校等庫、都亭、懐逺驛、三糧料院、内軍器五庫、隸都大提舉諸司庫務．」上批：「内軍器五庫官物、儲積多在宫禁、及收内降物、兼自有提舉、提㸃官、可不隸提舉諸司庫務、餘從之．」辛亥、樞宻使文彦博言：「臣近言市易司遣官監賣果實、有損國體、歛民怨、乞寝罷、至今渉旬、未聞施行…………凡衣冠之家、㒺利於市、搢紳清議尚所不容、豈有堂堂大國、皇皇求利而不爲物議所非者乎？」王安石白上曰：「陛下近嵗放百姓貸糧至二百萬、支十斗全糧給軍、一嵗增費、亦計數十萬緡、以至添選人俸、増吏祿、給押綱使臣、所費又有百萬緡、天下愚智孰不以此知陛下不殖貨利、豈有所費如此？而乃於果實收數千緡息以規利者、直以細民久困於官中湏索、又爲兼并所苦、故爲立法耳．」彦博所言遂寝不報．
二月丙子、龍圖閣直學士、給事中張燾、提舉在京諸司庫務．
七年正月癸亥、遣三司勾當公事李杞、相度成都府置市易務利害、先已遣蒲宗閔、沈逵、今復遣杞．其後上與輔臣論及市易、馮京曰：「曩時西川因榷買物、致王小波之亂、故今頗以市易爲言．臣檢《實録》實有此說．」王安石曰：「王小波自以饑民衆、不爲官司所恤、遂相聚爲盗、而史官乃歸咎般取蜀物上供多而致、然不知般取孟氏府庫物以上供、於饑民有何利害？」上曰：「李杞行未？」安石曰：「未也．然願陛下勿疑、臣保市易必不能致蜀人爲變也．」
三月癸丑、先是去年八月、詳定行户利害所言：「乞約諸行、利入厚薄、納免行錢以祿吏、與免行户祗應．自今禁中買賣、并下雜買務、仍置市司估市物之低昂、凡内外官司欲占物價、則取辦焉．」皆從之、上曰：「此固便於民、然須嚴立防禁覺察、毋使墮廢、如天下百姓納麴錢、鹽錢、異時鹽酒既𣙜、其錢不能免也．」至是上問安石：「納免行錢如何？或云提湯缾人亦令出錢、有之乎？」安石曰：「若有之、必經中書指揮、中書實無此文字．」馮京曰：「聞後來如此細碎事都罷矣．」安石曰：「馮京同簽書中書文字、皆所親見、如何却言聞不知先來如細碎收錢、後來如何都罷？若據臣所見、即從初措置如此、非後來方不收細碎事、不知馮京何所憑據、有此奏對？」且言：「提湯缾亦令出錢必有人、陛下何故不宣示、付所司考實？…………陛下治身比堯舜、實無所愧、臣誠無復可以論諫、至於難任人、疾讒說、即與堯舜實異．如市易司、非吕嘉問、孰敢守法、不避左右近習？非臣、孰敢為嘉問辨明、以忤近習？且市易事、臣一一親經理其事、亦頗爲勞費精神、正以不欲背負所學、爲天下立法故也．若每每忤聖意而又召致近習讒毁、乃作擾害百姓之事、不知臣欲以何爲？以爲名則不善、以爲利則無獲、陛下試察臣所以區區爲此者何意．」上曰：「何故士大夫言不便者甚衆？」安石曰：「士大夫或不快朝廷政事、或與近習相爲表裏、今大小之臣與近習相表裏者極多、陛下不察爾！自古未有令近習如此而能興治功者．」初、吕嘉問以戶部判官提舉市易務、挾王安石勢、陵慢三司使薛向、且數言向沮害市易事、及曽布代向爲三司使、素知嘉問驕恣、懷不能平、又聞上數以市易苛細、詰責中書、意欲有所更張、未得間也、是月丁巳、上夜降手箚賜布曰：「聞市易務日近收買貨物、有違朝廷元初立法本意…………可詳具奏．」布先受命察訪河北、辟魏繼宗同監市易務、嘉問自初建議以至其後増損措置、莫不與聞、布遂攜繼宗見安石、具言曲折、曰：「布翌日當對、欲悉以此白上．」安石諾之、辛酉、布對於崇政殿、具奏所聞、上覽之矍然、喜見於色、問布曰：「王安石知否？」又問：「安石以爲何如？」布皆對以實、且言：「事未經覆案、未見虛實．」上曰：「朕久己聞之、雖未經覆案、思過半矣！」布始得對、方待次、安石先奏事、上謂安石曰：「曽布言市易不便、知否？」安石曰：「知之．」上曰：「布言如何？」安石曰：「布今上殿、必自言．」遂留身白上：「市易事臣每日考察、恐不致如言者、陛下但勿倉卒、容臣推究、陛下更加覆驗、自見曲直．」上曰：「布言此何故？」安石曰：「布與嘉問不相足．」布所言既送中書、是夜上批問安石：「恐嘉問實欺罔、非布私忿移怒．」安石具奏、明其不然、於是有詔令布與吕恵卿同根究市易務不便事、安石意主嘉問、不以布所言為是、故使恵卿居其間也．乙丑、曾布既受詔同呂惠卿根究市易事、或為布言：「中書每以不便事詰嘉問、嘉問未嘗不巧為蔽欺、至於案牘、徃徃藏匿改易．」布又聞嘉問已呼胥吏持案牘還私家隠藏更改、遂奏乞出牓以厚賞募告者、明日、上批依奏、付三司施行、布即牓嘉問所居、又明日、惠卿至三司召魏繼宗及行人問狀、無復有異辭者、惠卿退、以繼宗還官舍詰布所以辟繼宗為指使縁由、再三誘脅繼宗、令誣布以增加所言、繼宗不從、反具以吿布、恵卿又遣弟温卿宻造王安石言張牓事、且曰：「行人辭如一、不可不急治繼宗．若繼宗對語小差、則事必可變．」而嘉問訴於安石尤切、安石欲夜收張牓、左右白以有御寳批、乃止、是日、恵卿以急速公事求獨對、布亦具繼宗所吿曲折以聞、并言：「恵卿所見不同、不可共事、乞别選官根究．」未報而中書建白三司：「承内降、當申中書覆奏取㫖、乃擅出牓、欲按治詔使、特釋罪其、元批依奏指揮、更不施行、牓仍繳納中書．」布論三司奏請御批、例不覆奏、且三司嘗申知中書、慮無罪可放、尋有詔如布請、恵卿等愈側目矣．
四月已巳、翰林學士吕惠卿言：「奉詔與曽布同根究市易事、勾集行人照證、而有臣未到以前、布所取狀、臣恐當再行審覆、乞下開封府、暫追赴臣處供析、即更不禁繫．」中書欲依惠卿所乞施行、上批：「可令布、惠卿一處取問、所貴不致互有辭說．」三司既收牓放罪、上復以手札賜布、令求對、布即具陳行人所訴、并䟽惠卿姦欺以聞、時三月晦也．及是布對於延和殿、上慰諭久之、因曰：「惠卿誠不可更共事．」布又陳薛向編管無罪牙人事、上惕然咨嗟曰：「此事朕與有罪！當時失於不詳究、便令依奏、今已無及、惟當速釋之耳．」布言：「編管人情輕、一朞即放逐便、其人皆已放還矣．」時上意猶必欲按治、而王安石卒不肯舍惠卿用他官、惠卿奏請審覆、盖謀獨變此事也、上疑馬、故仍以付兩人．己卯、詳定行户利害所言：「自今凡有體問行户所狀、乞降本所以慿、具析申奏．」從之．甲申、上初以布言爲是、已而中變、從惠卿請、送魏繼宗於開封府、令所屬知在、是日布復對、上獨指糯米収虚息事曰：「此事極分明．」布因言：「前後所陳事理無不明白、聖意無不曉然、今獨以此事為分明、則其他殆未明矣．」上黙然、布又言：「臣自立朝以來、每聞德音、未嘗不欲以王道治天下、今市易之為虐、固巳凛凛乎間架除陌之事矣．近日嘉問奏稱熙寜六年收息八十餘萬、貼黄云：『近差官徃河南販茶、陜西販鹽、兩浙販紗、皆未敢計息．』臣以謂如此政事、書之簡牘、不獨唐虞三代所無、歴觀秦漢以來衰亂之世、恐未之有也．」上笑而頷之、謂布曰：「惠卿不免共事、不可與之諠爭、於朝廷觀聽為失體．」退與惠卿召行人於東府、再詰其所陳、如前不變、而王安石懇求去位、引惠卿執政、上既許之．乙酉、布復與惠卿㑹、惠卿頗有得色、詬罵行人及胥吏、以語侵布、布不敢校也．丙戌、禮部侍郎、平章事王安石、罷知江寜府；觀文殿大學士、吏部侍郎、知大名府韓絳、依前官、平章事、監修國史；呂惠卿為參知政事．安石為執政凡六年、會久旱、百姓流離、上憂見顔色、每輔臣進對、嗟嘆懇惻、益疑新法不便、欲罷之、安石不悅、屢求去、上不許、而吕惠卿又使其黨日詣匭函、假名投書、乞留安石、堅守新法、而安石堅求去．壬辰、中書奏事已、上論及免行利害、且曰：「今日之法、但當使百姓出錢輕如徃日、便是良法、至如减定公使錢、人猶有以為言者、此實除去衙前賠費深弊、且天下貢奉之物、所以奉一人者、朕悉己罷、人臣亦當體朕此意、以愛惜百姓為心．」馮京曰：「朝廷立法本意出於愛民、然措置之間或有未盡、陛下但當開廣聰明、盡天下之議、便者行之、有不便者、不吝改作、則天下受賜矣．」
五月辛酉、中書戶房比對市易務及曽布根究市易違法事、詔章惇、曽孝寛就軍器監置司根究以聞、吕惠卿又令戶房㑹計治平、熈寧財賦収支之數、與布所陳皆不同、上令布分析所以不同因依具奏、後八日、布對於延和殿、言戶房所以不同之故、上以布言為然、布因言：「市易已置獄、朝夕竄黜、自爾必無繇復望清光．」上曰：「卿爲三司、案所部違法、有何罪？」布曰：「陛下以爲無罪、不知中書之意如何？况臣嘗自言與章惇有隙、今乃以惇治獄、其意可見．」上曰：「有曽孝寛在、事既付獄、未必不直．」布曰：「臣與惠卿爭論職事、今惠卿已秉政、勢傾中外、雖使臣爲獄官、亦未必敢以臣為直、以惠卿為曲．臣爲翰林學士、三司使、地親職重、莫如臣所陳之事、皎如日月、然而不得伸於朝廷、孤逺之士、何所望於陛下？都邑之下、人情恟恟、怨嗟沸騰、達於聖聽、然而不得伸於朝廷、海隅蒼生、何所望於陛下？臣得罪竄謫、何所敢辭、至於去就、亦不繫朝廷輕重、但恐中外之士、以臣為戒、自此議論無敢與執政不同者爾！」上慰勞之曰：「卿不須如此．」自爾不復請對、後八十餘日、乃貶．
七月乙卯、詔廣州市舶司依舊存留、更不併歸市易務．
八月丙寅朔、上批：「提舉市易司奏市易二年收息錢九十六萬餘緡、累凖朝㫖已支九十五萬緡、可契勘何月日指揮支徃何處？」【訖無行遣、朱史削去、以為支撥息錢不合書、新本亦削去、今復存之、此亦可見市易司為欺也】壬午、翰林學士、行起居舎人、權三司使曽布、落職、以本官知饒州；都提舉市易司、國子博士呂嘉問、知常州．軍器監獄具、布坐不覺察吏人教令行户添餙詞、理不應奏而奏、公罪杖八十；嘉問亦坐不覺察雜買務多納月息錢、公罪杖六十、而中書又言布所陳治平財賦、有内藏庫錢九十六萬緡、當於收數内豁除、布乃於支數除之、令御史臺推直官蹇周輔劾布所陳、意欲明朝廷支費多於前日、致財用闕乏、收入之數不足為出、當奏事詐不實、徒三年、而有是命．魏繼宗仍追一官、勒停．初、市易之建、布實同之、既而揣上意疑市易有弊、遂急治嘉問、㑹呂惠卿與布有隙、乗此擠布、而議者亦不直布云．周輔、雙流人也．
十二月乙亥、虞部員外郎、新知常州吕嘉問、提舉河北糴便糧草、復理提㸃刑獄資序、以檢正中書戶房公事張諤訟嘉問不應黜陟故也．初、王安石既有江寧之命、諤與嘉問持安石而泣、安石勞之曰：「已薦吕惠卿矣．」兩人收淚謝安石．【收淚謝安石、此據魏泰《東軒録》】
八年二月癸酉、觀文殿大學士、吏部尚書、知江寧府王安石、依前官、平章事、昭文館大學士．
三月己未、上問王安石外事、安石具道雖勝往時、然監司未盡稱職、上曰：「人材止如此．」安石曰：「人材誠是少、然亦多觀望不盡力、縁盡力則犯衆怨、犯衆怨則中傷以法、而朝廷或不能察、不能察則反得罪、不如因循偷惰之可以自安、外官固未論、如吕嘉問、内則犯近習貴戚、外則與三司、開封日夕辦事、以守職事行法、至於置獄推究、姦罔具得、而嘉問乃以不覺察雜買務剰收人情願納息錢二貫、降小處知州、若剰收息錢可罪、監官宜不免、監官以去官獲免、則嘉問是因罪人以致罪、如何更有罪可科？且自來提轄場務、諸省寺之屬、何嘗有坐轄下場務不覺察、杖罪降差遣者？天下皆見盡力為朝廷守法立事如嘉問者苟不容、則孰肯盡力、不為因循偷惰之行？」上曰：「嘉問已與復差遣．」安石曰：「李直躬之徒作轉運、却令嘉問提舉便糴、此豈官人之宜？」上曰：「與移一路轉運．」安石曰：「陛下必欲修市易法、則須却令嘉問領市易．」上曰：「恐吳安持忌其來、又復失安持心．」安石曰：「臣以女嫁安持、固當為其審處．今市易事重、須嘉問與協力乃可濟、不然他時有一闕失、必更上煩聖慮．」又薦嘉問及張安國可為宰屬、上皆以為可．
閏四月、上嘗與歧王顥、嘉王頵擊毬、戲賭玉帶、頵曰：「若臣勝、不用玉帶、只乞罷青苗、市易．」上不悅．
十月辛卯、都提舉市易司言：「袁州和買紬絹、舊以鹽凖折、今乞依諸路例、每匹給錢千、從本司遣官據合支鹽數、以末鹽鈔赴州出賣．」從之．辛亥、復置雜賣塲、初、三司請廢雜賣塲、中書戶房以為不便、下三司、而三司議與前異、乃復置、詔三司官上簿．
四月甲申、金部員外郎、檢正中書户房公事吕嘉問、兼提舉市易司．王安石言：「近京師大姓多止開質庫、市易摧兼并之効、似可見、方當更修法制驅之、使就平理．」上曰：「均無貧固善、但此事難爾．」安石曰：「秦能兼六國、然不能制兼并、反為寡婦清築臺、葢自秦以來、未嘗有摧制兼并之術、以至今日．臣以爲茍能摧制兼并、理財則合與須與、不患無財、臣嘗論廪餼當稱事、政為此也．」後數日、呉安持辭市易、上不許、安石曰：「臣與嘉問親厚、非有他、但與議市易而已．然其被誣、臣以親厚之故、已難為之辨明、況臣女婿？恐有事愈難為言、乞别選人．」上固不許．丁亥、都提舉市易司賈昌衡等言：「金寳非衣食所資、但當禁其侈僣、若有糜壊、舊法致之以死、則論罪太重、購以厚賞、則為禁大密、令新敕止坐以銷金為飾者、則舊法已刪改其糜壊金銀、葢已無禁、然民尚循前法、未敢通用、已令本司造金銀箔出賣．」上批：「市易務箔金宜罷出賣、已成者、聽於後苑作折換．」
九年五月辛酉、都提舉市易司言：「本司統轄抵當官錢、然檢校庫自隸開封府、若本庫留滯差失、無緣檢舉、乞撥屬本司統轄．」從之．
十月丙午、王安石罷相、吳充代之．
十二月癸未朔、詔：「自今市易務上界官吏、嵗比較酬奬、其提舉官依舊二年一取㫖、麻檾竹蔑之類、更不買．」
十年十一月甲寅、詔：「都提舉市易司、上界本錢以七百萬貫為定額、如不足、以嵗所收息補滿、其先借内藏庫錢、嵗以息錢二十萬貫還之．」是歲、司馬光以書與吳充、請罷青苗、免役、保甲、市易之法．
元豐二年正月己夘、詔市易舊法聽人賒錢、以田宅或金銀為抵當、無抵當者、三人相保則給之、皆出息十分之二、過期不輸、息外每月更罰錢百分之二．貪人及無頼子弟多取官貨不能償、積息罰愈滋、囚繫督責、徒存虛數、實不可得、於是都提舉市易王居卿建議以田宅金帛抵當者、减其息、無抵當、徒相保者不復給、自元豐二年正月七日以前、本息之外所負罰錢悉蠲之、凡數十萬緡、負本息者延期半年、衆議頗以為愜．
元豐四年五月乙巳、詔内外市易務、民戶見欠、屋業等抵當并結保賖請錢物息罰錢、並等第除放、其本錢三分季輸納、息錢并出限罰錢、分爲三分等第除放：第一季本錢納足者、息罰錢並放；第二季、放二分；第三季、放一分．出限尚欠、即估賣抵當、及監勒保人填納．所催錢物、在京於市易務下界、在外提舉司封樁．
五年正月辛亥、都提舉市易司賈青言：「市易既革去結保賖請之弊、專以平凖物價及金銀之類抵當、誠為良法、乞推抵當法行之畿縣．」從之．
六年十一月丁巳、開封府言：「據司録司抵當免行所言、熈寧十年始立年額、其賞罰條約、依三萬緡以上、場務法自元豐元年至五年、併増當立新額、户部詳度、欲酌中用元豐二年三萬九千七百緡為新額．」從之．
Real Histories
